BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[165:名無しさん＠なぽりたん (2001/04/15(日) 02:06)]
どちらも食わず嫌いは良くないってことか？

全部見て歩いてるとあれいいかこれよくないかって、肌に合う合わないとか
出て来るだろうし、どこかにのめり込んで行くだろうし、そうなると余計
他のを見てないんじゃないの？

日経かぶれのおじさんはLinuxスキスキみたいだのう。
困る。

[166:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/15(日) 04:23)]
>日経かぶれのおじさんはLinuxスキスキみたいだのう。
>困る。
いやいや、これでも状況は良くなった方だよ
Linuxが流行る前は「UNIXなんてダメ」ってのが、
おじさん達の口癖だったわけだし（ご存知の通り）

LinuxのおかげでフリーUNIXへの抵抗感は減っているから
プレゼンで何とでもなるよ

ただ、安定性とかは数値化しにくいし、実際、超高負荷
でもなきゃ挙動は変わってこないのでそういう方法から
は説明しづらい。DBMSとか商用ソフトが対応していない
のも難点だ。エミュで動くって言ってもね

まぁ、ライセンス辺りから攻めるのが無難じゃない？
後は詐欺に近いけどBSDの伝統云々のイメージ戦略

[167:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/15(日) 08:36)]
素人ですまんが。。そもそもJavaって、OS依存部分を
VMで吸収するのでWrite Once, Run Anywareが実現できるんではないんですか？
じゃなきゃなんのためのJavaなのか。。。

ていうか、ネイティブコンパイラください。

[168:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/15(日) 08:45)]
んで、VMで吸収できないような設計だと、
なにか違うような。

[169:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/15(日) 10:28)]
>>156
>jdk だけど、スタンフォード対バークレイってほんとかね？
あれは、焼き肉屋で生まれた妄想なんじゃないかなぁ。

>>167
その、VMの移植の話だよ。(100% VM に限った話でもないけど。)

[170:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/15(日) 11:00)]
>>163
あれをSMP awareと言ってる時点でかなり頭悪い

[171:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/15(日) 11:23)]
「サーバとしてどっちがいいか」っていうのはよくわからんのだけど。
最近立て続けに Linux 狙いのクラッキングの話を聞くよね？
*BSD 狙いのクラッキングってあんのかなぁ。
それだけ見れば *BSD のほうがいいよーなきがするんだけど、どう？

ココ感じる？

[172:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/15(日) 11:24)]
>>164
NetBSD の (多分)nathan_sa ブランチが "Scheduler Activations" を
実装し始めている。 kernel level thread と言わないで
light weight process というみたいだが。

>>167
漏れも素人だが Virtual Machine で OS の欠けてる機能を完全にエミュレート
できるわけではない。 Realtime scheduler を持たない OS ではどうやっても
プロセスでしかない Java VM が Realtime な応答性を保証できるわけがない。

だからちゃんとした VM を提供するためにはその下の Kernel や library が
ちゃんとしていることが必要で、そうじゃなければそれなりのものしか提供
できない

上の話とは関係ないが
Sun の JDK よりも IBM の JDK を移植してほしいような気も

[173:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/15(日) 11:58)]
IBM JDK速いよネ！

[174:なまえをいれてください (2001/04/15(日) 13:10)]
なんでも適材適所つーことだね。
オイラもJavaサーブレットの開発機にはやはりLinux(や、GNU/Linuxね)
使ってるし。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)