BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[16:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 10:42)]
>強固なLinuxユーザに困るときは有りませんか?
どっちが優れているって話題、みんな好きねぇ。
大体、こーいう話題を振った時点で厨房レベル認定と思われ。

[17:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 11:47)]
>>16 激しく同意

[18:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 12:46)]
>>16
負け惜しみが始まったようだ
Linux>BSD
お前らはBSDに慣れてるだけ。客観的にはLinux
モチ、場合にもよるが一般的にはLinux>BSDだろ。

[19:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 12:59)]
>>14 >>15
うひゃあ、マジで反応してるぜ！
かっこわる

[20:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 13:04)]
ディストリビューションに依存しないならどっちもどっちだな。
Linuxの嫌いなとこはそこだから・・・

[21:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 13:19)]
FreeBSD には apt がないので sage。

[22:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 13:28)]
>>21
portversion, portupgrade は、どう？

>>19
中身が無いぞ。書くなとは言わんが（煽りと自作自演は 2ch の
華だしね）せめて sage てくれ。

[23:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 14:06)]
LinuxはFileSystemがAsync。

[24:14 (2001/04/08(日) 14:13)]
>>23
ReiserFSとか出てきてるから、そろそろそれは欠点に挙げられなくなる
かも。
# まぁまだインストール直後にいきなりReiserFSになるdistribution
# は無さそうだけど

[25:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 14:22)]
＞Async
単なるFSの問題なのか、Kernelレベルでの問題なのか知りたい。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)