BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[14:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 09:55)]
>>13
あのー、BSDライセンスがどんな物か理解して書いてる?

[15:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 10:20)]
>>12
具体的に誰の、どの行動？

私もたまに「おいおい」と思うことはあるけど、core, committer
ともたいていは妥当な判断下してるよ。それに、議論は基本的に公
開の場で行われてるので、おかしいと思ったら意見を出せるし。

*BSD いずれも committer 制度があって一部の人間しかマスター
のコードに書き込めないのは確かだけど、だからといって開発に参
加できないわけじゃない。別に committer じゃなくても開発用の
最新のコードベースに簡単にアクセスできるし、パッチ作って送り
つければ、マージされる (事前に ML とかで根回ししておかないと
対応が遅くなることはあるが)。

だいたい Linux だって、ふつーの人間がマスター版のソースコード
に手を加えるのは無理でしょ。むしろ、kernel や libc に修正を加
えるために必要な手続きは *BSD の方が Linux や GNU よりオープ
ンだと思うよ。

>>13
なりません。

FreeBSD には BSD/OS 由来のコードもありますが、それは BSDi か
ら BSD ライセンスで寄贈されたものだから、BSDi がどこに買収され
ようが FreeBSD のライセンスには影響なし。

[16:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 10:42)]
>強固なLinuxユーザに困るときは有りませんか?
どっちが優れているって話題、みんな好きねぇ。
大体、こーいう話題を振った時点で厨房レベル認定と思われ。

[17:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 11:47)]
>>16 激しく同意

[18:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 12:46)]
>>16
負け惜しみが始まったようだ
Linux>BSD
お前らはBSDに慣れてるだけ。客観的にはLinux
モチ、場合にもよるが一般的にはLinux>BSDだろ。

[19:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 12:59)]
>>14 >>15
うひゃあ、マジで反応してるぜ！
かっこわる

[20:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 13:04)]
ディストリビューションに依存しないならどっちもどっちだな。
Linuxの嫌いなとこはそこだから・・・

[21:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 13:19)]
FreeBSD には apt がないので sage。

[22:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 13:28)]
>>21
portversion, portupgrade は、どう？

>>19
中身が無いぞ。書くなとは言わんが（煽りと自作自演は 2ch の
華だしね）せめて sage てくれ。

[23:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 14:06)]
LinuxはFileSystemがAsync。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)