BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[119:110 (2001/04/13(金) 09:18)]
>>117 そういう意味でしたか。理解しました。（変な突っ込み入れてすみませんでした）
---別の話題ですが、最近、*BSD,Linuxどころかパソコン自体全く知らない(Win/Macも知らない)初心者から、
インターネットのメールとWebだけでいいので使えるようにして欲しいと頼まれたので、
Linux(+GNOME)をインストールして渡しました。最初からそういうものだと思って
問題なく使っているようです。これが *BSDだったらどうだっただろうとは思います。

[120:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/13(金) 09:43)]
昔はLinuxはディスリビューションがBSD系より小さいから良いとか
言われてたもんだがいつから今みたいにばかでかくなったのかのう

[121:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/13(金) 10:30)]
199>>
へ? Gnome環境構築して渡すんなら
Linuxでも*BSDでも、商用UNIXでも何でもいっしょじゃん。

[122:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/13(金) 10:53)]
>121
っていうかメールとWebならWindows2000で十分。
そもそもサーバー用途か研究用途以外に
PC-UNIXなんて何に使ってるのよ？。

[123:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/13(金) 11:04)]
>>119
でもその人は「絵書きたい」「ホームページつくりたい」って時に
本屋に行って愕然とするのでは？Linuxはインストール本と
サーバー構築本は数あれど、PhotoShopとかMS-Officeみたいな
解説本の数はWindowsに比べて少なすぎで、不安にもなるだろうし。
Gimpの解説本はあったけど。

[124:121 (2001/04/13(金) 11:51)]
>>122
ってゆーか、メールとウェブならPC-UNIXで十分じゃん。
MS Officeで文書作成用途以外にWindowsってなんに使うの?
ちなみにうちの会社、Windowsはほとんどないぞ。
漏れの上司はNetBSD + twm + vi + mh だ。
さすがに漏れは顧客からexcelのファイルをもらったりするので
VMwareが手放せないけど(藁

[125:121 (2001/04/13(金) 11:53)]
>>123
そーいうひとはMacつかえっつーの。
ちなみにうちにはMacは一台もないけどな。
Macなんかいらんつーの。

[126:/usr/local/bin/ (2001/04/13(金) 12:03)]
>>1
「できる」シリーズがLinuxにはあるが、FreeBSDにはない。

けっこうあちこちに「できる」シリーズで構築したと見られる
メールサーバが散在しているが、ほぼ間違いなくまともな設定が
なされていない・・・

[127:不良BSD (2001/04/13(金) 14:41)]
ふりーBSDマンセー！

[128:優良BSD (2001/04/13(金) 15:01)]
FreeBSDは拡張領域には入れられないと聞きました。本当ですか？

本当ならば犬に負けますね。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)