Linuxってなんで安定してるの？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/28(水) 01:18

　

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/28(水) 05:38

>>1 Windowsより安定してるんですか？

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/28(水) 10:14

　　　 ＿＿＿＿
　　／ 　 　 　 　＼
　　|　　 　 　 　 　 |
　　|　　（） 　（） 　 |　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　 ∀ 　 　 |＜　　何故このような名スレが下がっているのか、
　　| 　 　 　 　 　　|　＼　理解に苦しむよ
　　| 　 　 　 　 　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 └.─.─.─.─.┘

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/28(水) 23:07

Linus が昇進証明の天才だからだろ。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/28(水) 23:14

みんなにいじめられてたくましくなってるんですよ。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/28(水) 23:31

>>3
オマエ下げとるやん！ …とツッコミ入れて欲しいのかい？

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/29(木) 02:54

最近そうでもないという風評を聞いたが。 >>1
また事情が変わったのかな。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/29(木) 16:18

Linusって天才型じゃないと思うんだけど。
天才って形容はBill JoyとかRMSの方が似合わない？

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/29(木) 18:13

>>7
同意。
所詮 Linux は MINIX のぱくりでしょ。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/29(木) 18:15

煽りスレにつき終了

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/29(木) 18:38

無理のある実装とか、ムカツク作者、MINIXのパクリ、滑稽な程のディストリ
ビューションの違い、梅沢春人の漫画によくいるようなラリった信者。
これら全て見てて不愉快。Redhat入れて損したよ、チキショー！
まだ入れてない人は入れてみろ、不愉快になるから。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/29(木) 18:48

LinuxってMINIXのマイクロカーネル否定から始まったんじゃなかっ
たっけか？
それってパクリとは違うもそ。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/29(木) 19:26

>>11
R「…以上、REDHAT難民の声でした。では、スタジオへマイク返します」
A「さくら前線は、例年にもまして…」

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/29(木) 21:36

>>12
アレをマイクロカーネルと言うのかね。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/29(木) 21:40

>>11
前に RedHat Linux 6.2 入れようとしたら、外付け HDD の電源が入ってると
fdisk 始める直前で落ちてくれたよ。(苦笑)
外付け HDD に入れようとしてたのだけどなぁ……。

Adaptec の SCSI カードに IBM の HDD で何が不満なんだって感じだったね。

結局、素直に FreeBSD 入れたけど。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/29(木) 21:54

>>12
どこから、そういう都市伝説が発生するのか、興味あるね。情
報源を希望。

初期の Linux のコードを読めば一目瞭然だけど、MINIX の
否定などと主張できるような代物ではなかった。

初期の Linux は、既存の OS アーキテクチャを研究した上
で設計されたワケではなく、コードを書くのが好きな学生が、
とりあえず本を読んで自分で書いてみました、というモノ。

Linus は、ホントにフルスクラッチで OS 書き上げてしまう
あたりは並の学生ではないけど、やっていることに新味はな
い。天才という評価は、ちょっと違うと思うよ。

UNIX 界隈で天才といったら、Bill Joy や Ken Thompson
でしょ。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/29(木) 22:16

>>11
中途半端なコピペやなー。
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ymag&key=984054817&st=745&to=745&nofirst=true

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/30(金) 00:11

>>16
フルスクラッチで OS 書き上げてしまう時点で天才だと思うが・・・！？
君やまわりの人間に、いる？　　そんな孤独な学生。

19 ：ぱらとろん ：2001/03/30(金) 00:39

from scratchでOSを書くこと自体に関しては、「実行力がある」とか「行動力がある」とかいう評価が適切だと思うが。
おそらく既知のパラダイムのOSを書くこと自体に関しては、そんなに天才的な才能が必要なのではないと思う。方法論自体は確立したものがあるのだから。
しかし実際にそれを行ったと云う点に、他の「自分でOS作りて〜な〜」と云って、OSのコアっぽいものをちょこちょこっと作って、「あ〜動いた」と云って充実してしまっている凡庸の人々との差があるのではないかのう。
で、その後実用化へ突き進んだ点に関して、これはもう、「波に乗った」と云う評価が適切なのでは? あのタイミングであれを作って公開したという時機をとらえた行動ゆえなのではないかのう。
世界中にハッカーたちの「いじれるOSほしい欲」が、Linux Kernelに流れ込んだのじゃ。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/30(金) 00:40

リーナスは大好きだが、RetHatは死ねつぶれろ。
*BSDは管理しやすいけど、Linuxは秩序がねぇので困る、統一しろ。
安定度？高負荷ならsolarisかな?(除くインテル版)
それよりも、Linux信者の顧客の社長。死ね。死ね。死ね。そういう
用途だと、内はNT、ファイルサーバーはNetWare、外はFreeBSD、Fi
reWallはOpenBSDが向くと思うのだか。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)