FreeBSDのパーティションて・・・・

1 ：きき ：2001/03/27(火) 19:33

どういう構成で切ってる？

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 19:37

　　　　　＿＿＿_＿_
　　　 ／　　　 ∧ ∧ ＼　 ┌─────
　 　 (　　￣￣　´ー｀) 丿＜　眠てーヨ
　 　 　￣￣￣￣　/／　　└─────

3 ：きき ：2001/03/27(火) 19:42

寝てください

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 19:42

神　超傑作　傑作　佳作　良作　凡作　惜作　不作　駄作　超駄作　放置
┠──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼───┨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　△

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 19:44

切らない。/ だけ (ｷｯﾊﾟﾘ

6 ：きき ：2001/03/27(火) 19:46

＞５

潔いですな

7 ：きき ：2001/03/27(火) 19:47

＞４
駄作でもいいです

8 ：きき ：2001/03/27(火) 20:00

a /
b swap
e /usr
f /var
g /tmp
h /home

って構成じゃダメでしょうか？
というかさらにどれだけ容量を割り当てて
いいのか分からない・・

9 ：いひひ ：2001/03/27(火) 20:18

個人の遊び／ハック／事務マシンなら、
/ 40MB
swap RAMと同じ容量
/var 30MB
/var/tmp 300MB
/usr 残りのうち8割〜6割
/home 残りの内2割〜4割
ってところかな。
/tmpはシンボリックリンクで/var/tmpの更に下へ飛ばす。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 20:19

「どこにどれだけ容量をわりあてていいのか分からない」
ような奴がパーティションを区切る意味なんて皆無。

ひとりで使っててごりごりコンパイルしまくるような
使い方でもないなら、sysinstallのおすすめに従うか
/だけにしておくか、どっちかにしとけ。

11 ：きき ：2001/03/27(火) 20:20

＞９

/ver/tmpと/tmpはどっちがいいんでしょうか？
どちらにしたらいいのか迷ってるんですが

12 ：きき ：2001/03/27(火) 20:27

＞１０

そうしようかとも思ったんだけど
やっぱりきりたいんですよ

おすすめに従うと/varと/usrじゃないですか、
/homeを作りたいので、どのくらいでみんな切ってるのかな
というのを知りたいんですよ。

ちなみにＦｒｅｅＢＳＤに１０ＧＢほど割り当てる予定です

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 20:53

FreeBSDではDual Booooootは禁止だす。
10^1000歩柚子っても、壱OS = 壱HD。
ちなみにsysinstallだと /と /var が小さい目だから
個人で使っててもあふれちゃうぞ。きをつけよーな。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 21:31

>>11
/tmp と /var/tmp は使途が違う

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 21:58

/ … 64MB
SWAP … 256MB（RAMの2倍）　こんなにいらんけど
/var … 64MB
/usr … 残り全部

つか、デフォルト。ファイルサーバがあるので/homeはなし。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 21:58

>>13
なんで禁止？

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 22:34

>>16
だってー、たいがいこーいうヤツがFreeBSDと一緒にいれるOSって、
「なんちゃらLinux」とかだぜぇ。で、色々インストールして
喜んでるだけなんだもーん。色々入れずに、一つのOSを
ちゃんとつかおーよ、ね。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 22:53

用途を言わずに形式だけ決めようとするのが凄いな。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 23:02

あとからバージョンを上げたり、stableを使うなら、
デフォルトより/を大きくした方がいいと思う。
4.3では4.0からsysinstallのデフォルトの/サイズがふえてる

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 23:15

適当に切ってたら、 / があふれた（笑
modules.old とかを /usr に移してごまかしたけど。

swap=RAMの2倍
/usr 残り全部
が基本で､ / と /var で困るんだよなぁ.

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 23:21

試す段階なら、swap 適当に切って、あとは全部 / とか :-D

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 23:32

>>17
なんだよ、たったそれだけの理由かい。

23 ：17 ：2001/03/27(火) 23:39

>>22
ｽﾏｿ

24 ：CCルリたん。 ：2001/03/28(水) 00:58

パーティションは基本的に切らない。1024制限があるとき
だけ、仕方なしに切っている。

だが、別HDDを付けて、それはバックアップ専用にする。

25 ：不実な太陽 ：2001/03/28(水) 01:00

メモリの2倍もスワップに使うのが通常な状態って実はとってもとってもイライラしますよ。
メモリダンプを取れるサイズ分あればいーと思います。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/28(水) 02:44

実は/tmpって大きい方がいいような気がする。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/28(水) 04:02

swapを大きめに取って
/tmpはMFSってのはどう?

28 ：いひひ ：2001/03/28(水) 09:35

>>11

シャットダウン〜再起動時に消えても
構わない一時ファイルは/tmp、/var/tmpは
消えちゃまずいファイルがおかれる。っていうか、
サーチかければ載ってるだろ。

>>27
MFSか・・・メモリ安くなったし、それもあり、だね。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)