BSD系とSVR系

1 ：篠田 ：2001/03/25(日) 13:37

簡単な区別の仕方を教えてください。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/25(日) 17:07

psコマンドのオプション

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/25(日) 23:37

/usr/ucbの有り無し。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/26(月) 15:56

管理者がスーツ姿ならSVR系
ヒッピーならBSD系
それ以外はしらん

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 03:15

/etc/rc.dと、/etc/rc?.d
自信ないのでさげる。

6 ：5 ：2001/03/27(火) 03:16

すまん、sgaeになってる。
鬱氏。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 14:03

現在もっともヒッピー系なBSDはなんですか？
なんとなく FreeBSD は 金BSD という感じがしたので
お尋ねしました。
ほか BSD 以外でも可です。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 14:13

vmunix

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 15:52

FreeBSDは､Linuxと同じようなものという気がするのだが。

BSD系ならNetBSD､OpenBSDかSlackwareでしょう。


>>4
>管理者がスーツ姿ならSVR系

SVR系って､そんなに高価な代物なのか。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 16:03

おれは*BSDユーザがLinuxユーザをやたらとバカにする
のがムカツクからLinuxをつかってるなぁ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 16:04

>>9
　５年ぐらい前までは結構したね。
今も高いのか？わしFreeBSDで
満足しちゃってるからもう知らないけど。
SVRでなおかつ無料といえば、Solarisぐらいだったはず。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 16:07

>>10
板違いだよ。

http://cocoa.2ch.net/linux/index2.html

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 19:56

>>11
SVRで切るなって。略記するならSysV。

んで、SCOが持ってた頃のUnixWareもユーザ数限定の
無料版があった。Calderaに移ってからは知らんけど。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 22:21

焼肉派 -> NetBSD で
ベジタリアン -> OpenBSD
というのは本当ですか？！？

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 22:29

ワサビ→ NetBSD
フグ→ OpenBSD

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 22:29

>>14
ちがーぅ。
tongue清(TM)派 == 日本UNIXユーザ会
なだけヅラ。

17 ：14 ：2001/03/27(火) 22:39

そうだったんですか！
勉強になりました。
これで安心して NetBSD なるものに触れることが
できます。
ありがとうございました。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 22:42

>>15
すると亀もやっぱり食品として分類すべきなんでしょうか？
＃バナナはおやつ？…ってのと似てるかも

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/28(水) 02:12

termcapとterminfo……とか。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/28(水) 15:23

>>16
ﾜﾗﾀ
tongueシチューランチぷりーず。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/28(水) 16:42

シチュー夕方食べたい…余ってる時Onlyメニューだし

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/01(日) 13:07

なんかフクロにされそうな気がするけど、
linuxってどっち？
Slackwareとdebian とか
英語版と日本語版で分かれたりしてね。
まあでも今は同じかな？

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/02(月) 02:12

>>22
DebianとSlackwareは たん清派ずら。どっちも見掛け
Linuxでも心はBSDずら。赤棒とはちがうずら。
みんな仲よくするずら。

24 ：slackwarerer ：2001/04/02(月) 20:34

(いやそうに) ええ、debianもぉ?

25 ：もしもの為の名無しさん ：2001/04/03(火) 00:41

MacOSXはBSDですな。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/03(火) 00:44

>>25
マカーなんかと一緒にされたいか?

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/03(火) 16:12

>>22
BSD系とかSVR系ってのは系譜の話だから、Linuxは
厳密にはどっちにも属さない。
システムコールとかinitとかコマンドオプションとかで
だいたいのグループ分けはできるけど、純粋なSVRに
BSDのpsを移植したり、起動スクリプトを手で書いて
init.dを使わないようにしようと思えば出来る。

ということをふまえて、Linuxがどっちよりかという話なら
SVR寄りじゃないかなあ。BSDよりなコマンドオプションも
いっぱいあるけど。

28 ：名無氏 ：2001/04/03(火) 18:28

どっかの雑誌でlinuxはGNU系というカテゴライズをしていたな。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/03(火) 19:22

BSDっつーとcshでsetenvなイメージが湧くんですけど、
SVRはどうでしたっけ？

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/03(火) 20:01

そなの？
俺SVR系(NのEWS)を使ってたときにcshだったので、
BSDでbashが標準なのかと思ってた。
Linuxって環境とかはBSDよりなのおおいしね。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)