DoCoMoはWindowsユーザー以外想定してない？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/24(土) 05:34

ｉモードメニュー掲載基準 ttp://www.nttdocomo.co.jp/i/standard.html
って文字化けしてねーか？
FreeBSD上のNetscapeとかw3mで見た場合だけど

─ 青少年が模倣した場合に生命た搬里琉汰瓦魑欧垢覯椎柔
って何だよ？

生命のあとに機種依存文字使ってねーか？
Windowsの半角の「、」か？

DoCoMoも終わってるな

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/06(金) 02:12

>1byteカナ

そーすっとEUCな環境はどうなるよ？とか口走って悶えるマゾが
出現してしまうわけですね(^^;

＃つーか某社某社員。見た目の幅とバイト数とが一致しない文字体系が
＃「今実際目の前に存在する」ことを、認めることも出来ない
＃ってのは失せろ。「なんとかしてくれ」と言われたって
＃なんともならねーのが論理ってものだべや。
＃そこまで半角カナだけ(笑)に拘るならRDBサーバーをSJISで動かせって。
＃システムの他の部分が壊滅するだろうがな。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/06(金) 02:29

>そーすっとEUCな環境はどうなるよ？とか口走って悶えるマゾが出現してしまうわけですね(^^;

EUC-JPの半角カナは見掛け上2bytesあるが最初のバイトはISO-2022的制御コードあるから正確には1byteあるよ。わかるある??

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/06(金) 02:42

はぁ？

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/06(金) 13:20

>>31
その人は 3byte な EUC 見たら卒倒するんじゃ？(苦笑)

>>32
制御コード部分も含めて、 EUC-JP という文字集合から見たら半角カナでしょ？
下 8bit だけしか見なかったらその時点で EUC-JP の半角カナじゃないはず。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/06(金) 13:49

>>34
JEF見たら発狂だ(w

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/06(金) 14:20

>制御コード部分も含めて、 EUC-JP という文字集合から見たら半角カナでしょ？ 下 8bit だけしか見なかったらその時点で EUC-JP の半角カナじゃないはず。

最初の1byteはSS2という制御コードであって文字コードではないんだよ。だから、EUC-JP の半角カナが1byteコードでないと言うのは真っ赤なうそ。
# わかんねえかなぁ?

37 ：31 ：2001/04/06(金) 15:17

>>36
あ。なるほど。「文字は」1byteってことね。そりゃそうだ。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/06(金) 21:40

文字コードなんて言葉はない

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/06(金) 21:42

SS2も制御コードなんて言い方しないがな

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/06(金) 23:43

ははは、JIS規格にない言葉はないことになるのか(、あほらし)。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/10(火) 22:40

やれやれ，あう工作員のスレッドか．
win以外じゃ文字化けする?docomoのページはdocomoのPDAで見て下さいよ．
docomoは海外の携帯メーカーにも負けっこないし．
外国じゃ常識ですよ?

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/11(水) 06:14

>>31
そーすると、Unicodeな環境はどうなるよ？
もう 1byteカナ なんて呼び方はやめよう。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/11(水) 12:43

Unicodeはすべての文字が 1byteです :-)

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/11(水) 13:11

>>43
表現方式に依存しますします

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/11(水) 14:25

>>42
「もう Unicode なんて使うのやめよう」に一票。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/11(水) 22:39

>docomoのページはdocomoのPDAで見て下さい

そういうのやめようぜ。
それこそそっちのほうが、せっかくのwwwを
バベライズする工作みたいだ。
あるいはDocomo Wide Webとか名前換えたら？

＃バベライズ：みんなが違う言葉喋るようになっちゃって意思疎通がおかしくなること。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/11(水) 23:42

dokomoは何も考えずに、もう少しのあいだ突っ走ってください。
ハードウェアの進化のために。

もう既に、電話よりもコンピュータと言うべき状態だ。あとちょっとで…

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/17(火) 06:00

age

49 ：名無しさん ：2001/04/17(火) 12:08

dokomo ってなに？

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/17(火) 13:07

>>49
dokomo.ne.jpてドメインだけとってるやつがいて
いつもアホがまちがえたメールがキューにたまってて欝

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/04/17(火) 14:24

i-modeって端末にはIP address振らず、IP reachableじゃないでしょ?
だから端末と局(まではprivate IP addressだったと思う)の間は、
いわゆる伝送系の技術でやりとりしている。
で、ここを設計している人が旧態依然とした設計をするので、一度に転送できる1ページのサイズに上限があるはず。
そんな文化なので、独自文字とか拡張性ないpacketでbyte数減らしておお喜びらしい...

内部のCompact HTMLを導入したthe Internetな文化の人達と、
伝送系の文化の人の間のせめぎ合いがあるみたい。
CHTMLの決断は良かったんじゃない? 拡張もどんどん公開してるよね?
http://nikkeibyte.com/default.asp?Action=GetNewsStory&ID=2743

>>6 いけずなこといわずに、君も語れ。

>>7
そのうちクライアントも気づくでしょ、姑息な手は意味がないと。
この機種では見られない、レイアウトが変だ、とクレームが増えれば。
一般人にはわかりにくいと思うけど、クライアントの窓口レベルは気づくでしょ。
制限のある不自由が、逆に広い接続性を得ることになるというthe Internetの考えを。


>>1は、独自文字である半角「、」の利用は批判しているけど、
半角かな(JIS X 0201 Kana)は批判してないと思うぞ。

i-mode2は、端末IP reachableにして、
HTTPとかSSLとか直接喋ってJavaで公開して欲しいね。

52 ：＞５１ ：2001/04/17(火) 16:49

それはすでにi-modeでは無いと思うが…

53 ：JAPU ：2001/04/17(火) 17:30

i-modeで使っているのはDDXな通信網らしいですなぁ。
関係ないので下げ。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/19(木) 21:26

ＤＤＩポケット用のサイトをつくる場合、
機種依存のまる１、２。。。で、アクセスキーの1,2に対応します。これもどうかと思うが。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)