DoCoMoはWindowsユーザー以外想定してない？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/24(土) 05:34

ｉモードメニュー掲載基準 ttp://www.nttdocomo.co.jp/i/standard.html
って文字化けしてねーか？
FreeBSD上のNetscapeとかw3mで見た場合だけど

─ 青少年が模倣した場合に生命た搬里琉汰瓦魑欧垢覯椎柔
って何だよ？

生命のあとに機種依存文字使ってねーか？
Windowsの半角の「、」か？

DoCoMoも終わってるな

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/24(土) 12:00

ってゆーか「iモードユーザー以外想定してない」のでわ？

なんせ「iモードは」半角仮名有りだそうだから。

DoCoMoって色々とゲイツと似てるような気がする(T_T)

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/24(土) 12:28

1バイト仮名どころか、JIS非準拠の変な絵文字集合ない？＞iMode

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/24(土) 14:47

>3 あるあるある

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/24(土) 15:04

超漢字だけが現在正式対応してるんじゃなかったか？
こんな自己中心的な事ばかりやられたら、いやんなっちゃうね。>ドコモのことね。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/24(土) 15:05

やっぱりここは、i-modeのサイトをホスティングしてる人間は多いが、
i-modeのサイト開発に携わってる人間はいなさそうだな…

7 ：名無しさん ：2001/03/24(土) 20:05

>>3
絵文字集合は、機種によって相違があるので困ります。
とはいえ、画面サイズやページのサイズが限られているので、
　　絵文字をアイコン的に使うこと
　　半角カタカナ
で、文字数や表現を節約できる。これはありがたい。
便利さの反面、互換性がなくなっちゃうから困るけど。

8 ：3 ：2001/03/24(土) 21:49

>>6
漏れ聞く話だけでも、「そんなもんに関わらん方がいい」と
常々思ってる。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/24(土) 23:50

DoCoMoの社長ってクソ生意気なところがゲイツそっくりだ。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/25(日) 00:15

この時代にあんなもの作るってのは、
どういうことなんかなあ。やっぱり上の方に
ヤバいやつがいるとどうしようもないのか?

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/25(日) 00:36

>>10
目先のことしか考えられない営業畑の奴の声がデカいからでしょ。

DoCoMoはこんな非合理性の固まりみたいなもので世界を制覇する
つもりらしいが、いずれキレた欧米の技術者が新しい規格作って、
逆襲食らっておしまい...って気がする。

今度新製品作る時は、規格固まるまで近視眼的営業は縛って倉庫に
でも放り込んどけ。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/25(日) 02:22

>>7
>半角カタカナ
>で、文字数や表現を節約できる

そんなもん圧縮という文明の利器があるだろ、
という反論を、以前どっかで聞きました。

知らぬけどWAPとかいうんでしたっけか？
CHTMLの対抗馬(笑)で、プロトコル自体に
圧縮とか多数頁同梱とかの仕掛けがついてる奴ってのは？
そっちのほうがずっとカッコヨイような気がする。

比べるとDoCoMoが選択したやり方は、
まるで(悪い意味で)昔のパソコンみたい。
安易と非互換によって武装(笑)してる。
勿論黒船に一撃でやられる…

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/25(日) 03:23

>>12
でも黒船来襲したらDoCoMoがその規格取り入れて終わりじゃない？
今から塗り替えるにはあまりにも普及しすぎてるよ。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/25(日) 03:29

>>12
いや、元発言者の意図は、どっちかというと伝送系でのサイズよりも、
端末側の制限(表示画面のサイズやバッファサイズ)に起因するもの
が大きいんじゃないかって気がする。
伝送系の問題に関しては、確かにおっしゃる通り。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)