小粒なツール

[18:名無しさん (2001/03/20(火) 20:17)]
touch
セクハラにならない程度に……

[19:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/03/20(火) 23:18)]
coco は便利だった…。
xemacs には入ってなくて残念。

coco -q でエンコーディングの判定をよくやってたもんで。

[20:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/03/21(水) 02:26)]
「小粒」でよく使うのは grep が一番多いかな。

小粒の基準がわからんが、とりあえづemacsとか言ってるやつは逝ってよしか？

[21:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/03/21(水) 02:39)]
小粒・・・・・

標準入出力を扱う（パイプコマンド）
出来る事がシンプル
ソースがシンプル（むしろトリッキーな方がいいか？）
サイズが小さい

って感じか？
いわゆるShellの美学を感じるツールがいいなぁ。

[22:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/03/21(水) 03:24)]
やっぱいざというときの sed かなぁ

[23:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/03/21(水) 03:34)]
たいしたことをしてくれるわけじゃないけど
無いと困るツールということで

cat

[24:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/03/21(水) 03:41)]
なくて困ったのは ls だな（ｗ
インストール直後に壊れてやがって、、
echo * とftp 使ってしのぎきれずにめんどくさいから
再インストールしました

[25:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/03/21(水) 03:46)]
>>23

grep "hoge" file
でいいのに
cat file | grep "hoge"
と書いてしまう。
癖ってのはなかなか抜けないなぁ。

[26:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/03/21(水) 06:43)]
uname
~/.loginとかでたまに。

そういえばBSD magazine No.7のでーもん君ソース探検を読んで
factor(6)を初めて知った...

[27:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/03/21(水) 11:18)]
コマンドラインをpipeに展開＞echo
pipeをコマンドラインに展開＞xargs

＃ドッチ向きをもって展開と呼ぶのがよいかは迷うけど

コマンドラインが入力オンリーなのが寂しいなぁunixって。
(具体的にゃ想像つかないけど(笑))出力もあったら
なんか直交してて綺麗になるかも。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)