マルチキャスト スレッド

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/15(木) 01:38

無いようなので立ててみる。

マルチキャストしてますか？（笑

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/15(木) 02:06

routedが勝手にやってます。ipfwのルールが面倒にな
るので、マルチキャストやってほしくないのですが。

私は面倒なので、ipfwでブロードキャスト止めてます。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/15(木) 11:19

ん？　routed??

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/15(木) 12:22

>>2
>routedが勝手にやってます
routedはルーティングテーブルを作るだけで、
実際にルーティングを行うのは、ふつうのUNIXなら、
OSのカーネルサンダースです

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/15(木) 14:15

GateD-Multicast使っている方居ますか?
コンソーシアムの会員にならないと使えないので、今のところpimd&pimddで遊んでます。

#ちょっとウソです、ホントはインストールしたところで止まってます：-）

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/16(金) 02:10

>>4
ほんとうか？
sockstatは520番を使っているのはroutedだと主張しているぞ。

sakura% sockstat
USER COMMAND PID FD PROTO LOCAL ADDRESS FOREIGN ADDRESS
root routed 179 4 icm4 *:* *:*
root routed 179 5 udp4 *:520 *:*

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/16(金) 02:44

# ユニキャスト・ルーティングスレ立てますか?

mroutedでtunnelingしかやってません。

8 ：aki ：2001/03/16(金) 02:53

>>4
2は、routedがルーティングプロトコル話すときに
マルチキャストを使っていてうざい、という話ではないのか？

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/16(金) 15:42

＞routedが勝手に〜
RIP2はRIPと違ってブロードキャストを流さずに、マルチキャストを使います。
だから間違いではありません（笑

>>6
routed（というかRIP）は520を使ってルーティングテーブルを構築していますが
そのテーブルを使って実際のデータパケットをルーティングするのはカーネルだという意味でしょう。
多分、>>4 はそう言いたいのだと思う。


# 話が1の意図とは違う方向に流れているような・・・

10 ：6(=2) ：2001/03/16(金) 19:32

6はネタで書いたのだが、マジレスがついたようだな。すまんな。8-9。

FreeBSD-users-jpの一軒で、新規者が増えたようだのう。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/17(土) 00:54

それじゃ、仕切りなおして。

DVMRP,MOSPF（デーモン実装ないよね？）,PIM,CBT

どれ使ってますか？

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/17(土) 02:05

>>11
とりあえずメジャーなPIMでいいんじゃない?

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/17(土) 02:25

PIM-DMはDVMRPに劣るし。
PIM-SMよりはCBTのほうがよさそうだ。

PIMの利点は「PIM」であるということだが、
ルーティング能力には疑問があるな。
ユニキャストとマルチキャストが別物である現状では
現状の環境を生かすためにPIMを使用する
という考え方しかできないような気がするが。

で、どれ使ってるかって？
pimdさ（笑

#もちろんIPv4の話だよな？

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/17(土) 22:31

興味あり。
age

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/18(日) 00:33

>>14
たいしたレスつかないのを見ると,誰も分かってないんじゃないのか?（笑

mrouted（Routing,Tunneling）使ってるが。
マルチキャストは結局のところサイトローカルでしか使えんな.
アドレスの一意性が保てないのが問題だ.
IPv6の方はよさげだが,よくしらん。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/18(日) 12:50

そもそも使う機会のある人が少ないのでわ

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)