Vim vs Emacs (Editor War)

1 ：Anonymous ：2001/03/07(水) 05:45

とりあえず、Vim ラブラブです。Emacs なんぞ、「腱鞘炎で病院
いってから出社します。」といった、いいわけにしか使えない。

102 ：98=93 ：2001/08/01(水) 00:13

ヒントのキーワード：
chmod
view
>>101 >>99 >>94

103 ：87 ：2001/08/01(水) 00:20

>>102
:x! だと w ついてなくても書き込んで終了できる、っつーこと?
オレもそうかと思ったんだけど、
Solaris の vi だと :x でも :x! でも書き込めなかった。

104 ：87 ：2001/08/01(水) 00:24

あ、ここ vim 限定か。
すまそ。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/01(水) 00:25

>>103
惜しい！
chmodの他に、
:se での noreadonly/readonly 変数も関係している。

一般ユーザより、rootでやってみた方が結果がわかりやすいかも。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/01(水) 00:29

ていうか、正直早く教えてもらいたくて
さっきから5分おきにリロードしている

107 ：87 ：2001/08/01(水) 00:33

>>105
すまんす。
*vi* の実装依存なら興味ないっす。

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/01(水) 00:47

>>107
実装依存じゃないよ。
vi/nvi/vim すべて確認したが、基本は共通だった。
:x! だと、readonlyフラグが付いていても、書き込める。
readonlyフラグは、viを立ち上げた時点でのファイルのパーミッションによって
決まる。
ただし、vi/nviでは、readonlyフラグが解除されただけでは
一般ユーザの場合は書き込めない（だからわかりにくかったと思う）
vimでは、確認したところ書き込めるようだ。

109 ：87 ：2001/08/01(水) 00:49

>>108
> readonlyフラグは、viを立ち上げた時点でのファイルのパーミッションによって
> 決まる。
うわ、そこまで知らねー。
調べてみるわ。
どもっす。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/01(水) 01:36

Linux板で過度の攻撃的な発言、誹謗中傷、あげあらし、終了あらしはご遠慮ください。UNIX板の問題はUNIX板で解決してください。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/01(水) 03:06

なんか、Vim教えてスレになってるんだが。。。(笑)
ネタ振り。

EmacsはデバッガをEmacsから便利に使える機能があるそうな。Javaのデバッガ
のjdbって非常に扱いにくいんだが、Vimから楽にjdb使えるような方法知ってる
人いない？コマンドの省略入力とか、履歴とか。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/01(水) 03:26

篠田陽一は vi 使い

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/02(木) 12:35

nvi では w がないファイルは
:!chmod +w %
:x!
で書き込める。:x だとだめ。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/08/26 12:42

emacs manse-

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/08/26 13:41

elvis manse-

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/08/30 18:21 ID:92MJz/e2

itojun は絶対 emacs だと思ってたのに… age

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/08/30 18:48 ID:hBYxnsIg

遅ればせながら...

1. 34
2. ヒキコモリプログラマ
3. vi (4.2BSD のやつ)
4. nvi (itojun 氏の国際化パッチあてたやつ)

vim はおいらには複雑すぎてダメです。
なにかの拍子に知らない機能が動き出すと、もうパニックになります。
xemacs は irc/nntp クライアントとしてだけ使ってます。

118 ：7 ：01/08/30 19:39 ID:MSYPFhW2

itojunさんは1994年ごろにmuleを使っていたとおもわれますが、
ステステしてviに回帰したんだとおもいました。
どうでもいいですが、itojunさんの少年的なところがとってもすきです。
対して塩にいちゃんはとってもオトナな感じがします。

119 ：原住民 ：01/08/31 01:03 ID:s.FxukAw

でも俺、itojunの名前を始めてみたのって jelvisの documentだったな。
DOS時代だったけど。90年ぐらいだったかな。
でも冬至は Vzまんせーだったな。

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/08/31 12:09 ID:4Z8xU6tM

"砂川" なんて名字、そうあるもんじゃないと思うんだけど、
「ヒ○キ」と「ケ○キ」の2人いたんだな。
今まで思いっ切り混同してた。

全然関係ない話なので sage

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/13 23:37

古いスレあげてなんですが、
噂の真相の裏表紙、いまだに Vz なんですな。

# Unix に関係なくてスマン。

122 ：名無しさん ：01/09/13 23:48

>>121
いまだに Vz なんです。

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/14 03:35

>>122
Village center の人デスカ?

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/14 03:50

でもさ、itojunってなんでnviなんかのi18n化に邁進してしまった
んだろ。才能の無駄遣いというかなんというか。。。

Vimに使えばもっと有効利用されたと思うのだが。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/14 06:08

当時もっとも本物に近いvi cloneだったからじゃない?

126 ：きひひひひ ：01/09/14 06:11

http://www.himawari.sakura.ne.jp/%7Eloveseat/Adu/index.html

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/14 08:07

>124
やっぱ *BSD 標準vi がnviだからでしょう。
微妙に挙動が違うから、慣れているものが一番。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/14 08:47

>>124
当時のvimは真正vi使いにとって唾棄すべきものでしかなかったからさ。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/14 11:30

>>127
*BSDの標準のnviはitojunさんのnviではない
ってどこかで見たきがするんですが。
やっぱ
itojunさんのなんですか？

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/15 12:46

>129
詳しくはしらないけど、とりあえず標準nviで日本語は読めないです。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)