Tru64ユーザースレ

1 ：1 ：2001/03/05(月) 15:47

Tru64 UNIXを使わなきゃならないハメにおちいってる
人のためのスレ。あんまりいないだろうけど、一応作っておく。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/05(月) 20:53

だれか、
Alpha Linux版compaq C + CPML を使ったLinuxとTru64を
使い比べた人います？

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/07(水) 15:58

この板の人口ではそこまで試しているやつは
いるまい。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/14(水) 11:32

ウィンドマネージャースレ見て
blackboxをmakeしようとして失敗。しくしく。
来年度の予算で速いマシン買って乗りかえよう。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/14(水) 12:51

Tru64マンセー！

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/14(水) 20:53

>>8
Fortranだけど同じバイナリならLinuxでもTru64でも実行速度
はほどんど変わらないみたい。ちなみにコンパイラはDigitalの。
Linuxのコンパイラはあるけど試したことないです。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/17(木) 00:42

FreeBSD 4.3では、QlogicのSCSIがちゃんと動くように
なってた。おかげで内蔵テープドライブが動く。
よって、もうTru64は捨てることに決定。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/17(木) 09:24

age

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/26(土) 02:10

OSF1マンセー

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/26(土) 15:34

ところでTru64ってまだOSF1と呼んでいいのか?

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/26(土) 19:42

uname では OSF1 って出てくるよ。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/26(土) 21:17

XP1000どこかで１０万ぐらいで売ってないですか？

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/26(土) 23:48

しかし、FreeBSD 4.3は遅いだよな。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/27(日) 00:11

>>19
む。ちょっとイイかも > 遅いだよな

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/01(金) 01:22

あげ

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 17:13

Tru64はV4.0F以降の呼び名だよ〜
VersionUPはちゃんと段階的に上げます。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 18:22

このスレ盛り上がらないね〜。
うちの大学の計算機室はTrue64なんだけど、使用者の何割がそんな事知ってるのやら。
＃True64の前はIRIXだった。ワケワカラン大学。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/04(水) 00:45

知ってる人がTrue64なんで書くくらいだからわけわからん大学だわな

25 ：23 ：2001/07/04(水) 18:57

>>24
まったくだ。
逝ってくる。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)