■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 最新50AIXってどうよ?
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/02/26(月) 01:41
- 使ってる人いる?(SP含む)
Solarisと比べてほんとのとこどうよ?
- 289 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/08 04:39
- >>286-287
VSS再起動させたら中のコントローラが壊れてエライ目にあった。
- 290 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/08 13:21
- >>283
>>定期的にリブートはしないといけないみたいだが
それじゃ、WinNTと同じじゃ?
- 291 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/08 15:09
- >>290
よっぽどタコな業務アプリかミドルウェア動かしてんのか?
普通はリブートなぞしない
- 292 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/08 23:15
- panicやfreezeもしない? >>291
- 293 :有礼 :01/10/08 23:25
- >>287
長期間稼動してるHDDは、一度止めると回らなくなったり
するってことはよく言われてますよ。
- 294 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/08 23:36
- >>286
電源オンした後、機械の中に蝉が入ってるのかと思った事に1票。
昔の2Gのディスクが回らなくこんな音がするようだが
ミンミンミンミン……ミンミンミンミン……
- 295 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/08 23:45
|lヽ, 、 -―- 、/|l
|l/// |ヽ=ヽlj
/ !ミi ノノ )) 〉
. ノノリ| (リ ( | | |/ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ノ ノゝ~ lフ/ノ < (・∀・)チェキ!
∧「~ァ〕ヽ \_____
|./`∧'ヽ|
!__/ Vヽノ
ノ/〉 :|/⌒)_
////(/`‐/ ノヽ
i /人l__/ / ^ヽ. \ __
レ' / / \  ̄/
〈 《 `´
\__)
- 296 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/09 00:07
- >>292
>panicやfreezeもしない?
俺のAIX人生の中では遭遇したことが無い...
が、ハードウェアトラブルはままある
888とか出ると鬱だ
- 297 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/09 00:43
- >>291
>>よっぽどタコな業務アプリかミドルウェア動かしてんのか?
WebSphere Application Server ←タコなミドルウェア
- 298 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/09 02:04
- >>258
svmonとかは、本番環境で連続して使っちゃだめだよー。
vmstatだけにしときーよー。
- 299 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/09 23:54
- >>298
え〜。なんで?
なにか問題があるのでしょうか?
- 300 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/10 23:06
- >>268
秋葉、書泉ブックセンターにて発見、購入。
- 301 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/12 00:25
- >>299
298じゃないけど、db2がまれにcoreる。
IY16269で直ってるよ
aparの糞解説みたい人はこちら
http://techsupport.services.ibm.com/server/aix.CAPARdb
fixほしいやつはこっち
http://techsupport.services.ibm.com/rs6k/fixdb.html
- 302 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/12 00:41
- >>279
> SIGDANGERがやってくるっつー仕様は最新版でもそうなのかな? < メモリ管理まわり
メモリ管理まわりじゃなくて単にpaging space shortageが起こっているだけだろう。
目盛り増やせ 金ないならpaging space増やすで、勘弁してやろう
言うこと聞かないとSIGTERM、SIGKILLと凶暴化します。 by PGSP_KILL
- 303 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/12 00:50
- たまに死にきれないプロセスが出てプロセス名が[]となっているのがいるのですが
これ、見たことあります?
- 304 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/12 14:07
- >>303
一昔前のWebSphereは、死ぬと[java]ってなってた。
- 305 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/12 22:18
- >>303
親のwait待ちじゃないの
- 306 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/12 23:15
- >>302
メモリリークだからメモリ増やしてもあんまり意味ないよ
実際、メモリ 1GB 積んでても SIG DANGER 発生するし・・・
>>303-305
そのうち、無くなってくれる事もあるけど、無くならない事もある
ゾンビプロセスってヤツ?。結局はリブートして見なかったことにする(ぉぃ)
- 307 :303 :01/10/13 09:33
- >>305
親は、既に死んでゾンビプロセスになっています。
psで見ると、死ぬ間際のステータスになっています。
kill -9 pid でやっても、消えてくれませんでした。
>>306
>そのうち、無くなってくれる事もあるけど、無くならない事もある
>ゾンビプロセスってヤツ?。結局はリブートして見なかったことにする(ぉぃ)
どのケースも、一週間ぐらい放っておいたけれど、
なくなってはくれませんでした。
全く以て、同じ解決法です。
- 308 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/13 19:06
- >>307
開発部隊/アンサーライン的には月1回のリブートが推奨
されています(マジ笑)
- 309 :名無しさん@お腹へった。 :01/10/15 18:31
- ある共有ライブラリを使用した実行ファイルを実行後、
その実行ファイルが終了したあと、その共有ファイルに
上書きコピーしようとするとtext file busyになる
ことがある(ように見える)のですが、そんなことが
AIXではありうるのでしょうか?
psでプロセスが終了しているのは確認済。
# AIX5Lのfuserは何も返してくれません。使えない。
- 310 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/15 20:06
- >>309
確かに変な症状だけど、なんで上書きコピーが必要なの?
ふつー、rm してからコピーするのが (AIX に限らず) 常識だと思うけど。
- 311 :名無しさん@お腹へった。 :01/10/16 09:46
- AIXではrmするか/usr/sbin/slibcleanで共用ライブラリの
キャッシュから削除する必要があるようですね。
- 312 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/21 09:32
- ここに見てるのってほとんどがIBM関連のSE、PGだと思うんだけどどうだろう?
因みに元IBM出資のSEです
- 313 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/21 09:45
- AIT
?
- 314 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/21 12:06
- IBMはLinuxイチオシなんだから、AIXって無くなっちゃうんでしょ?
来年はAIX5LじゃなくてLinux*Aとか出すかも。
しかし中途半端だよねIBM。
あれだけLinux推しといて、「LinuxはAIXやレガシーOSより信頼性低い」
なんて宣伝やってるんだもん。
- 315 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/21 22:13
- >>312
そもそも1がIBMの人間とみたがどうか
- 316 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/22 16:50
- >>314
ソースどこよ
そりゃ信頼性低いだろうさ
だから?
- 317 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/23 20:57
- >>314
IBMはLinuxイチオシって話は初めて聞いたよ
そもそもLinuxはPCサーバ部門、ホスト部門の話だよね?
RS/6000で動くLunuxなんて公式には出てないよね。公式には・・・
- 318 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/23 22:00
- IBMは金になるものなら何でもやります。
その時々のキャンペーンで今は単にLINUXの声が大きいだけ
事実AIX、AS/400、OS/390でDB2やMQ動かして、がんがん業務させているところは、
だれも数年でLinixが取って代わるなんて本気にしてはいない。
(PCは思ってるかも、MVSはハードをもっと売りたいだけ)
IT業界=IBM ってことかな、どの部署も俺の製品が一番と言って、会社のイチオシなんて存在しない
適材適所
ともかくpSeries 690 世界最速CPU + LPAR で圧勝!!
- 319 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/23 22:04
- 社員の宣伝あげうざい
- 320 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/24 00:06
- >>318
うん社員ぽいね。ぜひホンネを聞きたい
日頃から疑問に思ってたけど、RS/6000ってホントに速いの?
単純にクロックレートでは比べられないと思うけど速いマシンでも600MHzぐらい
一方PCはGHz台。しかもRS/6000はRISCだし・・・
- 321 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/24 04:39
- http://www.idg.co.jp/swonline/topics/backnumber/200108/top_20010820.html
真ん中あたり。
副社長の発言じゃなかったっけっかな?生みの親が引導渡してるよ。
長年覚えてきたのにショックだったなぁー。
>>320
PowerPC AIX速いぞ。でもPA-RISC HP-UXのが速い(用途次第と言ったら身も蓋も...)
パソコンのゲームとかの用途じゃないけど、お仕事で使うと判るよ。
シングルスレッドでクロック換算でathlon linuxに比べて2倍くらい速いね。
「RISCだし」って書き込みが素人らしくて良い。
君の知っているRISCじゃない最近のCPUを挙げてくれ。(なんとなく煽ってみた)
- 322 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/24 09:38
- >>320
もちろん書き方によって違うかも知れんが、俺の担当しているユーザーでは
CはRS/6000、FORTRANはHP9000がカタログ以上に速い。
約10社のユーザーで大体同じ傾向なので多分そうなんだろうと思う。
コンパイラーの出来か?
- 323 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/24 14:01
- >>320
個人で7043-140のエントリモデルだけどつかってますが、少なくとも
GNOMEを立ち上げると非常に遅い。Pentium!!!が載ってる最近のPC
でLinux環境の方が快適そうだよ。
元々CDEが提供されてるからCDEだと何のストレスも無く使える。
まあ、重たいアプリはほとんど使ってないのが軽く感じる原因だろう
けどさ。
ゲームは動かしてないけどDOOMが動くっぽいので実験してみます。
- 324 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/24 15:56
- >>317
http://oss.software.ibm.com/developer/opensource/linux/projects/ppc/
何をもって公式かわからんけど
- 325 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/24 16:56
- >>323
PowerPC 604e(200MHz?)とP3比べちゃかわいそうでしょ。
クロック、キャッシュ容量、システムバスクロックとか
違い過ぎだよ。マシンの主記憶も今時のPCとはゼンゼン
違うんじゃないの? 因みに何MB積んでる?
- 326 :323 :01/10/24 18:36
- >>325
現在256MB積んでます。>>323で書いた「遅い」ってのも実際に時間
を測定したわけではありませんから適切な内容ではないですね。
では、どんな測定をすれば、比較材料ができるのでしょうか?
後学のために知りたいです。
- 327 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/24 19:23
- 325ではないですが、
>>323 >>326
PCと比べちゃだめよ。
RS/6000 + AIXは、PCにはない、完全メーカ保証と、高信頼性も売っているのですから。
(契約さえしていれば)24時間のサポートだってつきまよね。
障害時には「IBMが…」と、お客さんにも報告できます。
比較測定といっても、純粋な早さだけでしたら、一部のハイエンドモデルを除いて
昨今のPCには勝てないと思います。
少し前のサーバなら、手持ちのマシンで十分できるんじゃないかな。
と思うこともありますけど、構成部品の信頼性、サポート体制、といった
目や数字で見えない部分を含めればPCは勝てないと思います。
- 328 :323 :01/10/24 21:35
- >>327
あなたの言う”比べちゃだめ”ってのは業務などの運用面でしょ?
うちは一言も書いてませんよ。
速度的な話題があったから、個人的にAIXでGNOMEを動かし、
Linuxなどでも動かしたことがあるから例として出しただけ。
それと速度比較するならってことで聞いただけ。
それでも比較しては駄目なのかい?身近なマシンと比較できれ
ば誰だってどのくらい早いか想像がつくと思うが。
なら誰でもわかるようにどれくらい早いのか説明してみ。
- 329 :327 :01/10/24 22:24
- IBMが公に発表している資料に乗っている
SPECint_baseとSPECfp_baseではだめでしょうか?
ちなみにIntelはこんな感じです
http://www.intel.co.jp/jp/procs/perf/pentium4/productivity/specint2000.htm
他になると、コンパイラの性能に依存してしまいますが、
負荷のかかるソースコードを書いてこのマシンは何分、このマシンは何分
かかりました。というぐらいしかないですかねぇ。
- 330 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/24 22:47
- 一足先越されたけど
新しいpSeries 690は(暫定)世界最速っていってる
http://www-6.ibm.com/jp/Products/news/011004/pseries/690.html
CPU: Power4 (64bit) 1.3G Hz
SPECint_base2000 783 ※8
SPECfp_base2000 1098 ※8
※ 8: SPEC 提出済み、認定待ちの性能値です(2001年10月1日現在)。
ちなみに今日現在まだhttp://www.specbench.orgには反映されていない。
現在の登録されている最速は
SPECint2000
Company Name System Name Base Peak
AMD 8KHA+ Motherboard, AMD (Athlon 1800+ 648 671
Dell Precision WorkStation 340 (2.0 GHz Pen4 648 664
SPECfp2000
Dell Precision WorkStation 530 (2.0 GHz Xeon) 716 734
Compaq AlphaServer DS20E Model 68/833 643 784
AlphaはpeakはいいがBaseは悪い
それにしても検索フォーム使いずらすぎ、top10ぐらい一目で分かるようにしろ
- 331 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/25 00:35
- >負荷のかかるソースコードを書いてこのマシンは何分、このマシンは何分
>かかりました。というぐらいしかないですかねぇ。
こういうのだと、CPU1個の性能比較みたいになっちゃいますからねえ。
業務サーバ用途だと、結局どれだけトランザクションをさばけるかってところで
パフォーマンスが判断されるから、そうするとより総合的な判断が
求められるわけで...
- 332 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/25 02:37
- >>327
おいおい、しっかりしろよ。
>比較測定といっても、純粋な早さだけでしたら、
>一部のハイエンドモデルを除いて昨今のPCには勝てないと思います。
:
>SPECint_baseとSPECfp_baseではだめでしょうか?
「勝てないと思います」の次に「SPECじゃだめか?」じゃぁねぇ。。。
バスとトラックとカローラとF−1と、馬力で比較して買う車を決めんだろ?
- 333 :325 :01/10/25 10:34
- >>323
256MB積んでいれば結構楽しく使えそうだね。
比較云々は
> Pentium!!!が載ってる最近のPCでLinux環境の方が快適そうだよ。
と書いてあったので、世代の違う環境を比べちゃ可哀相だと思っただけ。
(AIXスレッドだからね :-)
どんな比較方法が良いかは、自分が満足できる比較方法が正しい。
メーカーは当然自分の得意なところを宣伝してくるけどね。
(ベンチマーク、保守サポート、価格など)
>>327が言っているような勝ち負けの話はカナーリ不毛だと思われ
- 334 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/25 10:40
- 個人的にはAIX好きだなあ。特にボリューム管理の辺り。
アプリのインストールの最中にchfsをforループで回して
最小のファイルシステムの拡張で済むようにしたりね。
あとmksysbも良いよねえ。
他のマシンに一発リストアなんて他のOSでは考えられんよ。
ホント管理者にとっては楽なOSだった。
最近はSolaris & HP-UX & Linux。3年以上AIXに触っていない。(鬱
- 335 :名無しちん :01/10/25 19:10
- 俺は
http://www.spec.org/cgi-bin/osgresults?conf=cpu2000;op=dump;format=csv
(Dump all as CSV)
を取ってきて、余計な部分を削ってCSVファイルにしてExcelで開いて
ソートしていつも見てるヨ。
なんと現在のCINT2000のTopは
AMD Athlon (TM) XP 1800+
になってるではないか。
Athlonマンセー!
# baselineではPen4(Xeon)/2G と同値だけど。
# CFP2000ではPen4がTopだね。
- 336 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/26 03:57
- >>334
一発リストアって…
HP-UXでもできるが
- 337 :名無しさん@お腹いっぱい。 :01/10/26 05:29
- 禿げ同
新着レスの表示
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)