UNIX板住人のスキルの高さを見せてくれ！

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/22(木) 02:10

他の板で解決できない難問を解決するスレ。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/22(木) 02:33

この板は単なる専門板。レベルが高いわけでも何でもないので
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/22(木) 23:43

他の板で解決できない難問って……、CCさくらたんを飼いたいっ、とか？

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/22(木) 23:51

さくらたん・・・　ﾊｧﾊｧ

5 ： ：2001/02/25(日) 00:33

>>1
具体的に何を言いたいわけ。

俺は､一応apache､vim､sshを使いこなせるけど､こういうのも難問のうちに入るのかな。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 00:46

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hack&key=980694007&ls=50
これ、結局解決してないんでよろしく。うちはport22は空いてるからいいんだけど。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 02:58

51 名前： sage 投稿日： 2001/02/25(日) 01:30
> 同僚のパソコンにバックドア。
> そこで落としてそこで見る。

まさかこれがUNIX板住人の答えとは思えないんですが。。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 03:11

> まさかこれがUNIX板住人の答えとは思えないんですが。。
なんで？質問も答もつまらなくてとてもマッチしてるけどね。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/06(火) 12:52

ls -alF でも出ないファイル、ディレクトリの作り方を教えて下さい。
というか仕込まれました。激謎です。
RedHat 6.2 です。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/06(火) 17:37

>>9
creat(" ", mode)
とか
creat("\n", mode)
かな?

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/06(火) 17:42

>>9
仕込まれたなら消し方だろ？
クラッカーもどき厨房　ｲｯﾃﾖｼ!

12 ：名無しサン＠おなか ：2001/03/06(火) 17:54

>>6
>SSHは通してないそうです。
>80は通しているがサイバーなんとかと、スクルドでその手は
>使えないといわれました。
解決してるじゃん。sshdのポート番号を80に変更すれば
HTTPを偽装してSSHで繋がるんだよ。

13 ：asm ：2001/03/06(火) 18:06

>>9
crack されてるのなら ls 自体が入れ換えられているに一票。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/06(火) 18:07

>>12
80はふつーhttp proxyだから無理

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/07(水) 00:04

必ずどこか経由しないとlogでバレちゃうでしょうね。
じぶんちにcgi proxy立ててsslで通信すればssh無くても
いけそーじゃない？

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/07(水) 00:09

>>13
常駐先でヤラレタ。よくみたら wu-ftpd2.6.0 に BIND8.2.2 だったり。
とられて当然だよなー。
ちなみに自宅の BIND8.2.3 は取られなかったけど落された。
DJB信者に鞍替え検討ちぅ。

17 ：???????????????B ：2001/03/07(水) 00:12

chroot de mondai nashi

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/08(木) 18:06

＞俺は､一応apache､vim､sshを使いこなせるけど､こういうのも難問のうちに入るのかな。
なんでこのタコ叩かないの？（笑

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/08(木) 20:23

>>17
chroot mo DoS atack niwa yaku ni tatanai yo!

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/08(木) 22:38

dos アタックに対する有効な防御なんてあるの?
ひたすら監視して当該ホストからのアクセスを閉じるしかないと思うけど。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/08(木) 23:03

>>18
そこ突っ込もうかと思ったんだけど、本人が「使いこなしてる」
っていうんだし、まあいいかと思って。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/08(木) 23:41

>>20
単なるDoSなら穴(BUG)が見つかり次第塞いで対応
DDoSは諦めるしかないって認識なんだけど合ってる？

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 00:01

>>18
そういうこと言うヤツは貴重。
「だったらサーバ管理ヨロシク」って肩たたいてやれば、自分は
管理しなくてもいい ;-P

# でも大抵厨房だったりするんだよな....欝だ。

24 ：???????????????B ：2001/03/09(金) 00:04

>>22
> DDoSは諦めるしかないって認識なんだけど合ってる？
すまぬが、DDoS って何なのか教えてくれぬか。

25 ：名無しさん ：2001/03/09(金) 00:20

答えたいけど、22に聞いてるので見ているのでよろしく

26 ：24 ：2001/03/09(金) 00:27

ごめん、ねっとさーひん (って言うの?) してたら見つけた＜DDoS
　http://www.ipa.go.jp/security/ciadr/ddos_alert.html

関係ないが、DoS Attack の例として載ってるのは、何か違う
ような気がするのだが…。finger attack なんて fingerd の
実装にベタベタに依存してるけど、こういうのも DoS って言う?

27 ：22 ：2001/03/09(金) 03:24

>>24
Yahoo とかが食らった、みんなで攻撃しよう！ってやつです。
( Distributed Denial of Service )
パケットFlood ばかりだったんだけど最近はツボを突いてくる奴
もあるみたい。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 13:46

どどっす

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/10(土) 03:56

>>27
DDoSじゃなくても、spoofing + synfloodだけでもかなり痛いんじゃないだろうか？
出所が細い足しか持ってなければたいしたことないと思うけど、太い足持ってる
所がcrackされたりしてそこからヤラレるとかなり痛そう。

エッジルータで「おめんとこからそんなsource IP持ってるパケット出てくるわけ
ないだろ、ヴォケ」って切ってくれれば防げるし、事実そういうふうにしろ...ての
はBCPになってるはずだけど、実際どのくらい実行されているのかな？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)