MS内のOSは？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 12:03

MSの社内ではどのようなOSを使用してるのかしらん。
Windowsを使ってて、OS開発なんてできるのかなぁ。
実はすごい安定してるMS使用のUnixみたいなの使ってたりして。

情報きぼーん。

2 ：ロッソ ：2001/02/21(水) 12:07

　〃
（中」中）ノ　XENIX ですか？

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 12:08

MS のメインフレームは OS/400 らしい　(-。-) ボソッ

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 12:17

>>3
事実。

自社で使えないモノを販売してるＭＳ
ちなみに赤帽の社内システムはソラリス（藁

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 12:38

www.hp.com って Solaris じゃなかった？

6 ：名無しさん@cocoa.2ch.net ：2001/02/21(水) 13:28

>>5
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.hp.com
HP-UXらしいです。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 14:23

>>4
そうなの？
オレはSunにLinuxのっけて、Solarisバイナリを
動かしているんだとばっかり思ってた。

8 ：de ：2001/02/21(水) 17:58

Linux は小規模、中規模ネットワーク前提だから妥当だろう (笑
あるいはスタンドアローン。

9 ：ねたろ ：2001/02/21(水) 23:26

トラックしか作っていない会社が、役員の送り迎えにハイヤーを使わずにトラックを使ったりしないですね。
適材適所ですよ。

10 ：社員 ：2001/02/24(土) 12:51

WIN使って運用もしてるし、開発もやってるに決まってんだろ。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 01:44

>>10
末端では、ね。

12 ：本物の社員 ：2001/02/25(日) 07:09

社内のサーバーと開発者のほとんどは Windows2000/NT です。
Windows2000/NT は、Win95系と違って、安定してますよ。

営業・事務・管理系の人は Windows98 とかの Win95系の人が
多いかな。

OS/2 の開発の一番初期の頃は、Xenix上で作ってたな。
Windows NTの最初のバージョンの最初の頃は OS/2上で作ってました。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 11:32

>>12
WindowsとUnix以外のOSは使われていますか？

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 11:38

はて。「社内システムを全てWin2000に移行完了するまで出荷しない」なんて
事書いてた記事があったがありゃガセか。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 11:44

>>12
何が「Windows2000/NTは安定してますよ」だボケ。
その安定しない糞OSを作ったのはおまえらだろうが。
# とか書くと「俺が作った訳じゃない」とか抜かすんだろうな

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 13:36

ていうか、SAPでさえも2000/NTで動いているらいしじゃん。
少なくともその流れの仕事はきたぜ。

17 ：1 ：2001/02/25(日) 14:09

>12
Windows2000はたしかに安定してると思います。
あくまでもこれまでのWindowsと比較してってことですが。
「基本的には落ちない」ということで、
OSの最低条件をクリアしているかとは思います。

でも、OSの開発ができるほどは安定してないと思うんですけど....。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/02/25(日) 14:55

２Ｋって落ちるの？

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 15:46

そりゃ、落ちる時はLinuxだろうがSolarisだろうが落ちる。
少なくとも俺は2000が落ちたところは見たことないが、
変なドライバ入れて落ちたなんて話は時々聞くな。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 17:23

>>12
OSはWindowsだが、データベースはOracleだったり
しないだろうな(藁。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 17:38

同じＯＳで動かすなら、MS_SQLとOracleだったらOracleの方が
ぜんぜん不安定だよ（藁
あいつらぜってーまじめに作ってねぇな。
OO4O落ちすぎ。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 17:40

>>18
Emacs使ってるだけで、たまに落ちる X-Windowよりマシだ（笑）

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 20:19

それは、OSとは、関係ない。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 00:42

FreeBSDで動くXは落ちないぞ。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 01:00

>>24
落ちるよ。うちでは emacs の経験はないが (いつも -nw で
起動してるからなぁ)、netscape が死ぬときに道連れになる。
あと、変な bpf フォント食わせたら X が固まった。
一般ユーザでもできる行為については、もっと robust で
あってほしい。

あと、wm が落ちるのも、X が落ちるのも、同じくらい困る。

それと、リモートから login して特定のプロセスを殺さざるを
得ない状況も結構ある。会社なら何とかなるけど、家にはマシンが一台
しかないから、どうしようもない。

うちでは FreeBSD をクライアント環境として使っているから、
「X が落ちるのは UNIX の堅固性とは別の話」っていう言い訳は
通らないんだな。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 01:01

ぼくのぉ２０００は、ネットワークプリンタに印刷すると落っこちます。
一週間つかってて、５回落ちました。こんなもんですかねぇ。いままでのOSは
もっとおちるんですかね。
安定ってなに？

27 ：hoge ：2001/02/26(月) 01:40

>>25
リモートから入る代わりに、
Alt+F2とかじゃだめ？

28 ：X on FreeBSD ：2001/02/26(月) 02:35

>>25
ここ数年Xは落ちたことないなぁ。
昔はキーとマウスが反応なくなってリモートlogin必須になることも多かったけど
最近は滅多に無いな。

wmが落ちるのはそれを選んで使ってる俺のせいだから置いといて、
netscape単独ならしょっちゅう氏んでるけど。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 02:39

netscapeはlinux emulationで使った方が安定しているという情なさ

30 ：本物の社員 ：2001/02/26(月) 04:29

> その安定しない糞OSを作ったのはおまえらだろうが。
> # とか書くと「俺が作った訳じゃない」とか抜かすんだろうな

確かに、Win95系はオモチャみたいなモンですね｡
仕事には Windows 2000を使いましょう｡

> でも、OSの開発ができるほどは安定してないと思うんですけど....。

Windows2000の個別のさまざまなバグの存在は、認めます｡ただ、それって、
多様な環境で、多様な使い方をしたときに、出現するわけで、OSの開発の
現場では、定番のハードウェアと定評のあるドライバーを使って、edit & make
というある意味では単純な作業の繰り返しをやってますから、「OSの開発ができる
ほどの安定」という心配は無用です｡
実際、ネットワークプリンタに印刷すると落ちるなんていうトラブルがあるなら
絶対に仕事になりませんから、原因を徹底追求するし、原因が分かるまでは
トラブルにならない構成のマシンで代替しちゃいます｡

# 日本はそろそろ朝か...

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 06:03

うちもXは結構落ちるな、netscapeが道連れにしてくれる。
いいさ、余計なソフトを使わなければ安定してるし。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 06:38

うちの場合はあんまり落ちないんだけどな、、、。
japanese/linux-netscape47-communicator
www/linux-lesstif-ns
www/libxpg4-ns
入れてる？

www.linux.or.jp でペンギンがみれる・・・。

33 ：OS開発もNT系 ：2001/02/27(火) 15:19

MSがOS400使ってるのは給与計算システム等の極一部で、業務サーバやOSも
含めた開発もNT/Win2k環境。
Mac用ソフトもVisualC++&クロスコンパイラで開発されてるのは知られた話。

ハードはサーバも開発端末も基本はコンパック,DELL製。
前もってテストされた環境・構成を大量導入されてるから特に不安定でもなしとの
事。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/15(日) 14:59

(ﾟДﾟ)ﾌﾞﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/16(月) 22:36

2000 mo otirukedone

36 ：Tschuhboh ：2001/07/16(月) 23:02

FreeBSD no console(ttyv?) ha yoku tomaru.
watashi nanika warui koto shimashita ka-?

37 ：名無しさんだよもん ：2001/07/25(水) 04:54

>>35-36
ど〜でもいいが、早く日本語化しましょう。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)