大手UNIXベンダーに翻弄されるオープンソース

1 ：1なのよ ：2001/02/18(日) 02:47

SUNも力いれてるけど、最終的には
「メインでうちのワークステーション。サブでLinuxでも何でも使いやがれ」
って事だろうしIBMも力入れてるけど、
「AIXがメインでも何でもいいけど、うちのサーバ買えや」
って事だよな。
なんか翻弄されてないか？
MS嫌ってるのに漬け込まれて、今だけタダでそのうち大量に金吸い込まれるんだよなぁ。
なんだよ、ＭＳと手口同じじゃねぇか（笑）

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 23:43

責任の所在を明確化させないとビジネスでは通用しないんだよ、君たち。
遊びとは違うんだよ。

54 ：???????????????B ：2001/02/27(火) 00:42

>>53
責任の所在つったって、「Oracle のバグです」「Windows のバグです」
「だからうちのせいじゃありません」って言って客が納得するわけ?

よほどの大プロジェクトなら Oracle とか Microsoft から技術者を
引っ張ってきてバグ取りさせられるかもしれないけれど、それが
できなくて、サポートに「仕様です」とか「パッチはありません」で
終わり、な状況なんてたくさんあるでしょ。

で、泣く泣く運用で回避すると。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/27(火) 01:30

>>54
だから、系列企業で言えば、上の会社のサポート部隊を経由して
トラブルを解析するワケですよ。とりあえずどこのベンダーにしても
相手が大きいほうが言うことを聞きますからね。大体の場合は、
そういったプロセスで恒久的な回答を貰った方が、長期的にみて
ベターなのではと思います。政治の話ですよ。

>ただ、サポートにまかせて、その間 Excel で進捗管理をしたり、顧客納入用の

こういう意見もあるけど、会社はお金を儲けるところですから、その為
に必要な行動を取る必要があると思うのです。技術のある人には苦痛な
のかも知れませんが。ソースを読んで時間をかけてトラブルシュートする
よりも、カナ打ちしてる管理職がWordで1行入力するほうが、実際には
お金を生んでいるなんて事はありまくると思います。それがスマートな
事なのかは別として、ソースを読めるというスキルが、企業利益に必ず
しも直結するワケでは無いのは真実です。つまり何が言いたいかと言うと、
「他に覚える事っていっぱいあるでしょ」って事です。以上。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/27(火) 01:54

>>55
あんたみたいな客って売るとき楽だけど、その後たいへんなんだよな。
マニュアルも読まねーで、動かないだのバグってるだのいちいち電話
よこすんだよ。一回自分の名刺じっくりみてごらん。はずかしくなるから。

57 ：55 ：2001/02/27(火) 20:24

>>56
なんでそんなに怒っているのか知らないけど。自分の名刺見
て恥ずかしがるくらいなら配らないよ(笑)。
トラブルの切り分けが重要だって言ったつもりなんだけどねぇ。
ついでにソースを読むこととマニュアルを読むことを同列で扱う
のは現実できじゃないと思いますよ。ﾄﾞｳｽｶ？

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/27(火) 20:37

BLUE-ML のデビ厨房とアカスイセイの争いみたい（藁

59 ：56 ：2001/02/28(水) 02:09

>>57
いや最近、大企業の情企とか情シとかのユーザーから厨房な質問とか
クレームとか連荘で来てて、子供相談室みたいな対応ばっかりで、
いいかげん頭来てたから、「ベンダーからの回答」とか見たらつい・・・
・・・疲れてたのかも・・・すまソ (;-;)

明日からまた、迅速＆誠意をモットーに励みます。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/28(水) 10:48

>>59
高い金払ってんだから文句言うな

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/28(水) 13:12

>>60
高い金は会社に入るんで、サポート要員には関係ねぇよ

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/28(水) 13:34

>59
人生はツライものです。
マターリと乗り切りませう。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/03(土) 18:04

あげ

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/06(火) 00:14

翻弄してﾁｮ

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/08(木) 14:32

サンもコバルトを握りつぶすのかな（藁

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)