大手UNIXベンダーに翻弄されるオープンソース

1 ：1なのよ ：2001/02/18(日) 02:47

SUNも力いれてるけど、最終的には
「メインでうちのワークステーション。サブでLinuxでも何でも使いやがれ」
って事だろうしIBMも力入れてるけど、
「AIXがメインでも何でもいいけど、うちのサーバ買えや」
って事だよな。
なんか翻弄されてないか？
MS嫌ってるのに漬け込まれて、今だけタダでそのうち大量に金吸い込まれるんだよなぁ。
なんだよ、ＭＳと手口同じじゃねぇか（笑）

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 02:55

なんだ。じゃあ、ＭＳとシェアで競えるんじゃん。
おんなじ手口だしね。

3 ：別人格になって書いてみる ：2001/02/18(日) 02:58

そりゃ何でもかんでもフリー＆オープンにはならないよ。企業だって
利益を生み出さなくてはいけないんだし。

>そのうち大量に金吸い込まれるんだよなぁ。
それは個人の資質が問われるところ。大手UNIXベンダーに頼っている
自分が見えてこないかい？　俺は自分に対してそう思ってる。

俺は出来る範囲で自分の権利を確保していくつもりだ。

4 ：3 ：2001/02/18(日) 03:00

ハンドルが紛らわしかった。3!=1. & 3 is response to 1.

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 03:30

何でもタダじゃないと気が済まない連中には困ったもんだ。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 04:50

>>5
オープンとタダは違う気もするが。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 20:27

>>5
Free:無料と、Freedom：自由、の意味違いが判らん連中もな（藁藁
下等人類には何を言っても無駄なんだな

8 ：1 ：2001/02/18(日) 20:57

そしてＭＳ PartII,IIIと増えていって、俺らは金を払いつづけると。
下僕

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 21:26

> Free:無料と、Freedom：自由、の意味違い

品詞違う単語を対比させてるのに気づいてるか？
free には「自由な」という意味があって(というか第一義だ)、
そこから派生した名詞が freedom.

中学からやり直せ > 7

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 21:32

>>7
こういう突込みすることにしか生きがいを感じてない
Open Source信奉者にはウンザリ

11 ：not 9 ：2001/02/18(日) 21:42

しかしエロサイトの Freeは「無料」を意味しない。
常識といえば常識

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 21:57

意地でもOpenSourceを否定し「ソフトは買うのが常識だゴルァ」とのたまう人
にもうんざり。(別に>>10とは言ってない)

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 22:26

どっちもどっちだな、自分に都合がヨケりゃ何でも

14 ：名無しさん＠ちょっとへこんでる ：2001/02/18(日) 23:08

会社に入れたアプリケーションで何かあったら……
　オープンソース
　　　企業ユースだとそもそも無代ではないことが
　　　往々にして導入者が一次対応以降も担当せにゃならん
　コマーシャル
　　　保守契約さえあれば、金を払ってるだけに、解決は任せられる
　　　当然ながら高価（保守契約の年額は、購入費用の15%程度かな）

bind のセキュリティホール騒ぎなんて、典型かも

15 ：名無しさん ：2001/02/19(月) 12:39

>>14
しかし
オープンソース
　その気になってネット上で調べればわりと早く解決法が見つかる事が多い。
コマーシャル
　結局解決しないかしても時間がかかる事が多い。
　責任転嫁はできるかも知れんが。

という事も言えるな。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 18:37

解決方法が見つかったとしても、「見つけたて対応したエンジニア」が完全に
責任もたないといけないのが、痛いな。
金払ってでも責任押し付けられないと、企業ユーザはつらい。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)