GUIを使う理由って一体

1 ： ：2001/02/14(水) 18:01

何よ。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 02:00

昔 98 ユーザだったんだけど、
例えば FD みたいなのは GUI なわけ？
対話形式が CUI ？
そこんとこどうよ？＞ 1

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 02:27

マウスによるこぴぺをどのソフトでも出来るようにするためかなぁ？
昔のＣＵＩ系のソフトも好きですけど、入力域や表示域の文字列をマウスで
コピーできないと（Ｘ−ＴｅｒｍやＤＯＳ窓ならある程度コピーできるけど．．．）
結構つらい場面が多いからね。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 02:40

>>27
X を使ってても、ウィンドウマネージャが ratpoison なら
CUI 狂信者として一人前。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 03:01

きちんと仕事(データ処理&通信)が出来ればどっちでもいい。
GUIの問題は、ユーザーの直感にたよるあまり、マニュアルを手抜きする所。
「Windowsのヘルプ」なんて役に立ったためしある？

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 03:03

>>27
CUI狂はXではウィンドウマネージャを立ち上げません。

36 ：３４ ：2001/02/18(日) 03:07

あ、ここＵＮＩＸ板だったか。鬱だ。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 03:42

>>34
WindowsのHelpは役に立つよ。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 05:52

2000になってからWindowsのHelpはむちゃくちゃ充実したよね

39 ：名前ついてますか? ：2001/02/18(日) 21:13

「ネットマスクって何だ?」「ネットワークアドレスのマスクです」
みたいな、意味のないトートロジーを言う知ったかを
「Windowsのヘルプみたいなやつ」と呼んでいたがな...

それに winはいざと言うときに copyができなくて困るんだよな..
error messageの dialogueとか。
意味不明に resize 不可能な dialogもいっぱいあるし。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 22:31

GUIがいやなんじゃない。
GUIしかないのがいやなんだ…

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 15:53

>>40
そのとおり！！！

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 16:05

「windows のヘルプみたいなやつ」って表現、いいね。今度使おう。

43 ：1 ：2001/02/19(月) 17:30

Windowsの呪縛からは逃れられないのな（藁
ま、世の中全員そうだわなぁ。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 18:04

>>43
いやらしいゲームがBSDで出来ればなあ。。。
WineとかPEなんとかも試したけど起動でこける(APIが実装されてない)。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 18:05

なんでそんなにWindowsが嫌いなの？
VMWareでWindowsも一緒に使えた方が便利じゃん

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 18:16

でもguiならmacのほうが好きだ。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 18:35

でもguiならザウルスのほうが好きだ。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 18:45

oui.

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 20:15

guiっといっぱい。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 16:32

つーかさー

mp3聴くのにコマンドラインからいちいち
入力してる奴なんて信じらんねー。

いまどきマルチアカウント対応でなくて
フォルダツリーのないメーラ使う奴も信じらんねー。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 16:48

>フォルダツリー
つかUnixにフォルダがあるワケねーだろ(ｳﾋﾋ

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 16:59

UNIXはGUIも選べるが、WindowsはCUIを選べない。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 17:42

えー? make とかの合間に
% p album1 (play)
% n (next track)
とか打つより、マウスに持ちかえたほうが速いか?
あ、それともつねにマウス握ってんのか?
よっぽど達人的なマウス使いなのね。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 18:16

>>50

君の環境では
~/data/mp3/artistname/albumname/trackno.mp3
を演奏するのに何回キー入力が必要かな？
俺はイニシャルの重複がなければ9回ですむけど？

55 ：not 50 ：2001/02/20(火) 19:23

>>53 には同意。だが >>54 は同意し難い。
GUIならマウスクリック5、6回で済むし、同時にファイル一覧
が取得出来る。余程記憶力が良いなら話は別だけど。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 20:17

毎日する作業でマウスを使うのはだるい。
たまにしかしない作業でmanを見るのはだるい。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 21:06

>>53
それってどうやって実現していますか？

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 22:31

>>57
emacs使ってんだろきっと

59 ：マウス屋 ：2001/02/20(火) 22:49

GUIでキーボードからショートカットを使うってのはどうよ？
マウスはトロいしCUIはいっぱいキー打つ事がある

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 23:03

>>59
だから実際よく使うオペレーションはWM経由でGUI+キーボードにして
るのでは。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 23:31

CUI がいいのは shell script やらなんやらで自分好みにカスタマイズ
できることだよ。53 も自分でそういう仕組みを作ったんだと思うよ。
54 のような場合は、頻度によっては home に link でも作れば
そうとう楽になるしね。

長い command をバシバシうつのがかっこいいというヒネた人もいるけど、
やはり自分が楽できるようにいくらでもカスタマイズできるのが
CUI の魅力だと思うよ。

62 ：不実な太陽 ：2001/02/20(火) 23:37

3徹のあとのCUIはとてもキケン・・・
気がついたらwormウイルスになってたりするし（藁

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 00:03

ねぇ、フォルダって言葉、win98 から登場したんだっけ?
もしくは語源しってますか?

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 00:17

>>63
知っている限りだと、HFS を採用した頃の Macintosh の
時代から既にあったよ。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 00:24

ショートカットキーですむのに階層メニューたどる人とか、
補間機能やヒストリー知らないで毎回キー打ちなおす人、
結構見かけます。
GUIもCUIも使いこなせれば適材適所では？
でも、キーボードとマウスの行ったり来たりはめんどくさい

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 00:27

>>64
マカー､もしくは元マカーですか。

67 ：???????????????B ：2001/02/21(水) 02:34

>>61
> やはり自分が楽できるようにいくらでもカスタマイズできるのが
> CUI の魅力だと思うよ。

うむうむ。俺は、F1…play,F2…stop,F3…prev,F4…next,
Alt-F3…volume up,Alt-F4…volme down だ。WM の設定で
ファンクションキーを押すと /tmp/.play-pid のプロセス宛に
シグナル飛ばようにしてる。

で、常駐してる daemon がシグナル受けて演奏開始したり、次曲
に飛んだり。300行程度の perl script。

Windows なら便利な GUI プレイヤーがあって、ショートカットキー
で適当に設定できたりするのかもしれないけれど、UNIX は
知識さえあれば こういうのがタダで実現できて、自由に
カスタマイズできるのが好き。

# こういうときに mpg123 のような CUI プレイヤーが生きてくるんだな。

ま、GUI が欲しくなったら、gtk+ で wrapper でも作るさ。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 07:46

そのスクリプト紹介きぼんぬ

69 ：53 ：2001/02/21(水) 09:00

オレは supervise で mpg123 を制御してる。こんなところにも役立つ djbtools (笑
ちなみに、ウインドウ操作にもマウスは使っていない。
% move emacs -0+0 (emacs を画面右上に移動)
% height 50 (いま使っているktermを50行に)
といった感じ。マウスより早いし正確。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/23(金) 06:49

プレイリストは毎回emacs で編集？

…やっぱついていけんわ。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/23(金) 07:06

>>70
ls の出力をそのままつかえばいいだけだと思うが。
手動でやることしか思いつかないのは使いこなせていないんだよ。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/23(金) 07:10

それはディレクトリ内の一覧であって、
「プレイリストの編集」の操作として
考えられる操作の一部でしかない。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/23(金) 07:16

まずその汚れたマウスを掃除すれ。

X窓のマウス加速はクズだ。
しきい値の前後で極端に速度がかわる。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/23(金) 09:57

>>67
なるほど。おもしろそうですね。
ちょっと調べてみます。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 14:54

俺は念力マウス使ってるからなあ。マウスに手を伸ばさなくていいから楽よん。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/02(月) 01:20

システム管理にGUIである必要性はない。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/02(月) 01:33

必要性は無くても便利だろうが。
だいたい必要無いのならいちいち主張するな。

78 ：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ ：2001/07/03(火) 13:34

端末が複数同時に見られるのは便利。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 17:17

そーいや昔はwin3.1も「DOS窓を複数上げるため」
だけのものだったもんな。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)