GUIを使う理由って一体

1 ： ：2001/02/14(水) 18:01

何よ。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 00:03

ねぇ、フォルダって言葉、win98 から登場したんだっけ?
もしくは語源しってますか?

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 00:17

>>63
知っている限りだと、HFS を採用した頃の Macintosh の
時代から既にあったよ。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 00:24

ショートカットキーですむのに階層メニューたどる人とか、
補間機能やヒストリー知らないで毎回キー打ちなおす人、
結構見かけます。
GUIもCUIも使いこなせれば適材適所では？
でも、キーボードとマウスの行ったり来たりはめんどくさい

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 00:27

>>64
マカー､もしくは元マカーですか。

67 ：???????????????B ：2001/02/21(水) 02:34

>>61
> やはり自分が楽できるようにいくらでもカスタマイズできるのが
> CUI の魅力だと思うよ。

うむうむ。俺は、F1…play,F2…stop,F3…prev,F4…next,
Alt-F3…volume up,Alt-F4…volme down だ。WM の設定で
ファンクションキーを押すと /tmp/.play-pid のプロセス宛に
シグナル飛ばようにしてる。

で、常駐してる daemon がシグナル受けて演奏開始したり、次曲
に飛んだり。300行程度の perl script。

Windows なら便利な GUI プレイヤーがあって、ショートカットキー
で適当に設定できたりするのかもしれないけれど、UNIX は
知識さえあれば こういうのがタダで実現できて、自由に
カスタマイズできるのが好き。

# こういうときに mpg123 のような CUI プレイヤーが生きてくるんだな。

ま、GUI が欲しくなったら、gtk+ で wrapper でも作るさ。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 07:46

そのスクリプト紹介きぼんぬ

69 ：53 ：2001/02/21(水) 09:00

オレは supervise で mpg123 を制御してる。こんなところにも役立つ djbtools (笑
ちなみに、ウインドウ操作にもマウスは使っていない。
% move emacs -0+0 (emacs を画面右上に移動)
% height 50 (いま使っているktermを50行に)
といった感じ。マウスより早いし正確。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/23(金) 06:49

プレイリストは毎回emacs で編集？

…やっぱついていけんわ。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/23(金) 07:06

>>70
ls の出力をそのままつかえばいいだけだと思うが。
手動でやることしか思いつかないのは使いこなせていないんだよ。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/23(金) 07:10

それはディレクトリ内の一覧であって、
「プレイリストの編集」の操作として
考えられる操作の一部でしかない。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/23(金) 07:16

まずその汚れたマウスを掃除すれ。

X窓のマウス加速はクズだ。
しきい値の前後で極端に速度がかわる。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/23(金) 09:57

>>67
なるほど。おもしろそうですね。
ちょっと調べてみます。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 14:54

俺は念力マウス使ってるからなあ。マウスに手を伸ばさなくていいから楽よん。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/02(月) 01:20

システム管理にGUIである必要性はない。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/02(月) 01:33

必要性は無くても便利だろうが。
だいたい必要無いのならいちいち主張するな。

78 ：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ ：2001/07/03(火) 13:34

端末が複数同時に見られるのは便利。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 17:17

そーいや昔はwin3.1も「DOS窓を複数上げるため」
だけのものだったもんな。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)