GUIを使う理由って一体

1 ： ：2001/02/14(水) 18:01

何よ。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/14(水) 18:06

サルにも知的作業させるため。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/14(水) 18:11

GUIでしかインストールできないからしかたなく。
Oracle8i 逝ってよし。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/14(水) 18:11

サルに脊椎反射でなにかさせるため

5 ： ：2001/02/14(水) 18:31

　大抵の作業(インストール､ネットワーク管理､その他アプリケーション
の実行など)は､コマンドラインで十分。GUIだと逆に遅いし裏で何が起こって
るか分かりにくい。
　ホームページの作成をするときも大抵の作業は､vimとLaTeXでやってから､
その他のグラフィク関係は､Gimpにチョットだけお世話になったのみ。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/14(水) 18:55

Photoshop と Illustrator と QuarkXPress だけは GUI 許す。

7 ：sage ：2001/02/14(水) 19:02

サルな>1が2chをみるため

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/14(水) 19:32

絵を描くため

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/14(水) 19:32

sage 忘れた。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/14(水) 20:28

xtermを使うことはGUIを使ってるってことですか？

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/14(水) 23:09

徹底的に GUI を嫌いな人って、メール読む時は今でも
MH とか mail を使っているの？

12 ：名前ついてますか? ：2001/02/15(木) 02:16

wonderlustなら character端末でも使えるんじゃ..
#いや、まだmh-e使ってるんだけど。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/15(木) 12:45

mew

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/15(木) 13:15

kterm -exec tail -f /var/mail/$USER &

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/17(土) 08:31

文字もグラフィックです。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/17(土) 08:58

>>15
屁理屈は下げて言え

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/17(土) 11:08

>>15
graphicは形容詞です
タワケた説明はやめてください。つか氏ね！

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/17(土) 11:47

>>17
形容詞で15の意味は通るとおもうけど

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/17(土) 12:07

>>18
通らんけど？つか日本語にもならん
「文字も描かれたです」
「文字も写実的なです」
「文字も記されたです」
「文字も図式的なです」

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/17(土) 12:55

>>19
君のあげた例には、形容詞は一個もない。
文法の勉強しような。

まあ、英語なんかで書かれた日本語の文法書では、
形容動詞の連体形は、「な式形容詞」とか説明されてたりするが。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/17(土) 13:07

「リンゴは赤いです。」
http://www.alc.co.jp/gn/gnsoda03.html

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/17(土) 13:10

>>17 = >>19
graphic は名詞でも通るよ。
あんたほんまいたすぎ。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/17(土) 23:10

充分すぎるメモリとＣＰＵを浪費するためだろ？
１２８ＭＢとか言われても、無意味に重いＧＵＩがなかったら何に使っていいか
わからない人もでてくるだろ？

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 01:02

>>23
　メモリとCPUの浪費で思ひ出したけど､GUIベースのテキストエディタを
使うよりもvimみたいなシンプルで多機能なエディタの方がプログラムを
組むときに役立つと思ったのは俺だけかな。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 01:12

Emacs は
> GUIベースのテキストエディタ
に入りますか?

26 ：24 ：2001/02/18(日) 01:19

>>25
　解釈のしようによるけど､vim使ってる人(自分)から見るとGUI系に逝ってる
と思う。

27 ：24 ：2001/02/18(日) 01:22

>>25
て言うか､Xを立ち上げた時点でGUIだと暴言する人もいるどね。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 01:23

X で emacs なら GUI だが、
emacs -nw なら CUI ってことか?

29 ：24 ：2001/02/18(日) 01:30

んーーーーーーーーーーーーーーん､､､､､､
Emacsには詳しくないから､その辺は何とも言えんな。

とにかく､俺がGUIと言ってる限り､コマンドの実行､プログラムを書く時に､Windowsのような
インターフェイスに依存しているってことかな。
ちょっと､あやふやになってゴメン。

30 ：24 ：2001/02/18(日) 01:32

ややこしくなってきたよ。
寝よ。
おやすみ。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 02:00

昔 98 ユーザだったんだけど、
例えば FD みたいなのは GUI なわけ？
対話形式が CUI ？
そこんとこどうよ？＞ 1

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 02:27

マウスによるこぴぺをどのソフトでも出来るようにするためかなぁ？
昔のＣＵＩ系のソフトも好きですけど、入力域や表示域の文字列をマウスで
コピーできないと（Ｘ−ＴｅｒｍやＤＯＳ窓ならある程度コピーできるけど．．．）
結構つらい場面が多いからね。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 02:40

>>27
X を使ってても、ウィンドウマネージャが ratpoison なら
CUI 狂信者として一人前。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 03:01

きちんと仕事(データ処理&通信)が出来ればどっちでもいい。
GUIの問題は、ユーザーの直感にたよるあまり、マニュアルを手抜きする所。
「Windowsのヘルプ」なんて役に立ったためしある？

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 03:03

>>27
CUI狂はXではウィンドウマネージャを立ち上げません。

36 ：３４ ：2001/02/18(日) 03:07

あ、ここＵＮＩＸ板だったか。鬱だ。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 03:42

>>34
WindowsのHelpは役に立つよ。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 05:52

2000になってからWindowsのHelpはむちゃくちゃ充実したよね

39 ：名前ついてますか? ：2001/02/18(日) 21:13

「ネットマスクって何だ?」「ネットワークアドレスのマスクです」
みたいな、意味のないトートロジーを言う知ったかを
「Windowsのヘルプみたいなやつ」と呼んでいたがな...

それに winはいざと言うときに copyができなくて困るんだよな..
error messageの dialogueとか。
意味不明に resize 不可能な dialogもいっぱいあるし。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 22:31

GUIがいやなんじゃない。
GUIしかないのがいやなんだ…

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 15:53

>>40
そのとおり！！！

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 16:05

「windows のヘルプみたいなやつ」って表現、いいね。今度使おう。

43 ：1 ：2001/02/19(月) 17:30

Windowsの呪縛からは逃れられないのな（藁
ま、世の中全員そうだわなぁ。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 18:04

>>43
いやらしいゲームがBSDで出来ればなあ。。。
WineとかPEなんとかも試したけど起動でこける(APIが実装されてない)。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 18:05

なんでそんなにWindowsが嫌いなの？
VMWareでWindowsも一緒に使えた方が便利じゃん

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 18:16

でもguiならmacのほうが好きだ。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 18:35

でもguiならザウルスのほうが好きだ。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 18:45

oui.

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 20:15

guiっといっぱい。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 16:32

つーかさー

mp3聴くのにコマンドラインからいちいち
入力してる奴なんて信じらんねー。

いまどきマルチアカウント対応でなくて
フォルダツリーのないメーラ使う奴も信じらんねー。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 16:48

>フォルダツリー
つかUnixにフォルダがあるワケねーだろ(ｳﾋﾋ

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 16:59

UNIXはGUIも選べるが、WindowsはCUIを選べない。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 17:42

えー? make とかの合間に
% p album1 (play)
% n (next track)
とか打つより、マウスに持ちかえたほうが速いか?
あ、それともつねにマウス握ってんのか?
よっぽど達人的なマウス使いなのね。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 18:16

>>50

君の環境では
~/data/mp3/artistname/albumname/trackno.mp3
を演奏するのに何回キー入力が必要かな？
俺はイニシャルの重複がなければ9回ですむけど？

55 ：not 50 ：2001/02/20(火) 19:23

>>53 には同意。だが >>54 は同意し難い。
GUIならマウスクリック5、6回で済むし、同時にファイル一覧
が取得出来る。余程記憶力が良いなら話は別だけど。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 20:17

毎日する作業でマウスを使うのはだるい。
たまにしかしない作業でmanを見るのはだるい。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 21:06

>>53
それってどうやって実現していますか？

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 22:31

>>57
emacs使ってんだろきっと

59 ：マウス屋 ：2001/02/20(火) 22:49

GUIでキーボードからショートカットを使うってのはどうよ？
マウスはトロいしCUIはいっぱいキー打つ事がある

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 23:03

>>59
だから実際よく使うオペレーションはWM経由でGUI+キーボードにして
るのでは。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 23:31

CUI がいいのは shell script やらなんやらで自分好みにカスタマイズ
できることだよ。53 も自分でそういう仕組みを作ったんだと思うよ。
54 のような場合は、頻度によっては home に link でも作れば
そうとう楽になるしね。

長い command をバシバシうつのがかっこいいというヒネた人もいるけど、
やはり自分が楽できるようにいくらでもカスタマイズできるのが
CUI の魅力だと思うよ。

62 ：不実な太陽 ：2001/02/20(火) 23:37

3徹のあとのCUIはとてもキケン・・・
気がついたらwormウイルスになってたりするし（藁

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 00:03

ねぇ、フォルダって言葉、win98 から登場したんだっけ?
もしくは語源しってますか?

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)