アンチPerl

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/06(火) 12:38

GUIが悪魔のインターフェースなら、Perlは悪魔のスクリプトである。
PerlはUNIXの原則に反している。あれは全然kissじゃない。
目先の便利さのためにシンプルさを犠牲し、その結果
度重なる機能追加とバージョンアップの道をたどっている。
にもかかわらず、Perlで出来る仕事はsh＋grep＋sed＋awkで
間に合ってしまうことばかりだ。
Perlはシェルの助けを借りないことを理想としている。
つまりUNIXで無くても構わないということだ。
あれはきっとUNIXの世界をまるごとWindowsに持っていこうとする
Lally Wallの陰謀に違いない。
みんなPerlを捨てて昔に戻ろう。
プロバイダはPerlの提供をやめ、shを開放しろ。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 12:48

pike 使えや、ゴルァ

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 14:56

squeakマンセー

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 15:39

rubyってネーミングがperlのデッドコピーみたいであまり好かんのですが。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 15:58

システム開発でrubyを使いましょうなんて提案出来ねぇよな。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 16:15

www.livedoor.com でrubyが動いてる。
WEBメールがSSL対応してなかったり、技術力ないなあ、
このプロバイダ。

73 ：72 ：2001/02/19(月) 16:24

72は間違い。懺悔いたします。
www.zero.ad.jpね。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 17:06

「Ruby使ってたら技術力がない」なんじゃそりゃ。わけわからんわ。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 18:16

とりあえずムカついたこと:
sh: elif
perl: elsif
php: elseif

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 18:31

好きな方使おうぜ。何だっていいよ。
って、これ言ったら身も蓋も無い（汗

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 21:22

ところで、mod_perl と php って、
どれくらい実行速度の差があるのかな?
規模にもよるとは思うけど、利用者がそれほどでもなかったら
わざわざ php で書く必要もないなぁと思っているんだけど、
「いんや、php だ」って方いらっしゃいますか?
データベース関連の関数も php と DBI 両方覚える
のもばかばかしいし。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 22:44

Perlって確かに汚いけど、何をやるにしても気合いを必要としないところが
いいんだよね。思いついたらもう完成！みたいな、お手軽さがいい。
適当なのになぜか問題なく動いちゃうし。
まあ、言語というよりツールだね。Perlは。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 22:53

> まあ、言語というよりツールだね。Perlは。
ようわからんが…。
perl は大規模なものをエディタで書くより、
2,3行のワンライナーで使うことのほうが多いな、たしかに。
そういう意味か?

80 ：名無しさん＠ちょっとへこんでる ：2001/02/20(火) 01:40

>>77
perl と PHP を比較する場合 (文脈から勝手に apache 環境と仮定して)
　ドキュメント内スクリプト: embedded-perl vs. php
　　　　Apache モジュール: mod_perl vs. mode_php
という２つの側面があると思われますが。
それぞれ、どうなんでしょうね

81 ：名無しさん＠ちょっとへこんでる ：2001/02/20(火) 01:42

In message 80, "mode_php" should be "mod_php."
U2da4noh...

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 01:59

WebObjects使おうや

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 02:34

やれ PHP だ Perl だ! という風潮に押されず、
C で CGI をこなしている方はいますか?

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 02:43

>>83
文字列処理が多いとわかっててなんで生CGIをCで書かにゃならんの？
簡単なものならscriptingで充分。速くて便利なフレームワークが必要なら
自分で書かずに出来合いのappserverを使う。
車輪は何個も要らない。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 03:52

車輪の再発明ってとりわけ Unix 系の文化ではよく聞く
ような気がするけど、なにか理由があるの?

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 04:05

>>85
オープンソースを活用しなさいってことでしょ？

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 07:47

>>74
技術力がないはWEBメールがSSL対応では無いなどに掛かるのでは？

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 08:08

SSLに技術が必要なのか（プ

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 10:37

悪魔のスクリプトなんていったら
perl好きの人はかえって喜びそうな気がするよ…

90 ：カブト虫 ：2001/02/20(火) 10:48

このスクリプトがあれば、おまえは神にも悪魔にもなれる

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 15:24

>>88
何千人も同時にSSLでアクセスしたら結構な負荷なので
その対策でそれなりに技術がいるだろ。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 01:20

Perl使うくらいならJavaScriptのほうがマシだ。
最初からオブジェクトベースで作ってあるし、Perlより読みやすい。
ASPでサーバサイドJScriptが定着してほしい。

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 01:31

perl -e は？

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 07:10

文修飾 if あげ。
デリファレンスの一般形あげ。

95 ：名無しさん ：2001/02/26(月) 12:20

>>91
話の元になったところ、会社のLANから行くとパスワードのときだけ
SSL呼び出してるみたいだけど、こういうのが対策というの？

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 10:22

>>94
ぶら下がりifがCoolだねぇ。

あと、俺はunlessとか多用するけど（笑
if( $a ne $b )
って書くなら
unless( $a eq $b)
って書いた方が美しいじゃん。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 10:52

>>92
頭大丈夫？？

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 12:45

sh and c vs perl

あなたはどっち！？

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 17:09

>>98
用途にもよるがPerlに1票。
「軽い」ToolならPerlだね。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 17:33

なんとなく書き出すのは sh
ちょっと凝った作業かなと思ったら perl
バイト情報をサクサク扱いたかったら C

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 17:52

>>100
あ、俺も同じ。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 18:27

shで書いた方がかっこいいかと思ったりするが、
もはやawkの文法やら変数やらを必ずまちがえてしまうので、
最初からperl。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/03/09(金) 18:43

>>102
あ、俺も同じ。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 19:40

sh で書いてるつもりが
実は bash 独自記法なんかバリバリ使ってしまうのでｶｺﾜﾙｲ ＞ 俺

逝ってきまーす。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 19:43

>>104
/bin/shがbashなシステムですか?

106 ：104 ：2001/03/09(金) 20:11

>>105
そうみたい。何でも Linux とか云うシステムらしくて。

人様に見せられるスクリプトにならないのが哀しい…

107 ：あほ信者 ：2001/03/09(金) 20:18

そんなあなたに*BSDを！
夢をお届けします。

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/10(土) 09:59

>>107
AHO信者ですか？
awkもいいけどなー

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/11(日) 12:15

「プログラミングAWK」復刊記念あげ

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/11(日) 16:18

PerlCookBookあげ（遅いか・・

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/11(日) 16:26

sh で cgi 書いてます。
query_string をうまくデコードする方法が思い付きません。
help me!

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/11(日) 16:32

>>111
あぁ、awkかけた後に
/usr/www/httpd/bin/http-descape
なんて使ってたなぁ。

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/11(日) 16:34

即レスどうもです。
/usr/www/httpd/bin/http-descape これのありかは分かりますか？

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/11(日) 19:21

>>110

うん？　訳書でたの？

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/11(日) 22:19

>>114
申し訳ない。3月下旬発売だった。
メールで流し読みしただけだから勘違いしてた。

116 ：114 ：2001/03/12(月) 00:09

>>115
あ、ほんとだ。全然しらんかった。
ありがとございます。　しかし、、、噂が流れてから大分かかったねえ。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)