Theo de Raadtです。

1 ：Theo de Raadt ：2001/01/22(月) 17:25

何か､いいたい事ありますか。

2 ：名無しさん ：2001/01/22(月) 17:27

お腹空きました。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/22(月) 17:34

How do you pronounce your name?

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/22(月) 19:10

だれ？

5 ：いひひ ：2001/01/22(月) 19:14

>>4
OpenBSD界の首領じゃないかね？

6 ：名無しさん＠おなかへった ：2001/01/23(火) 00:04

あーそうだったんか。なにかと思った。ゴメソ。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/23(火) 03:09

あなたが作っているOSはセキュリティーに関して優れているそうですが、
近い未来に実現すると言われている量子コンピュータの存在は
どのようにお考えでしょうか?
国家機密ほどの情報は、ネットワークの利用を避けるべきなのでしょうか?
お聞かせください。

8 ：名無しさん ：2001/01/23(火) 04:56

>>7
ネタだろ。
オマエどっかでも､そんなこと言ってたな。
または､そっからこぴぺしたんだろ。

9 ：7 ：2001/01/23(火) 05:05

>>8
え?
theo さんが現れたから、ちょっと聞いてみただけなんだけど。
今のキーサイズで暗号化しても、量子コンピュータができたら
一瞬で解かれちゃうなぁと。

10 ：名無しさん ：2001/01/23(火) 05:12

>>8
詳しく説明してよ。
俺､その辺バカだからさ。

　要するに､コンピュータの(CPUの)スピードが高速に限りなく近づいた時に
今のキーサイズで暗号化しても無駄だという事を言いたいの。

11 ：名無しさん ：2001/01/23(火) 05:14

>>10
訂正: 高速 → 光速

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/23(火) 07:17

たぶん、量子コンピュータの実用化よりも太陽が爆発するほうが先であろう

13 ：/. ：2001/01/23(火) 07:38

>>12
太陽が爆発する前に､人類は他の惑星に移住しているはずだよ。
という事で､量子コンピュータは実用化される。｢いつ｣かは分からないが。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/23(火) 10:17

>>12
太陽はいつでも爆発しているゾ
たき火じゃないんだから

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/23(火) 15:09

いくらCPUが「光速」に近づこうが演算速度は変わらん、っつーか。
「高速」のほうがまだ意味が通ったね (藁

16 ：3 ：2001/01/23(火) 15:11

だれかおれの疑問に凝たえてくれー
14 はウケた。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/24(水) 04:06

>>12
タイムマシンじゃあるまいし、そこまで実現困難なものとは思えないけど。
遅くとも今世紀中には数千qubit級の量子コンピュータが実現できると
俺は思ってる。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/24(水) 04:18

っつーか、俺生きてるうちに実現すると思うんだけどどーかな?
http://www.tamagawa.ac.jp/sisetu/gakujutu/pderc/rqcs/kaisetsu.html

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/24(水) 17:34

おおそうか、今世紀ってもう年数増えてるのか…

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/24(水) 18:00

>>3
「ておでらづ」
「てでづらお」
「手でヅラを」に一票

21 ： ：[ここ壊れています]

[ここ壊れています]

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/25(木) 17:51

そうだね、おそろしー。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 07:14

age

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 15:31

theo さんのレスは無いのかな?

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/05(月) 12:40

How do you pronounce your name?

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/05(月) 15:45

何人？

27 ：Theo de Raadt ：2001/03/05(月) 17:13

1人です

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/05(月) 17:26

「なにじん？」

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/05(月) 20:12

宇宙人

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/23(金) 10:32

--
This space not left unintentionally unblank. deraadt@openbsd.org
www.OpenBSD.org -- We're fixing security problems so you can sleep at night.
(If it wasn't so fascinating I might get some sleep myself...)

cool!!!

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/23(金) 10:33

age

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/23(金) 11:34

量子コンピュータができたらできたで、その処理能力を活
かした新たな暗号化技術が生まれたりするんじゃない？

俺思うにイタチゴッコになりそうな気が…

33 ：asm ：2001/03/24(土) 00:45

>>32
実際に量子公開鍵暗号ってのが提案されている。
# 「量子公開鍵暗号」や「Quantum Public-Key Cryptosystems」といった
# キーワードで検索すればいろいろ出てくる。
量子コンピュータでもNP完全問題を解くのは困難だろうという意見が支配的なんで、
それを利用した公開鍵暗号なら将来も生き残る可能性は高いだろうね。

でも、量子公開鍵暗号では通常の暗号化・復号化にも量子コンピュータが
必要になるんで、単純にRSAとかのかわりに使うってわけにはいかないけどね。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/29(木) 06:37

なしてガリレオ、ケプラーなんて名前を猫につけているのですか？
自分の NetBSD の cvs サーバに接続拒否されたという過去と
ガリレオの地球が回っているなんで二度といいません！ ってのが
ダブって快感だからですか？
Theo さん解答よろしくおねがいします。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/09(木) 07:13

> Personally, I do find it sad that a group of people blasted an idea
> without even exploring or understanding it. Do you really want the
> OpenBSD community to be viewed as a bunch of assholes who can't be
> bothered to research/comprehend something before they start criticizing
> it.

We never even thought it through? really. Thanks for your valued opinion.

-- Theo the asshole.


> Well, there are two kinds of simplicity in conflict here. Simplicity in

You're right. We chose one of them rather than the other.

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/09(木) 07:14

> However, while you're here, would you mind sharing your thoughts as to
> why we should or shouldn't consider implementing this system?

Because those who want it don't understand the power of simplicity.

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 01:56

It's so cool to hear your opinion Theo, I apreciate OpenBSD ,
coooooolist blowfish and SushiFugu.
So cute that I can't help eating, 2.9 is what we are all waited for.
I know you're busy working alternative ipfilter thing.
We are all expecting what's gonna be next

38 ：toor ：2001/08/10(金) 17:16

>>33
NP 完全問題であるナップザック問題を基にした
ナップザック暗号はあっさり破られました．


NTT のグループが提案した量子公開鍵暗号って
復号化には classical computer しか要らないとおもったのですが．


・量子計算機で f を計算するのは easy(Shor のアルゴリズム)
・量子計算機で f^{-1} を計算するのは difficult
という一方向性関数が存在するというのがみそ．

なお, 量子暗号はまた別の話．

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 19:36

>>3
読み方？
し、知らないでここに来たの？
中学校で何ならったの？
The O ( 蔵王 ) って読むんだよ
ちなみに、娘は フランス文学でもとりあげられてて
その筋じゃかなり有名
「Ｏ嬢の物語」
わっかるかなぁ。。。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)