High-Availability（高可用性？）

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/19(金) 20:27

PC Unix で低コストの実現を強いられると非常に困りますね。
node failure とか RAID/Backup に関するソリューションはともかく、
アプリケーション毎の対処を迫られたりするとお手あげ。サービスごと
に別々のホストを割り当てるだけの予算もありません。

なんかお手軽な方法ってないですか？

http://vergenet.net/linux/fake/
http://www.linux-ha.org/
http://vergenet.net/linux/fake/
http://www.redhat.com/support/docs/howto/piranha/

2 ：1 ：2001/01/19(金) 20:34

忘れてた
http://h0040951bac8e.ne.mediaone.net/bsdclusters/

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/20(土) 03:52

O'Reilly の "Building LINUX CLUSTERS" を中も見ずに買ったら、
Beowulf 型の分散環境構築本だった...
これは役に立たないかな？
# てっきりノンストップのクラスタを作る話だと思ったのに。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/21(日) 09:00

クラスターっていってもピンきりだから注意が必要かも。
ラウンドロビンでサーバーに処理投げるだけでくらすた！
っていっちゃってるのもあるし（ｗ

5 ：1 ：2001/01/22(月) 02:14

Coda はどのくらい使えるようになってるんすかねえ
Coda + ip の自動付け替え で Mail Server の冗長性確保
ってのはやっぱまだ危険かなあ。
*BSD でも Linux でもいいんで本番で使ってる人いません？

6 ：まつらー ：2001/01/24(水) 01:54

今日、Software Design を眺めてて、広告のページに面白い製品を見つけた。
http://www.duaxes.com/jp/product01.html
http://www.duaxes.com/images-j/kousei.gif
この図の「インターフェースボード」ってのが
お互いの CPU 同士、手を繋いでるんだけど。現用／待機だけかな？
お互いの演算結果のチェックもしてくれるのかしら？

デュアルと、デュプレックスを組み合わせれば、
かなり HA だと思うんだが。
（HA: 高信頼性と読んでたケド。辞書引いても、なんか違うね。笑）

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/24(水) 02:49

heartbeat用っぽいけどどうなんだろう。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/24(水) 11:32

コントロールユニットが１個だけなのがバカにしていると思う

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/24(水) 11:40

信頼性に問題ありそうだが、構造が単純なので
ローリングアップグレードとかなら運用でどうにでもなるな

10 ：まつらー ：2001/01/25(木) 15:35

あれ？？？この製品の雑誌の広告を見た時に、
1U ラックに PC ２台押し込んで、プラス、カード３枚、
Linux アプリ込みで \980k だと思ってたんだ。
なんか、違うね。カード３枚だけなのかな？
別サービスがあるのかな？

11 ：まつらー ：2001/01/25(木) 15:39

あと最近凄いなぁ？と思うのはコレ。
http://www.unisys.co.jp/wdc/main/es7000.html

LPAR/PPAR 運用が出来るみたい。
良く IA-32 でココまでやったなぁ？と思う。
バラして構造を見てみたいよ。

12 ：まつらー ：2001/01/25(木) 15:43

Flash ムービーのヤツ見てると面白い。
真ん中にあるのは、コンソール？
一番下の PCI スロットから出るケーブルは、
何処に出るの？前？後？下？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)