ここが変だよ､GPL。

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/14(日) 15:24

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/14(日) 18:22

ハァ？

□□□□■□□□■■□□□□□□■■■■■■■□□□■■□□□■□□□□
□□□■□□□■□□■□□□□□■□□□□□■□□■□□■□□□■□□□
□□■□□□□■□□■□□□□□■□□□□□■□□■□□■□□□□■□□
□□■□□□□□■■□□□□□□■□□□□□■□□□■■□□□□□■□□
□■□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□■□
□■□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□■□
□■□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□■□
□■□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□■□
□■□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□■□
□■□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□
□■□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□
□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□
□□■□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□■□□
□□□■□□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□
□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/14(日) 21:08

blah blah blah!

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/14(日) 21:15

何も書いてないということは
変なところが無いと言いたいのかな。

5 ：やまだぢゅんじ ：2001/01/14(日) 21:26

GPLなんて共産主義まるだしの規約をありがたがってる
奴等なんてのはねー、日本人ぐらいなモンなんですよ!

だから日本人はバカだって言われるんですよ!

6 ：BSD マンセー ：2001/01/14(日) 21:34

やっぱBSD ライセンス

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/14(日) 21:47

知的財産を共有しよう、って考えが、
あのアメリカでできた事に意義があると思う。

8 ：我が闘争 ：2001/01/14(日) 23:49

GPLハ､アメリカニオケル秘密政府ノ陰謀デアル。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/14(日) 23:55

> 5
なつかしいな。また fj で暴れてくれよ。(藁

10 ：やまだぢゅんじ ：2001/01/15(月) 00:22

>>6
あんなヒッピーの作ったモンをいじくり回して喜んでる連中なんてのは、
やっぱり程度が知れてるんですよ!

>>7
共有して金になるんですか?
ビジネスってのは弱肉強食なんですよ!

>>9
オレは単なるニセモノなんですよ!

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/15(月) 00:36

でっけえお世話だ＞やまだのにせものくそやろう

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/15(月) 01:36

山田淳二を知ってるかい?
昔fjでハデに暴れ回ってたって言うぜ。
今も２ちゃんねるは荒れ放題。
ボヤボヤしてると後ろからバッサリ!

どっちもどっちも、どっちもどっちも!

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/17(水) 18:58

>>12
山田淳二の後を継いだ"東洋海亀"はまだ現役なんですか？

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/01/18(木) 03:52

やっぱりＧＰＬって共産主義の香りがしますよね。
そう思ってるのは私だけじゃなかったんですね。安心。

今Ｌｉｎｕｘのお仕事してるんだけど、まわりにいくら言っても
「そんなこたない。あれは資本主義にマッチしてるんだ」
とか反論されます。でも、その根拠を聞くと
「それはね・・・おっと、会議があるんでちょっと失礼」
とか言って逃げられます。

どこをどうとらえれば、あれが資本主義にマッチするんでしょうか。
資本主義を究極まで極めると共産主義になるのか？　んなアホな。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/18(木) 03:56

>>5
>>14
じゃあ､GPLって○国に持って来いの規約だな。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/18(木) 07:11

>1
GPLマンセー

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/18(木) 07:56

>>14
資本主義の世界で、共産主義的なやり方が通用する
数少ない例がソフトウェア産業だってことですね。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/18(木) 08:04

general purpose language

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/18(木) 09:22

>>14
共産主義っつーか、ヒッピーコミュニズムの様な...

20 ：隼人ピーターソン ：2001/01/18(木) 13:11

貨幣と交換することを前提にしていない以上、共産主義とは呼べないでしょ?
そもそも貨幣とは違うところ(名声とかプライドとか)に立脚してるんだから。

あれは右翼とかヤクザとか宗教とかコミュニティとか、そういう括りだよ。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/18(木) 15:49

>>20
>貨幣と交換することを前提にしていない以上、共産主義とは呼べないでしょ?
物々交換でも成立するじゃん。
>そもそも貨幣とは違うところ(名声とかプライドとか)に立脚してるんだから。
esrの受け売りか?
>あれは右翼とかヤクザとか宗教とかコミュニティとか、そういう括りだよ。
コミュニティーって何ですか?

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/18(木) 16:24

>>21
ここにも原始共産社会と共産主義をごっちゃにしているヤツ

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/20(土) 01:33

RMS は共産主義って言われるのをすごく嫌ってるよ。
ソフトウエアで金儲けすること自体を否定してない。独占するなって言ってる
だけだ。まあおかげで組み込み用途には Linux が使えないんだが。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/20(土) 02:15

GPLのどこが悪いのか具体的に説明してみて

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/20(土) 02:50

>>23
GPL3で商業利用に寛容になるって話だよ。

26 ：>17 ：2001/01/20(土) 12:59

あからさまなバグを「仕様」だって言い張るほうが
よっぽど、共産主義的だ。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/01/20(土) 13:39

>>23
組み込み用途でLinuxおもっくそ使ってるんすけど・・・
どっかまずいところありましたっけ？
一応ＧＰＬ読んで検証したんですけど。

もう結構売っちゃったし。まずいんならトンズラ準備開始？

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/20(土) 14:26

まずい訳が無い。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/20(土) 14:28

ちゃんとユーザにソースを配れるなら問題はないでしょ。
たしか、Linuxを Routerに採用したどっかのメーカはちゃんと配ってたよ。
Routerの bugも発見&fixできるし、GPLの本領発揮だな。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/20(土) 16:48

>20
共産社会には、貨幣なんて存在しないぜ?

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/20(土) 19:00

>>30
マルキシズムのことを言いたいらしい。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/20(土) 19:19

>>27
ソースを改変してないなら問題ない。

改変している場合、そのソースを公開すれば問題ない。

実際は、販売したから公開しなきゃいけないわけじゃなくて、（今回の場合）その機器を購入したユーザが公開を求めてきた時に入手する方法があればいいだけ。
だからソースよこせってメールなりなんなりで連絡してきたやつにだけ、ソースの置いてある URI を教えてあげるだけでも問題ない。

33 ：27 ：2001/01/20(土) 22:59

みなさんレスありがとう
そうだよねソース見せろって言われたら見せればいいんだよね。
大体ソースを秘匿する理由なんてなんも無いし
特許取れるようなアルゴリズムとか仕組みを思いついたら
特許とればいいんだし、ＧＰＬって便利だよね。
人のソース見たり盗んだりできるしね。　←ここ、いい意味でとってください
ＧＰＬ、万歳！ 万歳！ 万歳！

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/20(土) 23:27

>> 27

あと、その組み込み製品に、GNU General Public License を添付しないといけないよ。ちゃんと読んで検証したってことだから、もちろん、添付したとは思うけど。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/30(火) 09:45

GPL自体は変だと思わないが、GPLに違反した人（または会社）がいたら、誰が（裁判所に？）訴えるんだ？
元の作者？　裁判費用も馬鹿にならないしね。GNUプロジェクトが訴えてくれるわけでもないだろうし。
そのへんがよくわからん。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)