コンピュータテープに関するアンケート

1 ：yamagoo ：2000/12/26(火) 17:41

バックアップ用のデータカートリッジに関するアンケートを実施して
います。ご協力いただいた方の中より抽選で５０名様に１０００円分
の図書券をお送りいたします。記録用にコンピュータテープをご利用
している方がおられましたら、ぜひご協力おねがいします。

http://www.dlinenet.com/c_tape/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/28(木) 10:28

>>1

自作自演くらいしろよ

3 ：うひひ ：2000/12/28(木) 12:23

>>2
うけた。

しかしアンケートの謝礼はもれなくでないとイヤァンだな
生理用品業界では常識なんだがな（うひひ

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/22(木) 14:23

ディスクが大きすぎて、もう4mmテープじゃどうにもならんよ〜。

5 ：名無しさん ：2001/03/23(金) 02:24

漢は黙ってオープンリール！！

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/23(金) 03:05

オープンリール使ってるとこでフラッシュたくのはやめましょう
センサーがテープ終了と勘違いしていきなり巻き戻しちゃうからね

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/25(日) 19:01

穿孔テープの紙くずは劇団に持っていくと買ってくれるらしいぞ。
雪の場面なんかにいるらしい。

8 ：現役ＳＥ ：2001/03/25(日) 20:45

オープンリールも久しく使ってないね。
DATの方が簡単だもんな。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/25(日) 23:11

なんか今のご時世ならバックアップメディアはHDDが一番手ごろだったりして。
20GByteのSCSI HDD5つ繋げたバックアップサーバ立てといて1週間分バックアップ
するの。

…ダメ？

10 ：現役ＳＥ ：2001/03/25(日) 23:17

>>8
複数世代が取りづらいからね〜、。あんましよくないね。
業務で使う時には複数世代はないとね。

あと凍結バックアップってのもいるのよ。
毎月初のイメージを5年間保存とかね。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/25(日) 23:23

皆さんやっぱテープの交換は手作業ですか？
うちの業務の娘よく忘れるんで何か対策を打ちたいんですけど
オートチェンジャーは高そうだし。何か良い方法無いですか？

12 ：現役ＳＥ ：2001/03/25(日) 23:53

>>11
交換時刻に交換を促すポップアップメッセージがその娘のＰＣに表示されるように
自動で仕込んでおくとか後は交換確認のメールを自動送信するとかかな。
(間違えるとセクハラになるかも)

オイラはblatjを使ってＤＡＴのクリーニング作業を連絡してた事があるです。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/26(月) 01:25

DATで納まらないようなデカイのは、今の時点ではDLTが最大シェア
かなぁ。でも、あれはベンダ１社だしなぁ。

AIT-2やDTF-2は今後どうなるのかな。DTF-2は今はドライブの
値段がアレ過ぎるが。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/26(月) 11:20

>>11
オートチェンジャを使わないとすると
メディアのラベルを読んできて、交換されてなければ
警告メールを出すようにするのが普通でしょ？

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 23:17

test
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=linux&key=992215201&st=46&nofirst=true

16 ：help wanted ：2001/08/14(火) 21:39

DLTユーザいますか？
速度どのくらいでてます？
当方 HP SureStore DLT1 で
1.5MB/s 〜 2.5MB/s しか出ないんですけど
こんなもん？
AHA29160
Linux 2.4.2
もちろん 68ピンUltra160(LVD)ポートに
LVDケーブルでつないでます

＃ DDS4 は 8MB/s くらい出てたのに・・・。

17 ：help wanted ：2001/08/14(火) 21:41

＃ SCSI ID=4 が当該DLTです

SCSI subsystem driver Revision: 1.00
(scsi0) <Adaptec AIC-7892 Ultra 160/m SCSI host adapter> found at PCI 0/14/0
(scsi0) Wide Channel, SCSI ID=7, 32/255 SCBs
(scsi0) Downloading sequencer code... 392 instructions downloaded
scsi0 : Adaptec AHA274x/284x/294x (EISA/VLB/PCI-Fast SCSI) 5.2.1/5.2.0
<Adaptec AIC-7892 Ultra 160/m SCSI host adapter>
(scsi0:0:3:0) Synchronous at 80.0 Mbyte/sec, offset 31.
Vendor: IFT Model: 7200 Rev: 0113
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 04
(scsi0:0:4:0) Synchronous at 20.0 Mbyte/sec, offset 15.
Vendor: BNCHMARK Model: DLT1 Rev: 391B
Type: Sequential-Access ANSI SCSI revision: 02
(scsi0:0:5:0) Synchronous at 40.0 Mbyte/sec, offset 32.
Vendor: HP Model: C5683A Rev: C005
Type: Sequential-Access ANSI SCSI revision: 02
Detected scsi tape st0 at scsi0, channel 0, id 4, lun 0
Detected scsi tape st1 at scsi0, channel 0, id 5, lun 0

＃ なんで同期20MB/s になっちゃうのかな・・・。

18 ：help wanted ：2001/08/14(火) 21:47

dump コマンドの出力を Average で grep した結果です

DUMP: Average transfer rate: 1311 KB/s
DUMP: Average transfer rate: 1151 KB/s
DUMP: Average transfer rate: 1561 KB/s
DUMP: Average transfer rate: 1384 KB/s
DUMP: Average transfer rate: 1556 KB/s
DUMP: Average transfer rate: 1692 KB/s
DUMP: Average transfer rate: 1440 KB/s
DUMP: Average transfer rate: 2077 KB/s
DUMP: Average transfer rate: 1574 KB/s
DUMP: Average transfer rate: 1789 KB/s
DUMP: Average transfer rate: 1598 KB/s

うーむ。

当該 PCのスペック：
CPU : Pen3-1GHz×２
RAM : 1GB
M/B : RIOWORKS PDB-R+
SCSI I/F : AHA-29160
OS : Linux 2.4.2

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/14(火) 23:07

>>18
何にdumpしたのか書いてないとナンダカわからないＹＯ！

20 ：help wanted ：2001/08/15(水) 00:03

Hey you! ゴメンYo! >>19
/sbin/dump -0 -a -B 81920000 -f /dev/nst0 foo
そんでもってバージョンは
dump-0.4b21
e2fsprogs-1.19
だYo!

＃ てゆうか DLT に dump してるんですけど・・・
＃ 私なんか勘違いしてますか？疲れてんのかな

HP の HP の マニュアル見たら
「/usr/src/linux/drives/scsi/st_option.h
をいじくって
#define ST_BUFFER_BLOCKS 32 ⇒ 大きくして
#define ST_FAST_MTEOM 0 ⇒ 1にしてみなYo!」
なんて書いてあったので
ST_BUFFER_BLOCKS 128 にして
ST_FAST_MTEOM も 1 にしてみたっす
これからレッツトライしてみるっすー

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/15(水) 01:01

DLT1をDLTにいれるのかい？

22 ：help wanted ：2001/08/15(水) 02:49

う〜〜それを書いていなかった。すんません。>>21
dump 元はDLTと同じSCSIバスにつながった
安物ハードウェア RAID です(>>17のSCSI ID=3)
IDE HDD (IBM の DPTA 30GB)×7台で RAID5 です
ちなみに >>20 で書いた st_options.h 改竄の効果は
ありませんでした。（がっかり）
それどころか逆に１割くらい遅くなった気も・・・。
（誤差の範囲かもしれませんけど。）
dump元のRAIDは大して速くないと思いますが
DDS4に対して書き出すときは 8MB/s くらいは出るので
最悪そのくらいの速度は出ると思います(w

はー疲れた。寝よう。

23 ：　　 ：01/10/09 03:10

ＤＡＴで、ちゃんとクリーニングしていたのに、
急に装置が不調になってしまって、まっさらの
新品のＳｏｎｙの４ｍｍＤＡＴテープメディアを
たてづづけに３本もむしゃむしゃとワカメ状に
して食いちぎってくれたぞ。　ヘリカルスキャン
の複雑なテープ走行方式は、特にテープが
薄くて幅が細くて弱い場合には、リスクが高い。
　　もしも、こういった事故が定期ダンプの時では
なくて、貴重なデーターが保管されているのを
読み出そうとしているときに起こったとすると、
大事な原本が永遠に失われたことになる。
たとえ２重にとっておいても、連続的にあるいは
数回に1回程度に起きれば原本消滅する。
＃
該当するドライブは廃棄しました。５年前のものでした。
そんなに酷使していません。ＨＰ社のものでした。
教訓としては、大事なテープは２重かあるいは３重か
するか、もしくはＭＯやＤＶＤ−ＲＡＭ、ＣＤ−Ｒなどの
光学読み取り媒体におさまるなら入れたほうが
よいということです。（非接触型の）
また、テープ読み取り装置は単一のドライブとせずに、
２台ぐらいを用意してもっておいて、かりに１台目で
このような事故が起きたら、そのドライブには
大事なテープはけっしてその後走らせずに、２台目
で作業し、代替の装置をすぐに手配すべきことです。
不調になった装置は惜しがらずにすぐに棄てましょう。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 03:36

CMT最高でしょ

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 04:16

>>23
回転ヘッドのは寿命短いよな。テープ摩耗とかの問題もあるし。
皆 DLT を欲しがるわけだ。家庭用の VHS はあんなにタフなんだから、
あの機構をそのまま使ったバックアップ装置作ってほしいよ。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 05:21

>>25 D-VHSが30GBくらいだね。

27 ：名無しさん＠お腹へった。 ：01/10/12 23:53

>>9
激しく胴衣
なぜそんなにテープにこだわる?
いまや、安い、速い、大容量、のHDDへのバックアップ
の方がいいんでない?

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/13 00:41

バックアップメディアとして考えるならHDDはデメリットが多いよ
単純にRAIDじゃ同じ箱に入ってることに変わりないから、
物理的なクラッシュ(落っことすとか)には意味が無い。

かといってはずして持っとくにはデカイし、
10ギガ単価が1000円だとしてもDATよりはるかに高いよ

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/13 00:42

>>23
DATはもともとテープが細く、薄いので特に切れやすいメディアです。
そんなもんを使っているのがわるいとゆー話で。

んで、いまさらなんなんだが
>>22
DLT1は安くした代わりに遅くなったドライブです。
早いのがほしいのであればDLT7000/DLT8000/SuperDLTを買いましょう

30 ：　 ：01/10/14 07:52

昔１０年ぐらい前までのＨＤＤドライブには
ライトプロテクトのジャンパーピンが可能な
ものがあったが、最近はそういうものは
見かけなくなった。保存をするときに、
誤操作で上書きを不可能とするライトプロテクト
の機能は絶対に必要なものである。
ＦＤ，ＭＯ，Ｔａｐｅ、ＤＶＤ−ＲＡＭなどにはあるが、
最近のＨＤＤにはない。それだけでもＨＤＤは
保存を要するバックアップには不適。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)