Tex ってどうなの？

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 最新50

Tex ってどうなの？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/18(月) 21:54: 数式を書かせたら一番だったみたいだけど、今はどうなの？
これを使うメリットってありますか？
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/18(月) 22:07: TeX で事足りるような堅い文章書く時は Word より出力綺麗だよね？
今は Word も進化してるのかしら。（もう二年くらい使ってない…）
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/18(月) 22:32: scientific wordを使って数式を書いている方いますか？
TeXは数式入力が面倒なとこがネックだと思うんですが
(仕上がりは大変よいんですけど)

http://www.lightstone.co.jp/products/swp/sw35.htm
4 ：3 ：2000/12/18(月) 22:37: って，ここUNIX板でしたか．
すいません
5 ：69 ：2000/12/18(月) 22:38: >>3
システム条件
OS:Windows95, 98, 2000, Windows NT4.0
最低16MB以上のメモリーエリア

UN*Xのサポートがないね。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/19(火) 01:53: あるていど論理的に構成していかないといけない文書は
これで書くに限ります。つまり、たいていの文書はTeX
で書いた方がいい。俺はね。

機能的にはWordだって遜色ないと思うんだけど、
論理的な構成の文書を書くにはGUIである必要は
ないんだよね。

あとは、日本語のdviからpdfに変換できれば最高。
いまだってできることはできるけど、汚いでしょ。
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/19(火) 02:51: >>6
同意
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/19(火) 04:54: >>6
dvipsで作ったpsをdistillerにかけてるけど，そんな汚くないよ．
(distillerのためにWindowsが必要だけどね)
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/19(火) 06:22: 最近では、XHTML+MathML+CSS（+その他 XML アプリケーション）でも
相当高度なレイアウトを実現できるようになりましたが、それと
比べての TeX の利点って何なんでしょ。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/19(火) 10:36: >9
本がいっぱいでていること
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/19(火) 10:44: >>10
本の数なら、HTML や CSS も負けてはいなさそうだけど。
たしかに怪しげな解説なのも多いけどね。
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/19(火) 10:50: 9さんのよーな構成でbibTeXの機能は実現できてるんでしょうか。
それさえあれば確かにTeXを今から覚えることもないような気が
するんですが。
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/19(火) 11:37: >>9
DVI ファイルにフォント情報から何から入っててどこに持ってっても同じ
出力が得られるってのは利点だと思うけど（pdf の方が便利だけど）、
XML ってそのへんどうなんでしょ? マジ知らないので。
dvips で PostScript ファイルにしちゃえばそのままイメージセッタにぶち
込めば学術書程度の出版なら版下を組むコストがかからなくていいという
切実な利点もありますね。
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/19(火) 12:37: >>13
XML 版のベクトル画像形式では Adobe などが熱心に
開発した SVG がありますが、とりあえず CSS でも、
ピクセル単位でのオブジェクトの位置指定などの機構は
ありますから、CSS にちゃんと対応した表示ソフト同士でなら、
どれでもだいたい同じような表示にはなりますね。
フォントについても、一種の添付機能のような機構は CSS にも
ちゃんと用意されています。

逆に HTML だと、ひとつの HTML ファイルで Netscape の
ような GUI の Web ブラウザーでは綺麗に CSS で
レイアウトされ、w3m のようなコンソール上の Web ブラウザーでも
表示でき、頑張ってコンパクトに作れば i-mode でさえも
読める、みたいな芸当も可能ですよね。
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/19(火) 13:18: >>12
それこそ XML+XSL の本領発揮ってところじゃないの?
XMLのデータベース記述言語としての側面も忘れちゃダメだよね。

XSLその他がとっとと標準化されて、まともな実装がどんどん
出てくるようになれば、TeXの役目が終わるのは間違いないと思う。
# ていうか、どこが間違ってるのか全然わからんTeXのエラーメッセージは
# 勘弁して欲しい。
それがいつになるかはわからんが。
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/19(火) 13:30: XHTML+MathML+CSS（+その他 XML アプリケーション）の「奥村本」版
が出たら、ブームが起こるかもしれない。チャンスだよ、書けるヒト。
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/19(火) 14:06: W3C の
http://www.w3.org/MarkUp/#historical
にも

（前略）
At that time many people were using TeX and
Postscript for their documents. A few were using
SGML. Tim realized that something simpler was needed
that would cope with dumb terminals through high end
graphical X Windows workstations. HTML was conceived
as a very simple solution, and matched with a very
simple network protocol HTTP.
（後略）

なんて書かれてますね。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/19(火) 15:26: いえいえ、TeXはフリーソフトウェアなので、
ソースコードは、形を変えても生き残るでしょう。
印刷用レイアウトエンジンのような形で。
19 ：某大学教官 ：2000/12/21(木) 09:54: 最近の学生はLaTeX使うをいやがるんだよね．困ったもんだ．俺たちのころ
は嬉々としていろんなマクロのテクニックを競ったもんだが．しかし年度末
の成果報告書では発表論文を一冊にまとめる必要がある．それにはTeXが一番
なので，学生には強制的に使わせている．
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/21(木) 11:44: 文系でもテフ使いますよ。なんでも自動でやってくれるし
軽いのが魅力です。フランス語のアクサンも日本語とまぜ
られるし oe もちゃんとでるしね。
21 ：20(窓で使います ：2000/12/21(木) 11:46: ついでにいうと、いまだに印刷の仕方がよくわからない。
フォントの設定もよくわからないままつかってるし。

dvi out for windowsがなければ多分つかってなかったね。
22 ：>19 ：2000/12/21(木) 13:45: 最近の学生ですけど、TeXを好んで使っています。
「嬉々としていろんなマクロのテクニックを競った」りはしてないですけど。
Wordなんかより、ずっと優れたソフトだと思っております。
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/21(木) 13:56: わしも学生だけど、LaTeX使ってるよ。ただだし、ワードみたいに色々考えなくてもけっこう
きれいにできるからね。数式がきれいに書けるとうれしいし。
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/21(木) 14:35: 学生です。論文を投稿するときに使います。
スタイルファイルは学会側で用意して下さるので、
楽をしてます。
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/21(木) 15:14: >>6
distellerにかければ確かにOK。けど、全部フリーソフトでやるとすると
難しい。Ghostscriptじゃあ絶対無理。かなりソースを書き換えないとね。
てわけで、ClibPDFというライブラリでどうにかしようと思って、書き始め
たのだが挫折。もう一度やろうかな。
Ghostscriptのデバイスとして書く方が簡単かな。

>>23
そうなんだよね。体裁は勝手に整えてくれるから意識する必要がないのがいいよね。
Wordもそれなりによくできたソフトだとは思う。普通の人にはあれで
十分。けど、とにかく全てが全て中途半端なんだよね。
数式に関しては、Wordの数式エディタもよくできているので、アドバンテージは
あまりないと思う。ま、数式エディタはMS社外品だけどな。
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/21(木) 15:19: >>25 いいねえそのソフト。できたら最高。
オレもまえそういうの作ってみようかと思って、PDF の資料とか
ダウンロードして読もうとしたんだけど、あの膨大なページ数に圧倒されて挫折した。
なんなら開発につきあいまっせ。
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/21(木) 18:27: 英語の.dviから.pdfに変換するのも、あまり綺麗に出来ない・・・
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/21(木) 19:10: 英語だと xpdf 経由の pdftops が綺麗に使えるね。
Ghostscript 経由の pdf2ps は遅いしファイルサイズも巨大すぎるか
ら小さい文書にしか使えない。でも日本語は通るけどね。
誰か xpdf 日本語化しないかなあ？
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/21(木) 21:46: >>27

英語のdvi→pdfは簡単なのですよ。pdfを含めたAdobe製品で
標準的に使われているアウトラインフォントは Type 1 とい
い、pdfにはこれが埋め込まれるのでサイズが小さくて、きれ
いになるわけです。
TeXで標準的に使われているのはCMファミリーのPKフォントで
すが、これをType 1フォント化したものが各種でまわっていま
す。で、PKフォントのかわりにこれを使うように、NFSSパッケー
ジというスタイル群を使えば簡単にできます。

しかし、日本語のType 1フォントは無料でまともな品質のものは
ないのです。出版業界で標準的に使われているモリサワのフォント
は一書体で２０万円ほどします。しかも、Type 1フォントはなぜか
プラットフォーム間の互換性がないので、Mac以外でモリサワのフォ
ントを使う方法はないのです(Windows版ATMでもダメ)。

というわけで、NFSSを仕えというのが結論
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/21(木) 21:54: あと、最近はTeXから直接PDFを生成するというのがある。
つまり、PDFTeXだな。こいつとTeXのUnicode版であるOmega
をくっつけるってのもありだな。
て、口で言ってるだけだが。どっちもソースを見たことすらないのだが。
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/21(木) 21:56: 参考にどうぞ。

TeXからPS及びPDFを作るときのコツ
http://tsk-www.ss.titech.ac.jp/~ryutaroh/tex-ps-pdf/
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/21(木) 22:06: あ、今昔文字鏡のCIDフォントがあるか。これとdvipskをちょいちょい
してどうにかなんねーかなー。けど、文字鏡フォントはきたねえらしい
からなー。やっぱTrueType埋め込みしかねーかなー。
できれば埋め込みもしたくないんだけどなー
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/21(木) 23:50: 渡辺
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/21(木) 23:52: >>33
渡辺もまともに使い物にならないべ
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/22(金) 01:32: げー、未だにわし渡辺つかってますがー
36 ：1 ：2000/12/22(金) 03:42: 工学部の学生なんでレポート用にいっちょTex入れてみようかと思ってるんですが、
LaTex、pTexとかあるんですが、どれがお奨めでしょう？
OSはFreeBSD 4.0 です。
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/22(金) 11:47: packageやrpmのたぐいを使っていると31のような情報を出されても
対処できなかったりして。TeXの環境を全て自力で整えるのは、
ちょっとした勉強になるかもね。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/22(金) 12:23: >>37
rpmつかっててもあのページは優しく書かれてるので十分対処できる。
貴様ができなかったからといってみんなできないとおもうのは間違い。
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/22(金) 12:55: >>37
しかもあの環境整えるのがなんの勉強になるんだよ？
あれを一から自分でやることほど不毛なことはない。
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/22(金) 20:50: TeXの基本は他力本願寺であると熊師匠もいっておられる。
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/23(土) 04:03: TeXからword形式またはRTFに変換ってできるかにゃ?
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/23(土) 04:17: >>36
pまたはjのついていないTeXは、基本的に日本語を扱えない。

>>41
いったんhtmlにすれば可能だと思う。
43 ：pL2e ：2000/12/24(日) 01:43: >39
gs,gv,dvips,tex,ptex,platex...＋フォントまわり、
と”インストール”の勉強に（ｗ

不毛だ。。。
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/25(月) 01:24: >>26
PDFの仕様は日本語訳があるみたいだよ。
http://kappa.allnet.ne.jp/kanou/kangae/2000/Dec.html#24
にそう書いてあった。
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/26(火) 01:09: どう?っていわれても。
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/26(火) 03:09: >>44
同じこと考えてる人もいるもんだねえ。
ていうか、まともに使えるOCFでもCIDでもいいから、
フリーの日本語フォントが欲しい。こればっかりは、才能が
ないから無理だー
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/26(火) 03:25: >>46
てゆーか、俺もとりあえずソースくらいは眺めようとおもって
思い出した。TeXてWEBとかゆークヌース先生の発明品で書かれ
てるんだっけ。でもっていろいろパッチあてなきゃいけないん
だっけ。うひーめんどくさー
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/26(火) 04:49: Wintexは簡単よ。今でも売ってんのかな？
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/26(火) 17:49: インプレスのTeX for Windows?
あれは古いTeXなような気がするが。
50 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2000/12/26(火) 21:42: >>21

xpdf は既に、日本語対応している。
でも、acrobat reader 使った方がいいんじゃないの。
51 ：ななしさん＠おうち ：2000/12/27(水) 19:27: ところで、TeXで年賀状書いている人っているの？
52 ：TeXer ：2000/12/27(水) 20:49: X68000のTeXでよく書いていたなぁ…。
半角つかえないのが当時理解できなかったけど
今ならわかる(笑)
53 ：Tex使いになりたーい。 ：2001/01/01(月) 03:08: pLaTex2eかLaTexのどちらを使って良いか､迷ってます。
この初心者の俺にアドバイスがあれば､お願いします。

使う目的として､

①　充実した日本語環境。
②　数式の表示。
③　ドイツ語のウムラウト記号(?,?,?,? ← ドイツ語のサイトからコピペしました)の表記。
④　美しく表示されたTexをそのままの状態でHTML形式に変換したい。
⑤　ワープロとしてもWordに引けを取らないくらい。
⑥　無料のTexを使いたい。
⑦　vimと併用して使える。

以上の条件を満たしていれば結構です。
54 ：Tex使いになりたーい。 ：2001/01/01(月) 03:10: 謝罪

③　のドイツ語のウムラウト記号の部分が化けちゃいました。
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/01(月) 04:24: あのな、pかjのTeXじゃなきゃ、日本語がかけねえんだよ。
だからLaTeXて案はボツだ。
ついでにいうとな、ふつーLaTeXていえば、LaTeX2eのことなんだよ。
つべこべいわねえで、TeXでもの書いてから考えろ。

あとな、ワープロとしてってどういう意味だ？なんか勘違い
してねえか？やっぱりとりあえず書いてみろ。
56 ：Tex使いになりたーい。 ：2001/01/01(月) 05:08: >>55 まあまあ､抑えて。
　TeXでもの書けないから聞いてんだよ。まあ､俺の聞き方が間違って
たと思うけど､もしそうであっても俺みたいな初心者をイジメて､
そんなに楽しいのか。
　俺は､真剣に質問しただけなんだからさ。
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/01(月) 05:41: >54
TeXはおまえの条件を満たしていない
Wordでも使ってろボケ
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/01(月) 05:52: いじめたといわれては立つ瀬がないので答える。

① TeXの問題ではなくて、使用するOSやらエディタやらかな漢字変換の問題
② どのTeXも数式は得意。アメリカ数学界が提供しているAMSパッケージはもっと得意。
③ どのTeXでもフランス語は問題ないので、ドイツ語だって大丈夫だろ。
④ TeXからHTMLに変換するソフトはある。体裁がくずれる場合もままある。
⑤ ワープロとして、というのがどういう意味か理解できない。
⑥ TeXは基本的には無料。日本語が使用できるのはpTeXかjTeXでどちらも無料。
⑦ vimで書けばよし。けれど、EmacsにはTeX書き支援モードあり(YaTeX=やてふ=野鳥)。

ワープロとしてというのは、レイアウトの点をいっているのだと思うが、
それはそもそも違う。TeXは執筆者がレイアウトを意識しなくてもいい
ように、執筆者の指示に従って自動的にレイアウトしていく。
でも、好きなようにレイアウトできないのかというと、そういうわけで
はない。レイアウトを指示するタグは再定義できるし、ページのスタイ
ルも自分で作れる。ただし、それらは上級者の技だが。
59 ：Tex使いになりたーい。 ：2001/01/01(月) 15:17: >>58
　そうか､TeXの問題じゃなくて使う人によっては､TeXの機能が十二分に
発揮されると言うことだね。
　結局､上記に記した俺の条件を全部満たしてるじゃない。
使う俺次第でね。
まあ､頑張ってみるよ。

パッケージはpLaTeXの方が良さそうだね。
60 ：Tex使いになりたーい。 ：2001/01/01(月) 15:28: >>57
　実際､Wordを使ってるけど､TeXと比べたらWordで出力された文書は
汚いですね。
　だから､TeXでも使ってみようかと思ったんです。
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/01(月) 16:18: >>59
> 使う俺次第
レイアウトとか書式に凝ろうと思ってスタイルファイルいじりに専念してる
うちに肝心の中身が…というようなことになりがち。
それは俺だが (w
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/01(月) 17:50: Emacs の TeX モードには AuCTeX っつーのが昔からあるけど、
いまは AuCTeX より YaTeX のほうが有名なのか?
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/10(水) 01:07: 文字を回転させるには？
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/10(水) 03:12: 本来のTeXの機能では難しい。
\specialというTeXを素通りする命令をつかってDVIwareに指示を
送って、DVIware側で対処させる。
要するにgraphicsパッケージというのはそういう命令の集まりね。
文字の回転は\rotateboxに対応したDVIwareをつかえば簡単にできるよ。
Tpicというのもあるらしいけど。
65 ：名無しさん＠お腹おっぱい。 ：2001/01/14(日) 16:14: >53
pLaTex2eのWin版がいいと思います、あとでUnixに移行しやすいし
図はイラストレーターを使って作成するとよいです
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/14(日) 18:18: http://www.tex.ac.uk/
とか検索したら
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/14(日) 18:55: 日本語TeXのことならここへ飛べ
http://www.matsusaka-u.ac.jp/~okumura/texfaq/
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/15(月) 00:03: >>58
>それはそもそも違う。TeXは執筆者がレイアウトを意識しなくてもいい
>ように、執筆者の指示に従って自動的にレイアウトしていく。

素TeX だとマクロを使わん限り細かいコマンドであれこれ指示せな
あかんやろ。LaTeX とゆーマクロパッケージがあってよかったー、
と心の底から思ったで。ホンマ
69 ：名無しさん＠お腹おっぱい。 ：2001/01/15(月) 01:09: 有償のGS,GV（for WINDOS）使ってる人います？
払い方わからないのと払ってまで使いたくないので
無償らしい古いGS使ってますけど、皆さんはどうなんでしょう
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/01/22(月) 08:53: 他スレに書いたのですがLinux板に移ってしまったので
こちらに質問させていただきます

LaTeXのjarticleで章ごとに図1.1･･･と図表番号をつけるには
どうしたらいいのでしょうか
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/06(日) 16:08: 銘スレの予感
72 ：名無しさん ：2001/05/06(日) 16:37: >>70
奥村先生の本買い、読めば分かる。

それにしても、古いスレあげたなあ。
ちゃんと TeX って書けよ >>1
73 ：???????????????B ：2001/05/06(日) 22:29: yatexの使い方で、わかりやすく載ってるサイトごぞんじ無いですか？
74 ：名無しさん ：2001/05/07(月) 00:49: >>73
添付されているドキュメントに詳しく書いてなかった?
確か日本語で書いてあったような気がするが…

違ってたらスマソ。
75 ：ひろゆき＠""管直人"" ☆ ：2001/05/19(土) 14:43: 、ｋ」
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/07(木) 00:37: age
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/07(木) 02:55: >>60 みたいにWordの出力が汚いって言ってる奴が要るけど，
どこらへんが汚いと思う？煽りじゃないぜ。
プロポーショナルフォント使えばべつにTeXに見劣りするとは
思えないけどなあ。
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/07(木) 03:17: TeXはなにも考えなくても綺麗に段組してくれるのがｲｲ！！
Wordは機能多すぎてよくわからん
79 ：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ ：2001/06/07(木) 03:47: 数式などはWordよりもTexのの出力のほうがきれいだと思う。
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/07(木) 10:20: >>78
それって LaTeX だよね?
素の TeX はよーつかえん...
しかしまあ、なにも考えなくてもイイ! という点には同意。

誰か TeXmacs <http://www.texmacs.org> を日本語通るようにしてくれないかな。
そうすれば Word 派のドキモを抜けそうだ。
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/07(木) 11:40: Texってさ、全部手で指定しなければならないんじゃなかったっけ？
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/07(木) 12:23: なぜTeXと書かない。気持ち悪い～
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/07(木) 13:36: >>81
Wordこそ全部手で指定していると思うが。
ボールドしたりフォント変えたり行間変えたり。
そのうちどこがどういう設定にしたのかわからなくなる。
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/07(木) 13:46: LaTeXはともかく，素のTeXってほぼ全て手で指定だよな。
TeXって文字等のオブジェクトを高精度で配置するためだけのプログラムだからさ。
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/07(木) 13:51: >>83
>ボールドしたりフォント変えたり行間変えたり。

これ全部LaTeXに当てはまるじゃねーか。
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/07(木) 14:15: つーことは、TeXもWordもたいして変わらんということか？
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/07(木) 14:35: アホだらけだな。
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/07(木) 14:43: FreeBSD の ports で ptex をビルドしようとすると、時期によってソースが
古くてビルドできないことがある(エラーがでる)のかんべんしてほしいな。時
計をずらしてビルドするのちょっと不安なんだよね。
89 ：login:Penguin ：2001/06/07(木) 18:20: T X
E
90 ：login:Penguin ：2001/06/07(木) 18:20: T X
.E
91 ：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ ：2001/06/07(木) 18:52: >>6
> あとは、日本語のdviからpdfに変換できれば最高。
> いまだってできることはできるけど、汚いでしょ。

そんなあなたに dvipdfm + jpatch
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/07(木) 19:46: >>91
> そんなあなたに dvipdfm + jpatch
これのURLきぼーん。検索したけど、見つけられなかったっす。
93 ：91 ：2001/06/07(木) 20:33: ttp://hamilcar.phys.kyushu-u.ac.jp/~hirata/dvipdfm/
だよ～ん。
94 ：78 ：2001/06/07(木) 21:11: >>80
スマン。。。俺がTeXと言ったら、pLaTeX2eを指すと思ってくれ。。。
素のTeXは使ったことナイです。
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/07(木) 22:02: わたしゃ、よくわかってないのでLaTeXしか使ってませんが。
TeXを使用するメリットというのには何があるのでしょうか?

# LaTeXよりカッコいいというイメージはある（笑
96 ：92 ：2001/06/07(木) 22:27: >>93=91
(・∀・) トレタヨ! アリガトウ!
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/07(木) 23:14: >>95
ハードディスクの節約、かなぁ？
98 ：92 ：2001/06/08(金) 14:16: >>91
dvipdfm スバラシイ! いいものを教えてもらったよ、ありがとう。
(これでもう distiller のために Windows を起動する必要がなくなる)
しかしなんか Linux で dvipdfm すると Solaris でやったのに比べて
ファイルサイズが半分以下になってるぞ (見た目は同じなのに)。
なんでだろう…
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/08(金) 14:24: つかえばつかえるかも。
でも、つかうひつようないよ。
100 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/06/11(月) 00:27: もう戻りたくない…
それなのに仕事場ではWord…

両刀の予感。

age

掲示板に戻る全部次100 最新50

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)