OpenBSDユーザーコーナー
[164:157 (2001/05/31(木) 02:53)]
>>162
別にFreeBSDを使うわけじゃないから､そのような事は全く心配しないの
だが､OpenBSDのことだからSSH(商用)をOpenBSD専門に移植した時みたいに､
IPFilterのソースをちょっとだけ借りて､訴訟が起きないように名前も
変えて独自の形でIPFを凌ぐネットバリアなんかを開発していくという
ことも少なからずあり得ると思う。
狂ったように､セキュリティに拘った奴が集まった集団だからね。
こういう事があってもおかしくないと思う。
また､Linuxと比べると少数ではあるが支持がメチャメチャ根強い
と言うのも､OpenBSDの開発精神から来ているからじゃないかな､､､､
[165:login:Penguin (2001/05/31(木) 02:59)]
>>164
ipfのソースは使えないんじゃないの？
そのへんは議論があるみたいだけど。
[166:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/31(木) 03:01)]
>>164 これか openipf 笑
Date: Wed, 30 May 2001 13:39:57 JST
From: Jeff Bachtel <sebastion@irelandmail.com>
To: Nicholas Janzen <nj@third-net.com>, tech@openbsd.org
Subject: Re: ipf
Theo will probably say "show me the code", but the fact is that a
functional, stable packet filter implementation is non-trivial,
especially one that is high-peformance.
Not to belittle the amount of work that anyone on any project has
done, but OpenBSD started with the NetBSD codebase, and OpenSSH
started with an older ssh release. And a _hell_ of a lot of work was
done to get the two projects to the points they are at today.
If there was an older version of ipfilter that was free, then
conceivably an OpenFilter could be created in 6 months. As it is ipfw
or Drawbridge [1] are the only two IP packet filters I could find
easily with BSD-style licenses. I don't even have an inkling how
hard ipfw would be to modify, however the fact that it doesn't have a
seperate project page and diff tarball is not encouraging.
jeff
[167:157 (2001/05/31(木) 03:04)]
>>165
確かにそうだったな､､､､。
じゃあ､ゼロからソースコードを書き直して独自開発???
[168:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/31(木) 03:14)]
ipf は、今も昔も無償だよ。>> 157
この文脈で、free == 無償と訳したのは誤訳。
問題になっているのは、再配布前に ipf の原作者に確認をとる必要が
あるかどうかという点なので、free == 自由と訳しましょう。
しかし、peeing on とか、atomic bombs to be dropped on Australia
とか、なんで言わなくてもいいことをわざわざ言うかなあ。
オーストラリア人、きっと怒るよ。
[169:157 (2001/05/31(木) 03:15)]
>>166
それを読んだのは､初めてだよ。
しかし､OpenIPFという名前にワラタ。
セキュリティ重視のはずの防火壁にこんな名前を本当に付けたら､それこそ
面白い。
多分､OpenIPF → 自由にソースの配布､変更が可能なバージョンのIPFって
ことを示唆している事だろう。
[170:157 (2001/05/31(木) 03:18)]
やべー。
もう､4:17だよ。
もう､寝よ。
おやすみ。
[171:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/31(木) 03:23)]
http://www.openbsd.org/ja/index.html によると
われわれのプロジェクトは、移植性、標準化、正しさ、積極的なセキュリティ
と統合化された暗号に力点をおいています。
ってあるけど、最初の３もかなり好きな部分です。
よくセキュリティのみが焦点で取り上げられるけど、それだけじゃないのよん
[172:157 (2001/05/31(木) 03:31)]
>>168
Theoは､NetBSDに所属していた頃から結構そういう風に喧嘩腰になった
事が何回かあったよね。
俺､オーストラリアに住んでるけど､別にこの国に関して言うと､
日本よりある意味十年以上遅れてる国だし､どこの先進国もココの国の
言った事を必ず国際的な場面で反映しているかと聞かれれば､俺は｢NO｣
と答えるよ。間違いなく。ココは､もともと原住民アボリジニの土地だったけど､
数百年前にアングロサクソンに支配されて以来英語圏の一員となった国で､
"一応"先進国ということにはなっているけど､ヨーロッパ､北米､ましては
あのイギリスまでがオーストラリアの事を眼中に入れてない。
要するに､地理的にあらゆる文明から隔離された場所に位置しているから
だと思う。
[173:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/31(木) 03:37)]
>>172
つうか今回の話とどうつながるか意味不明。
地理的な距離を縮めるのがイソターネットじゃねえのか？
オーストラリアに逝く前に日本語勉強した方がいいかもね〜
read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)