OpenBSDユーザーコーナー

[155:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/30(水) 23:20)]
ipf 消しちゃって大丈夫なのか？
NetBSD との協調もあるだろうに、、、

[156:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/31(木) 00:35)]
NetBSDなんてどうでもいいよ。

[157:シドニー在学 (2001/05/31(木) 00:36)]
>>154を自分なりに英訳していただきました。
もし良かったら､この馬鹿な俺でもOpenBSDに貢献してみようかな。
それにしても､Theoさんは偉い。相変わらず､喧嘩っ早いな。
確かに､NetBSDから分裂した時から反逆児であったのは分かるけど､
今回のipfの件は､どう見ても納得いかない。
無償にしたくなかったら､最初からソースコードなんか公開するべきじゃ
なかったはずだ。日時: 2001年5月30日(水) 11:12:59 日本時間
差出人: Theo de Raadt <deraadt@cvs.openbsd.org>
宛先: source-changes@cvs.openbsd.org

ログ メッセージ:
ipfの抹消に関して､ダレン･リード氏は､我々OpenBSDプロジェクトが
5年以上前にhttp://openbsd.org/goals.htmlで述べた規約によると､
リード氏自身が断ってある(旧版､新版､んな事は俺にとってはどうでも
良いことだが)ライセンスの解釈のしようによっては､ipfを無償にする
ことはない。特に､ダレン曰く､変更されたバージョンは許されない。
しかし､OpenBSDが使用及び配布するソフトウェアは､如何なる目的において
ソースコードを変更､利用､ションベン垂れようと､また赤ん坊の器具や
オーストラリアに落とされる為の原子爆弾に組み込もうと､すべての
人たちに無償で配布されなければならない。オマケに､我々OpenBSD
プロジェクトと同じ立場に置かれている企業もまたipfの変更をしている
事から､この中の誰かが我々OpenBSDと共に､今現在直面している欠陥を
補ってくれることを願っている。

[158:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/31(木) 00:45)]
>>157
英語の方が読みやすかったです。
ネタですか？

[159:157 (2001/05/31(木) 00:57)]
>>158
すまん。
親切心の逆効果だったみたい。

[160:152, 154, 155 (2001/05/31(木) 01:02)]
>>156
そうかなぁ、過去にもたくさん NetBSD からの流用もあるし
今やってる smp とかも NetBSD を気にしているよね。

をれ的にはそもそも bsd license で無いものを tree に入れたんだから
このような事態になっても仕方ないと思うけど、
ipfilter 以外にはないのかな？ bsd license 以外のもの。
tech を見ている限りではこういう質問は無いようだけど･･･

[161:! ayamura (2001/05/31(木) 01:06)]
ありがたう > 157
よみやすかったよ。

[162:CCルリたん。 (2001/05/31(木) 02:00)]
正直言うと、これ以上種類を増やして欲しくないな(^^;;
無難にFreeBSDのipfwを移植してくれたら嬉しいのだがな。

最近場所によって、ipfw(FreeBSD), ipf(Solaris),
ipchain(Linux)を使い分けているので、何がなんだか
もう嫌。

[163:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/31(木) 02:19)]
FreeBSDのipfwを移植しようかどうかって話はでてるらしい？
やっぱり移植するならipchainよりipfwのほうが楽なんだろか？
(どっちが優秀かどうかはおいといて)

[164:157 (2001/05/31(木) 02:53)]
>>162
別にFreeBSDを使うわけじゃないから､そのような事は全く心配しないの
だが､OpenBSDのことだからSSH(商用)をOpenBSD専門に移植した時みたいに､
IPFilterのソースをちょっとだけ借りて､訴訟が起きないように名前も
変えて独自の形でIPFを凌ぐネットバリアなんかを開発していくという
ことも少なからずあり得ると思う。

狂ったように､セキュリティに拘った奴が集まった集団だからね。
こういう事があってもおかしくないと思う。

また､Linuxと比べると少数ではあるが支持がメチャメチャ根強い
と言うのも､OpenBSDの開発精神から来ているからじゃないかな､､､､

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)