OpenBSDユーザーコーナー

[154:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/30(水) 23:19)]
>>153
www.openbsd.org/goals.html にかかれていることからすれば、自然なことだよ。
やーなら、他の OS もあるしね。

とうとう消されちゃった

Date: Wed, 30 May 2001 11:12:59 JST
From: Theo de Raadt <deraadt@cvs.openbsd.org>
To: source-changes@cvs.openbsd.org

Log message:
Remove ipf. Darren Reed has interpreted his (old, new, whichever)
licence in a way that makes ipf not free according to the rules we
established over 5 years ago, at www.openbsd.org/goals.html (and those
same basic rules govern the other *BSD projects too). Specifically,
Darren says that modified versions are not permitted. But software
which OpenBSD uses and redistributes must be free to all (be they
people or companies), for any purpose they wish to use it, including
modification, use, peeing on, or even integration into baby mulching
machines or atomic bombs to be dropped on Australia. Furthermore, we
know of a number of companies using ipf with modification like us, who
are now in the same situation, and we hope that some of them will work
with us to fill this gap that now exists in OpenBSD (temporarily, we
hope).

すばらしー、theo さいこー

[155:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/30(水) 23:20)]
ipf 消しちゃって大丈夫なのか？
NetBSD との協調もあるだろうに、、、

[156:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/31(木) 00:35)]
NetBSDなんてどうでもいいよ。

[157:シドニー在学 (2001/05/31(木) 00:36)]
>>154を自分なりに英訳していただきました。
もし良かったら､この馬鹿な俺でもOpenBSDに貢献してみようかな。
それにしても､Theoさんは偉い。相変わらず､喧嘩っ早いな。
確かに､NetBSDから分裂した時から反逆児であったのは分かるけど､
今回のipfの件は､どう見ても納得いかない。
無償にしたくなかったら､最初からソースコードなんか公開するべきじゃ
なかったはずだ。日時: 2001年5月30日(水) 11:12:59 日本時間
差出人: Theo de Raadt <deraadt@cvs.openbsd.org>
宛先: source-changes@cvs.openbsd.org

ログ メッセージ:
ipfの抹消に関して､ダレン･リード氏は､我々OpenBSDプロジェクトが
5年以上前にhttp://openbsd.org/goals.htmlで述べた規約によると､
リード氏自身が断ってある(旧版､新版､んな事は俺にとってはどうでも
良いことだが)ライセンスの解釈のしようによっては､ipfを無償にする
ことはない。特に､ダレン曰く､変更されたバージョンは許されない。
しかし､OpenBSDが使用及び配布するソフトウェアは､如何なる目的において
ソースコードを変更､利用､ションベン垂れようと､また赤ん坊の器具や
オーストラリアに落とされる為の原子爆弾に組み込もうと､すべての
人たちに無償で配布されなければならない。オマケに､我々OpenBSD
プロジェクトと同じ立場に置かれている企業もまたipfの変更をしている
事から､この中の誰かが我々OpenBSDと共に､今現在直面している欠陥を
補ってくれることを願っている。

[158:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/31(木) 00:45)]
>>157
英語の方が読みやすかったです。
ネタですか？

[159:157 (2001/05/31(木) 00:57)]
>>158
すまん。
親切心の逆効果だったみたい。

[160:152, 154, 155 (2001/05/31(木) 01:02)]
>>156
そうかなぁ、過去にもたくさん NetBSD からの流用もあるし
今やってる smp とかも NetBSD を気にしているよね。

をれ的にはそもそも bsd license で無いものを tree に入れたんだから
このような事態になっても仕方ないと思うけど、
ipfilter 以外にはないのかな？ bsd license 以外のもの。
tech を見ている限りではこういう質問は無いようだけど･･･

[161:! ayamura (2001/05/31(木) 01:06)]
ありがたう > 157
よみやすかったよ。

[162:CCルリたん。 (2001/05/31(木) 02:00)]
正直言うと、これ以上種類を増やして欲しくないな(^^;;
無難にFreeBSDのipfwを移植してくれたら嬉しいのだがな。

最近場所によって、ipfw(FreeBSD), ipf(Solaris),
ipchain(Linux)を使い分けているので、何がなんだか
もう嫌。

[163:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/31(木) 02:19)]
FreeBSDのipfwを移植しようかどうかって話はでてるらしい？
やっぱり移植するならipchainよりipfwのほうが楽なんだろか？
(どっちが優秀かどうかはおいといて)

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)