GNU/HURD

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/10/24(火) 00:14

・・・・。で、
GNU/HURD って、どんな状況なのさ？？

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/08/26 14:40

これは見てみたい

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/08/26 14:57

ちなみに273の7000円っていうのはウソです。
適当なこと言ってすみません。
今現在、ヤフーオークションにて30000円!!!ｗ
とても手が出る値段じゃないですね。
Hurdの環境にもだんだんと慣れてきたのでDualCPUのPC
一台新しく買っちゃおうかな、なーんて思ってます。
今から貯金して買えるのは年末ぐらいかな？ｗ
ビンボはいやですな

ところでgnumachを使う派とL4に移行しよう派の間に亀裂があるみたい。
個人的にはMachでいいのでは？と思ってます。
なんかL4へのHurdのポーティングなんて
あと何十年かかるか分かんないような話だと思うのですが、
どうでしょうか？
でもみなさん結構まじめに議論されてるようです。
Windowsより先進的な設計になっていないとやる意味がないって
思いたくなるのは分かるんですが。。。まずは現状の動くHurdが
ドッグフードから即席ラーメン程度になってから取り組んで欲しいです。
あ、それでも結構使えることは使えますよ！誤解しないでね。
開発用途に厳しいっていう意味。
もう少し中身を理解したら自分で修正作業に取り掛かりたいです。

あげてくれる人も使ってみなよ。
でもそれほどUNIXと使用感が違うわけじゃないから
あんまりワクワクするようなこともないかもしれないけどね。
人と少しだけ違うことをしたくなるようなひねくれ者にはお勧めですよｗ

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/08/26 17:24

ちなみにこのスレ、面白くないからsageでお願いします。

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/08/26 17:27

やっぱりUNIX板はUNIXに関する場所であって欲しいので、、

以前、ageてしまった自分に反省。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/14 21:20

最近どうよ？

282 ：login:Penguin ：01/09/15 11:12

>>281
クソスレあげんな、ブォケッ！

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/15 14:11

あがってきたので気づいた。
MachとWin NTの関係だけど、Mach開発者のRashidがMSに行ってるから、
まったく関係ないってこともないはずだよ。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/16 14:36

関係ないというよりも、
事実上、Machの正統な後継者は、
Windowsだってことだよ。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/16 20:49

>284 >>236

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/18 13:19

情報提供
http://www.hurd.ru/

287 ： ：01/09/20 10:45

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/22 20:31

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)