GNU/HURD

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/10/24(火) 00:14

・・・・。で、
GNU/HURD って、どんな状況なのさ？？

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/08(金) 16:31

おい、早くDebianからapt-get install hurdでインストールできるようにしろ！

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/08(金) 20:01

>>145
まだ、そんな状態じゃないんだよ。pppも無いっていうじゃん。
ここのやつらは何が楽しくて騒いでいるか全然わからん。

147 ：143 ：2000/12/09(土) 04:14

え、mountはあるの？　それ、ものはシェルスクリプトなんじゃない？
もしそうなら、中でsettrans使ってるとおもうんだけど。＞１２３
知識が古いんで，ぜんぜんはずしてたらごめん。またいじってみようかな｡

148 ：123 ：2000/12/09(土) 10:22

>>143@>>147

mountは、utils以下にあるmount.cです。settransの界面という
意味では、その通りですね。

> またいじってみようかな｡

人に薦めるか、と言えば、ちょっと・・かな。
Emacs(20.3)もXも動くけど、他には何もない感じです。(^^;
（使ったことはないけど）昔のMINIXとか、Linuxみたいな。
人も少ないし、はっくしたい人にとっては、ヤれるだけヤれる
ヤりたい放題状態で楽しいかもしれないけど。

149 ：109 ：2000/12/09(土) 22:28

>>144
情報はほとんどdebian-hurdのメーリングリストからです。

debian-hurdのメーリングリストからの情報によると...
すでにXは4.0.1が動いていて、gnomeのパッケージ
も作っているという話もあります。

pppはトンネルデバイスを使ったユーザスーペースで
動くものを開発中だそうです。

150 ：123 ：2000/12/10(日) 00:24

>>109@>>144
なるほど。ML入らないと駄目っポイですね。
そういえば、XEmacsのバイナリが出てました。(^^
手元に全部Sourceがあるので、私もやってみようかな。

最初見た時は、5年くらい使いものにならないかなぁ（おい）
とか思いましたが、なかなか強力なようです。＜debian軍団

Hurd使ってみて、Debian GNU/Linuxのありがたさというか、
マンパワーの凄さを改めて思い知りました。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/10(日) 01:26

http://www.hurd.com/main.htm

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/10(日) 01:38

http://member.nifty.ne.jp/marchan/hurd.html

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/10(日) 01:54

http://www.ddj.com/articles/2000/0012/0012a/0012a.htm

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/10(日) 02:27

http://f77.nop.or.jp/

155 ：143 ：2000/12/10(日) 17:48

>153 この記事しらんかった。面白かったです。ありがとう。
>154 この方はもう完全にHurdからは足を洗ってます。

156 ：82 ：2000/12/10(日) 22:57

おお！しばらく見ない間にみんなかなり動くようになってるねぇ。
すごいな。
おれなんてまだまだemacsが動かないのにXが動いたなんて。。
さてまたがんばるかな(ﾜﾗ
(メーリングリストから来たメールも何百通もあったりして(ﾜﾗ)
ところでメーリングリストのメンバーのHajjiさん。
この人の投稿分かりやすくて好きなんだけど。イランの人？

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/14(木) 21:17

まうす動かないよぉ。;_;

158 ：Hurd ：2000/12/15(金) 00:11

石化が始まってます。

159 ：82 ：2000/12/15(金) 04:51

時間が欲しい・・・

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/15(金) 08:55

>>159
睡眠時間を削れ。(藁

161 ：82 ：2000/12/17(日) 02:08

今日Richard M.Stallmanに会って来たよ。結構いい人じゃねーか(藁
おれみたいなボンクラの相手もしてくれたんだから、
ここはチャント寄付しないとネ！($1000でカンベンを・・・)
という訳で睡眠時間を削ってまたGNU/Hurdイジリ、再開。age

162 ：123 ：2000/12/18(月) 17:19

ひさしぶり〜♪
1回loginのdebを入れたら、起動しなくなっちゃってちょっとヘコンダ。(^^;

あいかわらずmouseは動きません。

コンパイルしたもので便利なのってゆうと、rxvtとかngとかですね。
やっと日本語が読める環境ができつつあります。(笑)
cannaがコンパイルできないので、入力はできませんけど・・
てゆうか、XEmacsってどうやってmakeしてるんだ？

ところで、Hurdをコンパイルできた人っていますか？
うちは、debian純正なんですが、それでも途中で止まっちゃいます。(^^;
Machはサクサク。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/20(水) 00:28

やってみたらhurdコンパイルできない...
それにしてもここは人少ないなあ

164 ：１ ：2000/12/20(水) 00:28

このスレが、こんなに育つとは、夢にも思ってなかったな（ｗ

165 ：123 ：2000/12/20(水) 00:54

>>1@>>164
で、結局、1はHurd入れたの？
#入れてなかったら泣くかも・・

166 ：82 ：2000/12/20(水) 16:59

メガネなくして画面が見えない。。。以上言い訳

167 ：１ ：2000/12/20(水) 23:54

>>123@>>165
HURD なんか、入れる時間ねーーよ！
＃このごろ週に３〜４回のペースで、何かの忘年会があるしよぉ、

＞#入れてなかったら泣くかも・・

よしよし、俺の胸を貸してやる！。おもいっきり泣け！！。＞俺も泣く！！

168 ：109 ：2000/12/21(木) 00:43

hurdがコンパイルできないのは
/gnu/include/net/if.h
hurd/hurd-20001205/pfinet/linux-src/include/linux/if.h
の2つで宣言がかぶっているからのようです。

hurd/hurd-20001205/pfinet/linux-src/include/linux/if.h
から"struct ifmap"と"struct ifreq"と"struct ifconf"
の宣言を消すとコンパイルできるようです。

169 ：109 ：2000/12/24(日) 00:51

やっとマウスがまともに動きました。
XF86Configの設定は
Section "Pointer"
Protocol "osmouse"
Device "/dev/mouse"
EndSection
でした。

gnumachはマウスの生データから
kd_eventという構造体に変換してから
Hurdに渡しているようです。

170 ：123 ：2000/12/24(日) 02:29

ああああ！動きました！
XF86Setup（軟弱者）で、全部のプロトコルを試したつもりだったけど、
選択できないところに穴があったとは！
osmouseって、OSの管理下にあるmouseっていう意味だったのかなー。

171 ：157 ：2000/12/25(月) 02:34

>>169
まうす動きました。。。;_;

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/10(水) 06:30

うむむ、さみちい。。。;_;

173 ：123 ：2001/01/22(月) 02:19

このスレッドって、今何処にいるんだろう。（笑）

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/06(火) 00:40

age

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 13:10

MacOS X 萌え〜〜〜〜

Mach3.0いいっすねぇ

176 ：おじゃま ：2001/02/19(月) 14:52

>>3 >>5 >>11あたりが
ttp://とかやってるがhttp://とやるのと何が違うかと言うと
相手先にrefererが残るか残らないかである。
別にdebian.orgの管理人が2chからリンク張られてる事に気づいても
何もないので、http://とやった方が便利だと思います。
つーかそんぐらい使い分けて下さい。
厨房がやたらめったら串使うような感じだし・・・。

失礼しました。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 22:38

ここでインストールした人って何処行っちゃったのですか？

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 23:19

plan 9 と hurd どっちが面白いかな。
新しい概念がいろいろありそうなので plan 9 面白そうだけど、
将来性に疑問。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 23:54

>>178
マイナーな（もしくは研究段階、実装途上の）OSを使うのに、
将来性を気にしても……。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 02:10

>>178
とりあえづ、Hurd入れてみなさい。楽しいよ。(藁(マヂ

181 ：L4に期待 ：2001/03/04(日) 00:24

Gnumachってなんであんなにでかいんだろう？

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/04(日) 02:39

カーネル自体はそんなに大きくないと思うけど。
ただ、CMUとか、Utah(GNU Machの初期の頃)に比べると
大きくなってますよね。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/04(日) 16:09

$ du gnumach
...
19992
$ du gnumach/linux
...
10660

ソース全体で約20M
そのうちの半分がlinuxから持ってきたdevice driver
みたいですね

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/05(月) 11:10

>>183
-sつけると楽チン＞du

185 ：名無しさん＠ ：2001/03/06(火) 07:34

Gnuの人たちは大抵後追い的な仕事に専念するから、先進的な
設計に基づいたOSってのは彼らからは出てきそうにないね。
能力の話とかじゃなくてね。
Plan9ってかなり面白いと思うけど、みんなどう思ってるの？

それに他にもだれか面白い設計のOSって知ってる？

個人的にはOS云々の話も好きだけど、最近のマイクソフトの
.NETみたいなものも面白いと思う。彼らのマーケティング話
を読んでると何だかネットワークを生き物が動き回るみたいに
思えるんだけど（ｗ

186 ：sage ：2001/03/09(金) 00:47

gnu-20010308.tar.gz
出た

187 ：186 ：2001/03/09(金) 00:48

間違えてageちゃった。。。

188 ：hoge ：2001/03/09(金) 01:36

1969年に生まれたUNIXは15年で社会に受け入れられて
(1980年代前半ワークステーション会社が食っていけるようになった)
25年で大衆化(1990年代前半PCUNIXが一般人の手の届くところにきた)した

1990年生まれのPlan9はどうなんだろうか？
5年後にPlan9が商売になっているとは思えない(Infernoはもうなっている)。
99英ポンド出せば誰でも箱入りのPlan9キットが買えるが、
そういう問題じゃないし。
もちろんplan9には結構興味がある。

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/10(土) 02:05

Xの4.0.2もコンパイルされたよ。

Hurdが実用になるのって何時かね。Kernelの問題とかじゃなくて、
素でコンパイルできるSourceが配布されるだけで良いんだけど。
なにしろ、今はフガやホゲすらコンパイルできない。(^^;

GNUが嫌いじゃなくてプログラムが書ける人は、入れてみて欲しい。
スレッド関係の実力付くだろうし。

190 ：mach ：2001/03/13(火) 00:48

遅い遅い言われてるけど、
その原因はGnumachとHurdのどっちにあるのかなぁ？
どっちにしてもXをHurdサーバー群の一つにするような作りにしないと、
デスクトップとしては使えないって前に何かで読んだけど。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/16(金) 14:27

http://www.law.co.jp/okamura/OpenSource_Web_Version/chapter08/chapter08.html

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/17(土) 18:46

日本語のマニュアル訳したヤツがいるって聞いたんだけど、何処にあるの?

193 ：名無しさん ：2001/03/17(土) 19:00

日本語のマニュアルを何語に訳したの？

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/18(日) 00:11

広東語。

195 ：ロッソ ：2001/03/18(日) 00:22

　〃
（中」中）ノ　チャイナハッカーも大喜び！

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/18(日) 01:28

>>193
あいむ、そーりー、ひげそーりー。英語を日本語に、だった。
俺英語駄目だし。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/18(日) 01:33

>>196
日本語もダメだろ?

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/18(日) 01:41

面白かったから探してみたよ
http://member.nifty.ne.jp/marchan/hurd.html
こういうやつ？

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/20(火) 14:31

>>198
最近MLでちょっと話題になったこれではないかと。。。
http://members.fortunecity.com/childstar/hurd-ja/index.html

200 ：ごろ ：2001/03/24(土) 01:57

がんばれ、Hurd、という訳でage。

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/25(日) 10:45

http://l4-hurd.zenogantner.de/
http://duff.kuicr.kyoto-u.ac.jp/~okuji/l4-hurd.html
あげ

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/25(日) 12:29

只今からこのスレッドはL4-Hurd、およびそれに関して活動されている
おくじ氏を応援するスレッドとなりました。
http://os.inf.tu-dresden.de/L4/impl.html

がんばってください！

203 ：名無しさん ：2001/03/25(日) 18:13

>>201
>GNU Mach is BIG (more than 100 system calls). L4 is fast and small (7 system calls).
これはまじで？７個しかシステムコールないの？

204 ：名無しさん ：2001/03/25(日) 20:35

これがホントのマイクロカーネルかぁ・・・！
いや、マジでびっくり。

l4_fpage_unmap -- unmap an L4 flex page
l4_myself -- deliver the id of the current thread
l4_nchief -- deliver the thread id of the nearest partner of the invoker
l4_task_new -- create or delete a task
l4_thread_ex_regs -- read and write register values of a thread, create a thread
l4_thread_schedule -- Define priority, timeslice length and external preempter of
l4_thread_switch -- release the processor non-preemtively
これで全部のシステムコールだってよ
動くんかいな、こんなんで？

＃明日仕事早めに終わらせてソース眺めてよっと

205 ：ごろ ：2001/03/25(日) 22:45

>>204

おぉ、ほんとだ。すげー。
という事でL4の実装の一つ、GuntletとかいうStrongARM用の奴を
落としてみた。
ぱっと見読みやすそうなので、時間を作って読む予定。
ARM用なのはただx86のアセンブラ嫌いなへたれだから。

ところで82はどうなったん？
応援してるぞ、という事でage。

206 ：仕事まん ：2001/03/26(月) 23:34

http://os.inf.tu-dresden.de/pipermail/l4-hackers/1999-August/000257.html
なんか、やる気が出てきた！あげ

207 ：ごろ ：2001/03/26(月) 23:41

>>206
それ、間違いだって。

http://os.inf.tu-dresden.de/pipermail/l4-hackers/1999-August/000258.html

から

http://www.cse.unsw.edu.au/~disy/

らしい。ナイスな情報感謝>>206

って訳でage

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 03:49

萌えだ萌え〜

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 04:02

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　／　　HURD な PLAY に
　　　　|　萌えだ萌え〜〜〜
　　　　∨￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　／￣￣ヾ＼ｳｳｼﾏﾙ…
　　　　　　　　　　　ハｿハﾉﾉ　|
　　　　　　　　　　　〈ｲ |　|　ﾉｲﾉ
　　　　　　　　　　　　|　、　 ﾉ∂
　　　 , 　 ― ﾉ） 　　　ヽゝ 人
　 γ　γ~　　 ＼ ／ー'　ｰ―＼
　　|　 /　从从) ）　　　|　　ノ　　）ﾉﾉノ
　 ヽ　| |　l　 l |〃 ヽ　 人／　　ﾉ
　　｀从ﾊ~ σノ）/　∧ ／　 ／ﾉ
　　　　|ヽ　`　 ＼ /_ ｙ　 ／ /
　　　　|　ﾍﾟ ﾉ　 ﾉソ　)／ 　（
　　　　|　//　／'〃ノ）ｰ　 　|　ﾉﾉノ
　　　 （ ﾉ ヾ /　ｙ　 ﾉて/　 ﾉ
　　　　‘　　/　/　/ ／/　　/ﾊﾟｺﾊﾟｺﾊﾟｺ
　　　　　 ／　ｲ　（/　/　　/ﾊﾟｺﾊﾟｺﾊﾟｺ
　　　　 /　 / ｜　）　（　)（
　　　　（　/　 /　 /　　ヽ 　＼
　　　　‘uﾉ　（__／∴∵　＼　＼
　　　　　 ∵∴∵∴∵∴∵ヽ　(
　　　　　　　　∵∴∵∴∵（　/∴∵
　　　　　　　　　　　　　　∴∵∴∵∴∵
　　　　　　　　　　　　　　　　　∵∴∵

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 04:11

ごめん、おもしろくない

211 ：国際ジムマンセー ：2001/03/29(木) 01:10

有益な書込みを期待してあげてみる

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/05(木) 04:16

みんながんばれ、ってことで,age

213 ：ごろ ：2001/04/06(金) 20:05

L4、IPC回りは読んだよ。
ただ、これ、全然Hurdと関係無いね。
よく見たら
>>202
はL4 Hurdを応援する、っていってるし。
つまりL4の上のOSパーソナリティとしてHurdを選ぶ訳か。
そこまで辿り着くのはさらに先になりそうだ。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/07(土) 04:52

>213
GnumachべったりなHurdをL4に移植するのは書き換えに等しいぐらいだね。
それでもポストLinuxを見据えて今から色々やっているのは頼もしい限り。

#それにしてもOSKitって名前、なめてるねぇ〜（ﾜﾗ

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/07(土) 17:36

http://www.google.com/search?q=GNU+HURD&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&hl=ja&lr=lang_ja

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/11(水) 01:38

ttp://mail.gnu.org/mailman/listinfo/l4-hurd
kernelhackerに天職だ、ｺﾞﾙｧ

どうやって食べていこう（藁

217 ：ごろ ：2001/04/11(水) 01:43

>>216

マジで！？
という事でage。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/14(土) 21:45

うーん。Machにも(ですら)、HurdからのFeedBackで機能追加されてる部分が
あるんだよね。とするとL4も大きくなったりして。(笑)

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/14(土) 22:35

なんの為にカーネルを小さくするのだろう？

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/14(土) 22:40

>>219
そりゃ、メモリ節約のためだろ。
「メモリ１バイト値は血の１バイト」とか言ってたもんだよ！。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/14(土) 22:57

>>220
それだけが理由？
特権モードでの動作を減らすことで得られるものってそれだけなの？

222 ：ごろ ：2001/04/15(日) 08:44

まずカーネルが読みやすい。
新しいドライバ等を追加するときでも、それが関わるサーバータスクに
関する知識だけでよい（といいなぁ）。
プロセスがユーザーモードで動く、という事から、
よそのプロセスに迷惑をかけにくい。
動かしている途中でもサーバータスクは切り替える事が出来る位、
サーバータスクの切り替えが容易（だといいなぁ）。
プラットフォーム依存部分を小さくする事が出来る。
サーバータスクは階層化される、というよりも並列化されるので、
クリティカルパスが短い。
サーバータスクがカーネルと別なので、ネットワークサーバーを
立ちあげた後にそれ経由でファイルサーバーの役割を誰かにして
もらったり、という風にネットワーク指向のOSが作りやすい。
同じような理由でマルチプロセッサにも対応しやすい。
って事がL4関連の論文に書いてあった。

また、これは副作用だが、IPCの効率化に重点がおかれているので、
CORBA系とかのプロセスの壁越えが必要な物も速く作れる、とかが
個人的には気に入ってる。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/02(水) 18:40

ここ、初めて今日覗いたんだけど。
fjの教祖様ぽい発言みつけてゲンナリ。
あんたはfjだけでいいよ。

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/04(金) 06:19

今，ＭＬで，

>Furthermore, if/when l4-hurd takes of, I imagine OSKit could still be
>used, but linked into various user-space drivers instead of into the
>kernel.

という説がでました．変な人は置いといて，もりあがりましょ．(笑)

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/23(水) 00:31

優良すれage

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/23(水) 12:14

第二世代のマイクロカーネルって前に何かで読みました。ごろさんみたいな人、
見てたらなにか教えて下さい

227 ：教祖様の知人 ：2001/05/23(水) 17:40

>>223
教祖様の知人です。

本人が違うと言ってました。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/23(水) 17:56

教祖ってだれなの

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/23(水) 17:57

セキュリティホールも作りにくい。xmach.org

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/25(金) 02:37

教祖が気になってよるも寝られません。
誰か教えて下さい。
ageたいところだけど、がまんがまん。。。

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/26(土) 11:31

>>230
某犬OSのHPより転載。

---
http://www.linux.or.jp/beginners/question.html

質問に対しての心構え

質問をする上で知っておいて欲しいことや, 強制ではありませんが
考慮してもらいたいことです.

まず自分で解決する努力をしましょう

インターネット上にもあなたの Linux の中にも, 解決の糸口や解決法
そのものがひそんでいるかも知れません.まずは --help オプション,
man コマンド, JF ドキュメント, FAQ 集, メーリングリストの過去
メール, Web ページの検索 などで調べてみましょう.

---
さてあなたのする事は解りましたね。
ほらここ行け。

http://www.google.co.jp/

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/07(木) 13:11

とりあえずおもしろそうだからage

233 ：login:Penguin ：2001/06/24(日) 02:06

あげ

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/24(日) 02:53

「教祖様のページ」で検索してみれば？

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/24(日) 21:01

完成は１０年後ですか？
またはリチャードストールマン没後ですか？。

236 ：あ ：2001/06/24(日) 21:08

もう無理だよ。Hurdは。
UNIXの実績に勝てるものは少ないよ。Windowsぐらいじゃないの。
まじめな話。

237 ：ひ‎ろゆき＠管‎直人 ：2001/06/25(月) 00:53

>>236
変なアオリギャグはやめてください。

238 ：名無しさん＠home ：2001/06/25(月) 02:21

>>236
勝つ勝たないってのが意味不明。

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 07:17

誰か、Hurd入れてたよね、DebianGNU/Linuxや*BSDと比べてどおよ？
速度は速いのか？遅いのか？
遅いにしても、２倍遅いとか、起動だけ遅いとか聞かせてよ。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 13:13

>>239
起動や普通の計算プログラムは別に遅くないです
ただcpとかのハードディスクへのアクセスは遅いです
見た感じIDEのDMAが有効になってないようです

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/27(水) 01:55

>>240
なるほど。
それと、マイクロカーネルの恩恵って云うか、得に何か違いとかって感じますか？
例えば、落ちにくいとか（でも、使いこまないとわかんないね）

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 12:58

>>241
普通に使っているぶんには違いは感じません。
違いといえば,pfinet（TCP/IPスタック）のプロセスが
ちょくちょく落ちたりするのですが、それでもカーネル
自体は動いているあたりでしょうか。

243 ：ひ&lrm ：2001/06/30(土) 18:02

>>242
ちゅー事は、まだまだ使い物になっとらんちゅー事か？
LINUX程度のサーバー用途に使えそう！？

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 19:11

>>243
googleのGNU/HURDでの再構築きぼーん

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)