コンダラーズまじむかつく！

[66:お客人＠見習い (2000/10/09(月) 14:46)]
今、レス全部見たけど、おいおいって言いたいね。┐('〜`；)┌

[67:>65 (2000/10/09(月) 17:12)]
共産主義やオウムみたいな胡散臭い連中も同じこと言うね。

[68:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/09(月) 18:10)]
Linuxは宗教だね、コワ〜イ

[69:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/09(月) 20:55)]
ゲイツ教の偶像崇拝よりましって程度だろう

[70:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/09(月) 21:16)]
>>52
> 暴力に憧れる開発者やユーザを魅きつける、販売、開発促進の
> 手法といえるんじゃないかな。

つまりKondaraの芸風はただの芸風じゃない。芸風とあの異常な生産性は
密接に関連してるのではないか。
UNIX界ってもともと秘教的なところあるよね。
Wordが5000円で売ってる時代にTeX書くのが偉いと思ってたり。
エリック・レイモンドが主張するように「偉い人の序列に加わりたい」
という願望がLinuxムーブメントのパワーの最大の源泉なんだね。
ただハックが楽しいから、というRMS氏の主張は半分以上ウソだ。
Kondaraが隠語駆使して威張り散らして断定的なのは、開発者の優越感と
劣等感を刺激し、彼らのリソースを最大限ドライブするための
マネジメント手法じゃないか。
このことを意識してプロジェクト立ち上げてるとしたら、とほほる氏は
大した管理者だと思うよ。
彼らはパワーを維持するために挑発せずにはいられないんだよ。
誰も挑発に乗らなかったら、これほど寂しいことないだろう。
2chで無能な厨房どもがやっかんでるのを見ることさえ、ダラズの
エネルギーになってるのかもしれない。

[71:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/09(月) 21:34)]
で、Kondaraを魅力に感じる厨房を大勢集めて何が完成するのかな？

[72:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/09(月) 22:34)]
話題がforkする。すまん。

>>70
>つまりKondaraの芸風はただの芸風じゃない。芸風とあの異常な生産性は
>密接に関連してるのではないか。

興味深い。その理由をどこに求める？

>エリック・レイモンドが主張するように「偉い人の序列に加わりたい」
>という願望がLinuxムーブメントのパワーの最大の源泉なんだね。
>ただハックが楽しいから、というRMS氏の主張は半分以上ウソだ。

因果関係からすれば、ハックの楽しさが原因で、reputationが結果
として付いてくると思うが。

>彼らはパワーを維持するために挑発せずにはいられないんだよ。

注目されているうちが華だからね、同感。

[73:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/09(月) 23:00)]
たぶん、挑発する相手が居なくなったとき、燃えつき症候群になるん
じゃないか?

Vine が 1.0 とか 1.2 出したあと、RPM系列ディストリビュー
ションでは国内無敵状態になって、暫く停滞してたじゃん。
「仕事やり終っちゃったー。」って感じで。

[74:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/10(火) 02:46)]
つまりいなくなるまで大丈夫ということですか。

[75:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/10(火) 04:19)]
＞72
＞因果関係からすれば、ハックの楽しさが原因で、reputationが結果
＞として付いてくると思うが。
原点はそうなんだろうけど、趣味的な楽しみだけじゃ驚異的な
スピードは出ないみたいね。
よく考えたら本末転倒な事態だけどね。
RMSだって、LinuxにGNU付けて呼べと賞賛を強要してるわけだし。
彼も聖人君子じゃなかったのね。
動機はどうあれコードは残る。コンダラの皆さん頑張って下さい。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)