コンダラーズまじむかつく！

[115:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/24(火) 22:39)]
いや、身の程を知らない奴が増えたからだ(藁

[116:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/24(火) 22:42)]
>>113
ていうか金出して買ってるんならそういうのアリだと思うけど。
いつまでもみんながみんな開発者であり続けるのは無理なわけだし、
そういうのを許容してきたからLinuxが普及したのだと思うけど。
ま、私個人としては開発やフィードバックに協力し続けたいと
思うけどね。

[117:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/24(火) 22:51)]
>いつからLinuxの世界は「オラオラ。使ってやるからちゃんと作れよ」
>なんて言う「お客様」が幅を利かせるようになったんだろうか。
さぽーとしなけりゃいいのに。

[118:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/24(火) 22:57)]
>>112
英語が読めない方が、コメントに惑わされずに済んで、
いいかも。

[119:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/25(水) 02:43)]
>>109
Kondara の開発者と発売元のデジダルファクトリは
必ずしも同一じゃないぞ. 無償でやっている人だって
たくさんいる.

[120:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/25(水) 03:14)]
>>119
デジタルファクトリが売ってるやつのこと
言っとるんだろう。

[121:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/25(水) 16:00)]
>>118

賛成。日本語で書いてあっても無視する。コードのみ
が真実。

[122:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/27(金) 08:45)]
> Kondara の開発者と発売元のデジダルファクトリは
> 必ずしも同一じゃないぞ. 無償でやっている人だって
> たくさんいる.

でも、コアな面子はデジファクなんじゃ？

[123:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/28(土) 11:51)]
>113

Linuxユーザの9割以上はバイナリにしかアクセスしない。
それを考えればコンダラの思いあがりは誰でもわかるだろ。

[124:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/28(土) 12:31)]
>>123
いやあ、九割はちょい大袈裟かなあ

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)