NetscapeとMozilla

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 最新50

NetscapeとMozilla

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/29(金) 18:43: どっちも重くてとても使い物にならないよ。
P3-500なのに起動に数秒～10秒かかっちゃう
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/26(木) 19:21: 一応、~/.cshrc には

setenv LANG ja_JP.EUC
setenv LC_CTYPE ja_JP.EUC

を設定してますが、
~./Xdefaults には特になにも設定していませんし、
~./Xresource はありません。

何かマズイのでしょうか？
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/26(木) 19:23: 今朝の味噌汁が不味い。
274 ：名無しさん ：2001/07/26(木) 19:32: >>273
すまん、それ腐ってた。
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/27(金) 05:15: ゴメソ、それヒ素混入。
276 ：うっしっしー ：2001/07/27(金) 06:49: スマソ　それ狂牛病の牛の脳みそ混入
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/27(金) 16:13: >>272
X のバージョンは?
XMODIFIERS は?
inputMethod の指定は?

FreeBSD の質問スレの方が思うが、
NN 日本語入力
とかで検索掛ければ死ぬほど情報見つかるぞ
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/28(土) 14:37: X は version 11.0
~./cshrc には
setenv LANG ja_JP.EUC
setenv LC_CTYPE ja_JP.EUC
setenv XMODIFIERS @im=kinput2
を設定し、
~/.Xdefaults には
Netscape*inputMethod: kinput2
Netscape*mainForm.toolBox.urlBarItem.urlBarMainForm.urlComboBox.Text.fontList:\
-adobe-times-bold-i-*-14-*-iso8859-1
と記述してあります。
この状態で英語版 Netscape6.01 を立ち上げても、あらゆるフォームで日本語が
無効になります。

それと ports/japanese/linux_locale を入れてなかったのでインストールしてみると、
今度はフォームで [Shift]+[Space] した瞬間ネスケがフリーズするようになってしまいました。
もうここまでくると、お手上げ…
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/28(土) 16:37: >>278

XFree86 を使っているのか、他の X Window System を使っているのか
FreeBSD 4.x 辺りなら、標準 dist に含まれるのは XFree86 3.3.6 だが

まぁ、何にせよ Netscape6 を使う理由は? Mozilla で何か不都合でも?
Linux emulation で動かすよりも、native の方がいいだろう

私の ~/.Xdefaults には
Netscape*inputMethod: _WNMO
Netscape*international: True
だけだな＞関連エントリ

フォントに ISO-8859-1 を指定したりすると
日本語がそれこそ表示されないのではないかい?

なによりも、激しくスレ違いなので
FreeBSD 初心者の質問スレに移った方が良い
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/28(土) 19:44: どもども、バージョンは KDE Control Center を見たら出ていました。
Netscape6 を使う理由は、とりあえず最初に入れたら安定して動いてしまったので
他のソフトに乗り換えにくいというのと、Mozilla を知らないからです。
NetCaptorでもあればすぐに乗り換えるんですけどねぇ…
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/03(金) 11:47: IE6を使ってみているのだが、レンダリングが早い。

起動時間がどうの、挙動が遅いのとMozillaは言われているが、
ブラウザ戦争は俺の中では終わった。
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/03(金) 12:02: 終わったと言うより始まって無い。
IE vs Mozillaのブラウザ戦争が発生したと思っていたのは、Mozilla開発者と物好きだけ。
それ以外の人はそもそもMozillaの存在を知らない人すら居る。
と言うか、Mozillaを知っている人のほうが少ない。
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/03(金) 14:29: HTML 4.0 Transitionalにまともに対応していないIE6βマンセーあげ
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/03(金) 16:54: でも、HTML 書きはまず真っ先に IE で表示確認するだろうから、
使う側としては IE は安心感があるよね。

最近、Gecko (skipstone) で goo の Web メールが表示できなくなって、
ちょっとヤな感じ。

どっちかというと goo が悪いのだろうが、
表示できないという事実はどうしようもない。
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/03(金) 17:19: >>284
あ、Gecko(skipstone)か
反射的にMozillaって書いてgooにメーってしまったよ（藁
286 ：284 ：2001/08/03(金) 17:41: >>285
今試したら、mozilla0.9.2 でも駄目だったYO！

って、まぁ当り前か。
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/03(金) 17:59: ネスケ～
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/04(土) 00:23: IEはCSSの解釈が偶に狂ってるのが嫌だね。
マージン計算が何かおかしい。
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/04(土) 05:04: mozilla 0.9.3 release あげ
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/04(土) 14:37: >>289
オレはたぶんしばらく入れないので、誰かレポート希望。
超絶に軽くなってたりとかいう、スゲェ話はない？
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/04(土) 17:17: >>286
gooから返答来た
Mozillaでもメールは見られます、との事だ

バージョン等が明記されていないのが微妙なところだが
漏れは使っていないから、より詳しくは直接文句言ってくれ

力になれなくてスマン

>>290
Nightly build はいまだに 0.9.2+ だ・・・
292 ：げっこうやもり(*^ー^*) ：2001/08/04(土) 17:28: gooの担当者、 Mozilla＝Netscape4.x だと勘違いしてたりして。
293 ：lost+found ：2001/08/04(土) 17:38: > gooの担当者、 Mozilla＝Netscape4.x だと勘違いしてたりして。
gooの担当者、 CSS機能オフにしていたりして。
294 ：284=286 ：2001/08/04(土) 19:10: うぉう、親切にありがとう。

ふむ、mozilla でも見れるのですか。

win と UNIX で違うのか、とか、JavaScript の　On/Off　で
変わるのか、とか、気になるけど、そのうち試してみます。
＃今は mozilla に触れられる環境にないのでちょっと無理ですが。

ちなみに、昨日は、
FreeBSD4.3 + mozilla0.9.2 + JavaScript ON
で駄目でした。
295 ：291 ：2001/08/05(日) 01:45: >>294

こっちでも試してみよう、と新しくgooのフリーメールを
登録してみようとしたら、回答不要の最後の項目3つが、
どの値を選んでも値が異常になって登録できなかった（藁

駄目とか、なんかそういう以前の感じだったね
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 04:18: 0.93ってLinuxのバイナリしかないの？
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 09:44: ほかのアーキテクチャ用のバイナリもあるよ。
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla0.9.3/

releases なのでミラーにもあるよ。
本家に負荷をかけないためにも、近いところからどうぞ。
ftp://ring.asahi-net.or.jp/pub/net/www/mozilla/mozilla/releases/mozilla0.9.3/
http://sunsite.sut.ac.jp/pub/archives/WWW/mozilla/mozilla/releases/mozilla0.9.3/ftp://ring.so-net.ne.jp/pub/net/www/mozilla/mozilla/releases/mozilla0.9.3/

もしかして、Nightly の 2001-08-0*-**-0.9.3/ というディレクトリに
格納されたものを探してしまってない?
Nightly 追っかけフリークとしては、nightly にあるものから
ダウンロードしたいって気持ちは分かるけど、releases を探す方が早いよ。

いや、しかし mozilla もほんとに速くなったね。
後は、読み込み中にスクロールとかの操作を受け付けない時間が
短くなってくれればさらに使いやすくなるね。
298 ：297 ：2001/08/05(日) 09:50: しまった、つながっちゃった。
ftp://ring.asahi-net.or.jp/pub/net/www/mozilla/mozilla/releases/mozilla0.9.3/
http://sunsite.sut.ac.jp/pub/archives/WWW/mozilla/mozilla/releases/mozilla0.9.3/
ftp://ring.so-net.ne.jp/pub/net/www/mozilla/mozilla/releases/mozilla0.9.3/
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 10:09: FreeBSDだと今の所Linuxエミュレーションになっちゃうのね…
まぁ速度的には全く変わらないけど。
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 10:23: え？natveなバイナリだってあるんじゃない？
少なくとも0.9.2にはあるよ
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 10:52: 今までの経験だと、FreeBSD のバイナリは、Linux 等に比べると、
リリースが遅いね。

しかも、そのバイナリは実行できないことが多い。
(いきなり core 吐くとか)
俺のスキルが足りないだけかもしれんが。

というわけで、FreeBSD で mozilla を使うには、
src から compile 、というのが一番近道。
ports がリリースされればさらに楽。

うーん、敷居はやや高いかな？
302 ：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ ：2001/08/05(日) 11:17: Mozilla 0.9.3 どう？
0.9.2 よりさらに軽くなってるなら、乗り換えようかと思うけど。
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 14:08: あんまし速くなった印象はないなぁ。
安定度が上がってるらしいけど、それも体感上は不明。
開発元で次の 0.9.4 は「不安定バージョン」と予告されているらしいので、
とりあえずバイナリが入手可能なら 0.9.3 にしておけばいいんじゃない？
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 16:20: FreeBSDで0.9.2使ってるんですけど、Flashムービーって見れるのでしょうか？
portsにそれらしきものがあったのでmake installしてみたけど、コピー先が
見つからないと怒られました。
一応完成していたlibsw.soを/usr/X11R6/lib/mozilla/にコピーしたけどダメだったし…
305 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/08/05(日) 16:35: netscape pluginをimport
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 17:14: そこから取ってきたlibflashplayer.soとShockwaveFlash.classを/usr/X11R6/lib/mozilla/plugins/に
コピーしてみたけど、やっぱりダメみたい…
307 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/08/05(日) 23:45: >>306
mozilla が ELF で、libflashplayer.so が a.out 形式なので無理では?
両方 linux binary 使ったほうがてっとりばやそう。
つーか ELF binary 出せ > macromedia
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/06(月) 02:30: plugger とか GNU Flash Plugin とか、そんな話をどこかで見たような
私は Flash 見えない方がいいから試してないので力になれない
スマソ
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/07(火) 19:31: goo より返答

Mozilla での閲覧に対処したのでお試し下さい、との事

試そうと思ってアカウント取ろうとしたら、
相変わらず登録時にエラー（藁

goo の担当者がここ見てたら、誰が書いているか特定できるな（藁
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/08(水) 00:24: GPL Flash Library
http://www.swift-tools.com/Flash/
ここにあった。
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/08(水) 00:37: >>309
サンクス。たしかに、mozilla0.9.2 でも skipstone でも
goo の Web メールが読めるようになったよ。

でも、新規登録できないのは問題っすね。

なんか、いろいろ考慮すべきことが多そうで、
Web デザイナーが気の毒に思えて来た今日この頃。
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/08(水) 02:25: 最近はIEと寝介でしかチェックしないので関係ない。
313 ：309 ：2001/08/08(水) 04:48: >>311
ちなみに、IE6b では新規登録可能だったりする

仕事では Mozilla と w3m で CGI 用のプログラムのテストをしているが、
どこをどうやったら、あんな風にエラーを出せるのかがわからん

答えなくて良い、という項目だけ引っ掛かるって、何をしているんだ（藁
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/08(水) 05:32: >>301
FreeBSD バイナリってホント動かないよね。
そもろも、何が必要なのかの情報もないし。
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/08(水) 08:51: >>314
portがcommitされたんでつこてね。

でも0.9.3、ページによらず真っ白になったりする。
reloadすると直ったり直らなかったり。
ちょっと使いものにならん。

>>310
$ cd /usr/ports/graphics/libflash && sudo make install
$ cd $(make -V WRKSRC)/../Plugin
$ cc -c -DXP_UNIX -I/usr/X11R6/include -I/usr/local/include *.c
$ cc -shared -o npflash.so -L/usr/local/lib -ljpeg -lflash -z *.o
$ sudo install npflash.so /usr/X11R6/lib/mozilla/plugins
わりと動くけど、いきなり落ちる原因になるから善し悪し。
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/08(水) 16:54: >>315
その port って source から Mozilla を compile する？
disk に１GB も余裕ないんで、それはやりたくないのです。
binary を使うのなら良いんですが...
317 ：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ ：2001/08/08(水) 17:02: >>316
>その port って source から Mozilla を compile する？

します。binary な package を使うと幸せになれると思う。
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/09(木) 07:08: >>317
>します。

やっぱり。じゃぁ私のところでは使えないな。
mozilla.org から binary を download して利用できるようにする
port が欲しい。あれの compile は容量的にキツイ人が少なくないはず。
binary を単に展開しただけでは、最近のはさっぱり動かないし。

>binary な package を使うと幸せになれると思う。

Mozilla の package ってネット上にあるの？
CD に入っているとは聞くけど、ネット上では見たことがない。
あとで、jp.freebsd.org を探してみよう。あるといいな。
319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/09(木) 07:19: >>318
portsになってるのはバイナリの配布が制限されてるか
コンパイル時にエラーにならない限りはほぼ確実に
packagesにもなってるけど。

とりあえず0.9.2のpackageはここ。
http://www.ring.gr.jp/pub/FreeBSD/ports/i386/packages-4-stable/www/mozilla-0.9.2,1.tgz
320 ：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ ：2001/08/09(木) 10:48: 最新の mozilla 0.9.3 はまだ作られていないみたいです。
package は週に一回ぐらいの間隔で作っていると思います。
321 ：ななしさん＠おなかいっぱい ：2001/08/09(木) 10:59: >>320
ちょっと事実誤認。正確には、「ミラーが行われる」のが
（ほぼ）週一といった方が良いと思はれ。ちなみに最新の
packagesは
http://bento.freebsd.org/errorlogs/
から取得可能。
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/09(木) 11:13: ports のページで、なぜ Mozilla には package へのリンクがないの？
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/09(木) 11:18: Mozilla package って root で pkg_add して良いの？
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/09(木) 16:00: >>323
root じゃないと pkg_add はそもそもできんぞ
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 00:00: >>324
知っているよ、そのくらい。
そうじゃなくて、root でしかできない pkg_add で
現 Mozilla を多ユーザー向けにインストールして良いのか、と言う話。
Mozilla のリリースノートでは個人インストールをするように書かれている。
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 00:10: >>325
そう思うなら、~/bin にでも入れたら良い話では?
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 00:25: >>325
FreeBSDのports/packagesではそれぞれのホームでなくてもちゃんと
動くよう手が入ってるのよ。

>>326
どうやって？
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 06:25: >>327
$ env PKG_DBDIR=/tmp/db pkg_add -p ${HOME}/mozilla -r mozilla
というのはどうか。
329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 06:32: >>327
>FreeBSDのports/packagesではそれぞれのホームでなくてもちゃんと
>動くよう手が入ってるのよ。

この情報が欲しかった。サンクス。
330 ：329 ：2001/08/10(金) 08:17: 早速ダウンロードして試みたのだけど、

/usr/libexec/ld-elf.so.1: /usr/lib/libstdc++.so.3: Undefined symbol "__ti9exception"

と言われて、実行できなかった。。。
解決方の情報をお持ちの方、お願いします。
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 08:47: portsからmakeするのが確実
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 15:52: それを避けたいと言う話の流れです。
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 16:02: じゃーあきらめろ
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 16:05: 知らねえならすっこんでろ
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 16:11: いやです。
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 16:20: >>334
オマエモナー
337 ： ◆5aj4.Jj6 ：2001/08/10(金) 16:36: 結局 ports ってあまり便利じゃないのね
338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 19:01: >>337
portsが、でなくてpackagesが、なら同意。

FreeBSDに限らず、UNIXなソフトウェアのバイナリ配布はがっちり
スタティックリンクでもしてないと実行環境の個体差や何やらで
なかなか難しいところがあるわけで。
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 19:48: >>330
おんやぁ、FreeBSDのpackageはスタティックバイナリになってるから
共有ライブラリ絡みのエラーが出るはずないんだけど。

それってどこから入手したやつ？
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 21:13: >>339
本体はダイナミックリンクだって。シェルスクリプトを
何段か噛ませた先にある
/usr/X11R6/lib/mozilla/mozilla-bin
ってのがそれ。libstdc++もリンクされてる。

それはそれとしても、4.3-RELEASEで4-stableなpackageを
使うぶんにはまず発生し得ないエラーってのは確かだな。
341 ：330 ：2001/08/11(土) 04:51: >>340
>それはそれとしても、4.3-RELEASEで4-stableなpackageを
>使うぶんにはまず発生し得ないエラーってのは確かだな。

4.1.1-RELEASE + アップグレードキットに 4-stable package
なのだけど、これではどうしようもなさそうですね。

＃諦めよう。 0.9 から進歩したのか見たかったのだけど。
＃常用のレベルには程遠いと聞いているからいいや。
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/11(土) 14:03: > ＃常用のレベルには程遠いと聞いているからいいや。

常用してるけど。
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/11(土) 16:45: Upgrade kit や packages なんて使わないから何とも言えないが、
すなおに -STABLE に上げられない理由でもあるのか

一般ユーザ権限でしか利用できない、というのであれば、
~/lib に最新の libstdc++.so でも拾ってきて入れたらどうよ

まぁ、すでに Mozilla は常用可能なレベルに達しているのは確か
メール回りは知らんが
344 ：ななしさん＠おなかいっぱい ：2001/08/11(土) 17:58: >>341
>＃常用のレベルには程遠いと聞いているからいいや。
すっぱいぶどう（藁？
ま、それはともかく、>>343の書いてるとおり、さっさと
-STABLEに上げりゃ良いんじゃない？　daily SNAPSHOTs
だってあるんだし。活用せにゃ損だよ。
345 ：341 ：2001/08/11(土) 18:52: >>343
>すなおに -STABLE に上げられない理由でもあるのか

現在、LAN と CD が使えず modem のみなので、やる気がしない。
その modem も ltmdm なのでクリーンインストールは出来ない。
差分バイナリだけならやれる範囲かな。
でも、やった事ない。どうやるんだろ。

>すっぱいぶどう（藁？

0.9 試用した感想とか、もじら組の掲示版の報告とか、
　ここの書きこみ（ >>314 ) とかからの推測。
　まぁ、進歩しているのかも知れないけど。
　それを見たいと思ったのです。
346 ：341 ：2001/08/11(土) 18:58: >>343
>一般ユーザ権限でしか利用できない、というのであれば、
>~/lib に最新の libstdc++.so でも拾ってきて入れたらどうよ

root 権限もってます（ mozilla を pkg_add しました）。
　最新の libstdc++so ってどこで手に入りますか？
　＃でも、それだけ置き換えると危険かなぁ。
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/11(土) 20:47: mozilla 0.9.3にしたらFontの大きさが
変わらなくなてしまいました。
直し方わかりますか？
348 ：347 ：2001/08/11(土) 21:40: 表示しているページの日本語フォントは大きさがかわらず、
UI部分のフォントは0.9.2に比べて大きくなってしまいました。
直し方わかりますか？
349 ：うげ：2001/08/11(土) 23:01: >>347
vi .../mozilla/defaults/pref/unix.js
"ja" を検索すればわかるじゃろ。
350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/12(日) 02:44: >>341
root 権限あるなら、素直に上げるが吉

4.3-RELEASE の CD-ROM から src を入れてからなら、
cvsup でも十分に modem でなんとかなる程度で
-STABLE に上げられる

ただし、今 4_RELING に上げると 4.4-PRERELEASE だから
4_3_RELING 辺りで上げるが吉

libstdc++.so だけ入れるよりこっちの方が良いと思われ

最新の libstdc++.so なら、/usr/src/gnu/lib/libstdc++
の下を make する事になると思うが、回りとの整合性が
かなり怪しそう

buildworld が嫌なら、せめて 4.3-RELEASE に CD-ROM から
upgrade した方が良いだろうね
351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/17(金) 16:27: Mozilla0.9.3入れてみました。
うーんネスケから乗り換えようかな。
行間が狭いんだけど設定に変更する個所が
ないんだけど、ドコいじるのでしょう？
フォントはMS-Gothicです。
352 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/08/17(金) 16:44: >>351
ライセンス違反。
そういう奴には教えたくない。
353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/17(金) 16:54: 352さん以外の方おねがいします、
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/17(金) 17:29: みんなが遅い遅い言いたくなる気持ちがようやく分かった。
確かに *BSD だと起動にかなり時間がかかる。
(でも個人的にはこれで十分速いと思うけどなぁ)
355 ：354 ：2001/08/17(金) 17:32: あ、あくまでおれ個人の環境での話だな > Linux なら遅くなかった
356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/17(金) 18:05: >>352
最後の一行さえなけりゃあねえ。まさに蛇足。
357 ：351 ：2001/08/17(金) 18:22: では、最後の一行は見えないつもりで
おねがいします。
教えてくだされば500円あげます。
口座おしえてください。
358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/17(金) 18:30: >>351
なんかそこはかとなくむかつく。
359 ：351 ◆6xKyOq9k ：2001/08/17(金) 18:35: 何かニセモノ (>>357) がいる(汗
騙られないようトリップ付けときます
360 ：◆sEWmV1PI ：2001/08/17(金) 18:39: >>359
嘘っぽい・・・
361 ：351 ◆AyW.Rdbg ：2001/08/17(金) 18:51: あ、本物です。
雰囲気が悪かったのでうけを狙おうとしたのです。
まさか、ここに口座番号書く人もいないなーと思って。

行間空けたいので設定おしえてください
362 ：351 ◆6xKyOq9k ：2001/08/17(金) 18:57: >>361
雰囲気を良くしてくれようとしたのはありがとう。
でも騙りは不要です。

引き続き、>>352,>>360,ニセモノさん以外の方の情報を待ってます
363 ：351 ◆AyW.Rdbg ：2001/08/17(金) 19:02: なんか擬似多重人格を味わってます。
自分の知らない所で自分がもう一人いる。
まぁ自分は行間が空けられればいいので
よろしくおねがいします。
364 ：351 ◆6xKyOq9k ：2001/08/17(金) 19:34: IRCで聞いたところ、MSのフォントでは行間が開けられないとか
言われました。←何かウソくさいけど…
でもその代わりに東風(？)を使った方法を教えてもらい、
パッと見た感じではMSと遜色ないくらい美しく表示できました。
(行間の問題も解決。ヤッタネ♪)

これならライセンスも問題ないと思うのですが。
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/17(金) 19:42: >>364
こんなのはどうだい？
http://www.google.com/search?q=Mozilla%81@%8Ds%8A%D4&hl=ja&lr=
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/19(日) 23:47: もうMSのフォントぶっこ抜く必要ないんですよ。
ftp://ftp.kddlabs.co.jp/pub/Linux/distributions/turbolinux/TurboLinux/unstable/ia32/RPMS/ricoh-gothic-1.0-1.noarch.rpm
加給機マンセー
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/20(月) 00:38: >>366
うおー、スゲえ。ター某って超太っ腹だね!
368 ：ターボ戦隊 ：2001/08/20(月) 01:15: >>366
すげー。やっぱこれからはTurbolinuxで決まりかなあ？
Turbolinux Workstation7はKDEデスクトップの
完成度抜群って話だし、Turbolinuxばんざーい。
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/20(月) 07:34: ターボは糞。
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/21(火) 18:20: でも、表示されないフォントが多い。
371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/08/30 15:21 ID:3vMmmCSE: Netscape6.2が出るのはいつ頃になるのだろう？
Mozilla1.0が出たあとかな？

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)