レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

cygwin使っている人いますか？

[330:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/24(木) 03:19)]
普通逆かと。>>329

[331:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/24(木) 03:46)]
>>330
一番下の OS が Windows というのが重要。
じゃないと、ひとに Windows ラヴラヴだとはいいにくい:-)

[332:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/24(木) 05:05)]
そうそう。
Windowsの3Dゲーをバリバリやっているにもかかわらず、
unixラブラブだねーとか言うのにはやはりWindowsがベースでないと駄目(藁

[333:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/24(木) 08:55)]
っていうか実世界では cygwin はお仕事に必要だよ。
NT/2000 のサーバとしてのパフォーマンスが
認められてUNIXからの移行が起こっているからね。

[334:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/24(木) 17:45)]
>>333
Windows は performance は確かにいいんだよね。security
に難があるから Internet 向けの server には使えんけど。

[335:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/24(木) 17:47)]
クライアントとしてはWindowsマンセーだけど
さすがにserverはunix系でやりたいところ・・・。

[336:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/24(木) 17:47)]
んで、そういう Windows 系 server の上で手軽に UNIX 系 tool
を使いたい場合には、cygwin はそこそこ有用だけど、間違っても
本業の service のほうから cygwin を使うなんていうのは
やりたくない。

[337:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/27(日) 22:14)]
良スレあげ

[338:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/28(月) 14:08)]
Cygwinってfork/execのコストがしゃれにならん位高いのよね。
シェルスクリプトのforループ内で、echoするだけの奴とsed呼ぶような奴
を比較実行してみるとよくわかる。

まぁ苦労してエミュレーションしてるんだから仕方ないが、fork()直後に
exec()しちゃうような奴は、素直にCreateProcess()呼んだ方が速そうな
気がする。

[339:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/05/28(月) 15:37)]
もうすぐvfork()が使えるようになるから、それまでの辛抱ですな。
それとCreateProcess呼ぶくらいならspawn使ったほうがいいよ。
exec風に呼べるし、fork&execのセマンティクスも維持されるしね。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)