レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

cygwin使っている人いますか？

[271:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/21(土) 09:32)]
age

[272:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/26(木) 01:21)]
age

[273:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/26(木) 02:16)]
Cygwin DLL 1.3.1 age
1.2ってどこいったんだ?

[274:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/27(金) 14:43)]
余裕ですっ飛ばしです

[275:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/29(日) 12:50)]
昨日、StarnetのX-Win32+XFree86 for cygwin(ftp://ftp.suiri.tsukuba.ac.jp/pub/Software/X/win32/B20_X11R6_4.tar.gz)でXを動かしてみました。

Win32で動作するXアプリが少ないんで、かなり寂しいです。
ktermもパッチは出てるみたいですけど、根性無いので、日本語は我慢してます。
UNIXサーバーが一台あれば、それからXアプリ供給してもらえるんで、X-Win32で、かなりにぎやかなんですけどねえ。

この辺が素人にはまだまだ敷居が高い感じするっす。

[276:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/29(日) 13:35)]
オラは、PostgreSQL専用です(^^;
cygwinとしてはおまけの扱いなんだけど、Win32向けSQLとしては、
今のところ一番良いのでは？

＃でもODBC/JDBC使えません・・・そろそろlibpqから卒業したいんだけど

[277:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/29(日) 14:54)]
>>273 Linuxみたいに開発版と安定版を分けて開発すりゃいいのに…
ってそれがわからない作者たちじゃないだろうから、やっぱ事情があるのかな。

[278:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/29(日) 15:56)]
>>277
CD-ROMで販売されている1.0が安定版、
1.1.xは開発版、と思っていたから、
1.2は安定板(製品)、1.3.xがまた開発版だと思ってた。
1.2があるかどうか知らないけど。

[279:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/29(日) 16:50)]
>>277
いや、結構前から1日〜数日おきに開発snapshot出して、(機能的に)リリース
の頃合いになったら開発用MLで「問題あるかい? 無ければリリースするよ」
と確認して、反論なければリリースという流れにはなってるんだけどね。

いかんせん開発に参加している人数が少ないし(そもそも開発用MLはChris
に承認されないと入れない。参照は誰でもできるけど)バグレポする奴も
少ないから、大抵リリース一発目はぼろぼろだったりするんだよねー。

ちょっと前の開発MLでChrisが「今の開発モデルはLinuxに習った物だ」
とか言ってたけど、あれは開発に参加する人数がそれなりに居て初めて
機能する体制だと思うんだがなぁ...

あと、(これは前にも書いた事があるけど)Chrisって結構思い付きで実装
ごそっと変えるタイプなんで、せっかくバグ取ってもごっそり書き換えら
れて別のバグ埋め込まれたり。付いて行く方としてはつらいんよね。

>>278
1.2は存在しないし、偶数/奇数による安定/開発の切り分けも無いす。
強いて言えば開発版は1.3.2sみたいに後ろにsが付いてる事位か。

[280:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/29(日) 18:20)]
278です。
>>279
なるほどわかりました。

Cygwinの状況は藤枝さんのページでしかほとんど確認していない
(時折MLも見に行く)んですが、最近ページ上で吠えてたりするのを
見る度に、大変そうだなぁと感じてます。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)