PostgreSQL or MySQL

[450:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/03/01(木) 12:42)]
上げる

[451:不実な太陽 (2001/03/02(金) 08:18)]
TPC-Cだけみると、DB2速いです。
Linux用でないかなー。

[452:不実な太陽 (2001/03/02(金) 08:19)]
そうするとSQL-ServerやSymfoWAREも速いことになってしまう・・・（＾＾；

[453:名無しさん@cocoa.2ch.net (2001/03/02(金) 12:49)]
>>452
なんか久々に嫌な文字列を見てしまったな・・・ > SymfoWARE

[454:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/03/02(金) 15:18)]
>>451
サーバ台数がサギ臭いじゃん
200台とか連結すりゃ速いよ、、

[455:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/03/02(金) 16:25)]
>>451
ＴＰＣなんてのはＦ１だろ（藁、信じても救いはねぇよ

でも、さらに笑えるのは日経ＢＰの駄目ベンチテストらしい
SQL Server用に結果が良くなるようにできているって話（藁

だから、オラクルは載せるのを拒んだってオラクル社員から
聞いたが本当？　詳細情報キボーン。

[456:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/03/02(金) 20:44)]
http://www.miraclelinux.com/
オラクルが潰れてるぞ（藁

[457:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/03/02(金) 20:45)]
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20010129/5/

[458:不実な太陽 (2001/03/03(土) 01:52)]
でもDB2がいい成績だしてる限り、Oracleは望む義務があると思う方に４万クルゼーロ。

MSをソデにするのを世間が許しても、IBMをソデにはできないと思う。
TPC-Cも、業種によってはそれなりにありえる業務仕様ではあるし・・・

[459:不実な太陽 (2001/03/03(土) 01:56)]
>>453
クラスタ組まなかったらSymfoWARE速いですよ（＾＾）
まだ枯れてないのが玉に傷。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)