PostgreSQL or MySQL

[446:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/02/27(火) 14:15)]
MySQL は web のコンテンツ管理だとかアカウント管理だとか
に使うぶんにはいいんですけどね。それ以上のことをさせるのは
ちょっと。

トランザクションの実装は BerkleyDB だのみっていうのを知って、
大笑いしたことがあったなぁ…。

[447:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/02/27(火) 20:44)]
>>442
Sybaseよりも負荷掛けた場合には高いだけあってOracle安定してるよ
ただ、そこまで負荷を掛けるかどうかって判断が必須。
MySQLやPostgreSQLでも運用できるシステムはいっぱいある、無理に
Oracleを売りつけるのは止め　＞会社

[448:名無しさん@はんぐり (2001/02/28(水) 05:56)]
>>447
ちと本題とは外れるが、Sybaseが不安定になるときって
どういう兆候が現れるんでしょ？見たことないので
情報求む

[449:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/02/28(水) 13:11)]
落ちる

[450:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/03/01(木) 12:42)]
上げる

[451:不実な太陽 (2001/03/02(金) 08:18)]
TPC-Cだけみると、DB2速いです。
Linux用でないかなー。

[452:不実な太陽 (2001/03/02(金) 08:19)]
そうするとSQL-ServerやSymfoWAREも速いことになってしまう・・・（＾＾；

[453:名無しさん@cocoa.2ch.net (2001/03/02(金) 12:49)]
>>452
なんか久々に嫌な文字列を見てしまったな・・・ > SymfoWARE

[454:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/03/02(金) 15:18)]
>>451
サーバ台数がサギ臭いじゃん
200台とか連結すりゃ速いよ、、

[455:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/03/02(金) 16:25)]
>>451
ＴＰＣなんてのはＦ１だろ（藁、信じても救いはねぇよ

でも、さらに笑えるのは日経ＢＰの駄目ベンチテストらしい
SQL Server用に結果が良くなるようにできているって話（藁

だから、オラクルは載せるのを拒んだってオラクル社員から
聞いたが本当？　詳細情報キボーン。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)