PostgreSQL or MySQL

[430:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/02/21(水) 18:58)]
age

[431:不実な太陽 (2001/02/22(木) 03:45)]
いずれにしても、プロトタイピングを行って、
RegetなんかでバシバシWebサーバをヒットさせて、
多クライアントからの要求を想定したテスト条件でTPSを測った方がいいと思う方に１票。
どちらも拾い食い利用は可能ですし

OracleのもつACID特性も捨て難いところではありますが、、、
適材適所、ということもありますから↓
http://www2p.biglobe.ne.jp/~sakurait/cstrue/chap5.htm

[432:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/02/22(木) 23:55)]
age

[433:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/02/23(金) 11:08)]
>>1
Vine でやってるのが駄目

[434:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/02/23(金) 19:00)]
>>431
それ書いてる人は、大規模判ってねぇ。
ＭＳ寄りなのが明確だから信じては駄目だね。
事実の中に偏見を少しずつ入れてるので、騙される厨房が多いようだ。

[435:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/02/24(土) 11:30)]
>>434
どこが違ってるのか指摘求む。

[436:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/02/24(土) 23:41)]
>>435

434 じゃないが、、読んで判らんのか（藁
毒電波をやんわりと入れてるのが判らんから危ない

[437:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/02/24(土) 23:45)]
http://www2p.biglobe.ne.jp/~sakurait/cstrue/cl1999/index.html
を見ても Oracle のバグをことさら指摘してるが、俺が被害を受けた
SQL鯖のバグとかは振れないのは気持ち悪い。
アンチオラクル、親ＭＳの電波

[438:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/02/26(月) 12:34)]
>>409

interbase は壊れるのは、nifty:SINPRICEで書かれてるぐらいだぞ（藁

[439:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/02/26(月) 17:36)]
同じ内容のテーブルを２つ作って勝手に消えるレコードに対処するらしい....＞MS SQL

新規のレコードを追加するのも２重チェック（藁
アップデートに関しても２重チェック（藁
なんて信頼性が高いんだ！！（藁

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)