PostgreSQL or MySQL

1 ：名無しさん ：2000/04/12(水) 19:03

Apache+PHP/FIで検索システムを作ろうと思っています
PostgreSQLとMySQLのどちらがおすすめですか？
ご意見きかせてください
規模は小さいです＆日本語必須です
サーバはLinux（Vine）を考えています

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/09(土) 21:06

>>360
そんなことみんなわかってるよ

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/10(日) 00:21

>>360
そういうの全部踏まえた上でなお、童心に返って（？）
やりあうのも匿名板２ｃｈの醍醐味だと思うのです。

364 ：初心者ですが ：2000/12/10(日) 00:43

>>361
でもRDBはほんと初心者ですよ。
ただ、Network管理や構築の仕事は10年ほどやってますけど。
たいした腕前もありません。

>>362
そりゃそうですね。
失礼しました。

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/11(月) 16:03

さらしあげ

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/11(月) 16:06

interbase

最強

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/15(金) 12:31

おーぷんわーるどどうだった？

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/20(水) 00:25

さっぱりだったさぁ。

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/24(日) 23:30

postgresqlは最高です。
でもmysqlもすてがたい。

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/25(月) 12:52

どこが最高なんだよ？
根拠を提示しろよ。

371 ：>370 ：2000/12/28(木) 07:26

それは　お値段

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/28(木) 12:20

その通り

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/03(水) 13:13

金のためならどんな苦労も惜しまない。。。か。
さすがタダ至極主義者の集まりだ。ケラケラ

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/05(金) 18:21

age

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/13(土) 11:40

age

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/13(土) 13:45

こんなの見つけた。

Oracle8とMS　SQL7
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=bsoft&key=973069986

Oracleはどうよ?
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=bsoft&key=973069986

377 ：376 ：2001/01/13(土) 13:52

>>376　の、リンク先訂正。

Oracleはどうよ?
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=bsoft&key=966240993

Oracle厨房は、こっちで暑く語ってくれや。

378 ：MySQL厨房 ：2001/01/13(土) 16:39

oracle厨房は押し付けがましいところが多い。
業務でやってるという変なプライドを持った人が多いからか。
postgre厨房はそもそも人格的に問題が．．．
やはりただの素人が多いからか。

このスレだけで判断するならば
oracle厨房の方がRDBの知識では勝ち。

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/20(土) 13:00

age

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/21(日) 17:30

石井がひげでだめ

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/25(木) 14:28

石井の人形好きがだめ

382 ：∀ ：2001/01/25(木) 16:10

きみもヒゲで叩かれてるねー

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/29(月) 03:34

ところで、

RDB Memo
http://www.orangesoft.co.jp/RDB/rdb_memo.html

は既出でしたっけ？

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/29(月) 03:57

>>1 サーバの構築を考えてて､日本語必須となればVineよりFreeBSDの
方が良いと思うけどね。

385 ：>384 ：2001/01/29(月) 16:52

根拠を書け。

386 ：384 ：2001/01/29(月) 17:14

>>385
　根拠はありません。根拠という前に､今までの経験からしてサーバの構築は
BSD系のUNIXの方が向いている。

　こんな漠然とした答え方をしたら叩かれるだろうけど､何となくFreeBSDの
方がVineLinuxよりマシだと思うのです。
　初心者はVineで十分だと思います。でもLinuxに不満があるならFreeBSDを
お勧めします。
　とにかく何も言わずに､騙されたと思って使ってみてはどうですか。

387 ：384 ：2001/01/29(月) 17:19

でも>>1が言うように小規模のサーバならvineで十分かな。

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/29(月) 17:59

お前、ヨワい

389 ：ちゅーか ：2001/01/29(月) 18:43

>384
オマエが初心者なんじゃないか？

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/29(月) 19:04

オマエモナー>>389

391 ：>384 ：2001/01/29(月) 21:58

少なくともオマエのレベルならどっち使っても同じだと思うわ。
1日500万以上のアクセスがあるようなサイトでもなけりゃ、Linux
だろうが*BSDだろうが、有利不利なんて殆ど無い。
セキュリティ考えなきゃNTだっていい仕事するぞ(笑

392 ：384 ：2001/01/29(月) 22:46

>>391
そうだな。多分､俺が言ったことは個人的意見なんだろうな。

393 ：384 ：2001/01/29(月) 22:59

>>391
いくら何でもNTはないだろ､キミ。

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/30(火) 14:14

マイラインは比べるまでもなくNT

395 ：福永法源 ：2001/02/02(金) 16:10

postgres サイコーですか？？

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/02(金) 16:54

PHP/FI の FI ってなんすか?

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/02(金) 17:56

>>1
ORACLEに勝るデータベースはないでしょ。

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/02(金) 23:37

>>397
ORACLE重すぎ。
システム要求高すぎて小規模サーバには向かねーよ。

399 ：名無しさん ：2001/02/03(土) 02:34

個人でORACLEには手が出ないのはいいとして、
MySQLやPostgresを知らずに膨大なデータをテキストファイルや
DBMで排他制御や力技検索を一所懸命やってる人たちもあわれ

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/03(土) 07:31

>>396
Form Interpreter
http://www.php.gr.jp/php/phpfi2/doc-j.html#history

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/03(土) 10:47

厨房質問なんですが、いいですか？

そのへんの、規模の区分けってどうやってあたりつけますか？
テキストファイル<P/M<Oracle
として、規模に応じて必要になる機能は考えないものとして、
単純にデータの大きさってことで考えると……。

402 ：396 ：2001/02/03(土) 21:03

どうも。要するに PHP/FI ってのは古い名前で、今は呼ばないということですね。
なんかのモジュールかと思ってた。

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/15(木) 20:39

>>401
テキストファイル（論外だが）＞索引ファイル（Jet含）＞ＭｙＳＱＬ＞ＰＳＱＬ＞ＳＱＬ鯖＞神託　

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/15(木) 20:41

オラクルも PostgreSQL に降参らしい、子会社が出すぐらだ（ｗ
http://www.miraclelinux.com/products/product_info/index.html

405 ：汎用機使い ：2001/02/16(金) 15:06

MySQL ってただの ISAM ？
http://www.softagency.co.jp/mysql/Manual/mysql-3.22.27/manual.ja_Maintenance.html

406 ：汎用機使い ：2001/02/16(金) 15:40

>>404
ミラクルも PostgreSQL を出すって本当？
それも考えたのはアカスイセイ？

単なるジョークじゃねぇのか？

これで MySQL よりも PostgreSQL のほうが認知はさらにされるか。

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/16(金) 18:12

interbase 最強
PostgreSQLなんて使ってらんねー

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/16(金) 21:58

interbase ？　すぐ壊れるじゃん
だいたい、ボーランドがやってる限りは広がらねぇな、死ぬまでニッチ

Delphi だって、ボーランドじゃなけりゃ、もっと売れたろ（藁

409 ：>408 ：2001/02/17(土) 08:48

>interbase ？　すぐ壊れるじゃん

いったい何をどうやったら壊れるんだ?
オマエのスキルの無さをInterbaseのせいにするなよ(藁

>だいたい、ボーランドがやってる限りは広がらねぇな、死ぬまでニッチ

へぇ。JbuilderってJAVA開発環境じゃトップシェアじゃなかったっけ?

逝ってもいいよ。いやいやまじで。

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/17(土) 22:45

お前もついでに逝ってよし>>409

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/17(土) 23:32

すくなくともPostgreSQLよりはマシだろ、InterBaseの方がよ。（稾）

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 01:29

>> 404
Postgresqlに不利なチューニングして、評判落そうという策謀じゃないか。(藁

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 09:53

>>412
うけた。
神託やSQL鯖のいつものヤリ方だべさ。

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 09:55

>>406
＞ミラクルも PostgreSQL を出すって本当？
＞それも考えたのはアカスイセイ？

アカスイセイ左遷決定

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 20:23

InterBase なら MySQL の方がいいな。

416 ：こんな営業だろ ：2001/02/18(日) 21:38

導入時：「その仕様でしたらPostgreSQLで十分です。Oracle8iより安く構築できます」
導入後：「そういう要望でしたらOracle8iにアップグレードすることをお勧めします」

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 10:08

>>416
昔から使われている手だが
取引相手が変わるのを嫌う企業には有効な手だ

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 11:07

>>416
実際、オラクルやミラクルは言わないが、ＣＴＣとかエニコムとか
が言ってくるぞ（藁
とにかくＳｕｎにしようとするしな、営業は。。

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 13:13

PHPよりかは、WebLogic、WebObjects、WebSphereといった生産性の高いAP鯖使った方がシアワセになれるというのを最近知った…(;´д｀)

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 13:20

>>419
何をイマサラ

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 18:42

AppCenter マンセー

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 12:49

AppCenter ってなんじゃら

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 14:28

スレをやっと読んだが、、フリーソフトに関わると頭が悪くなる傾向を感じた。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 15:29

貧乏な会社を相手にする貧乏な会社に勤めるようになってから、
フリーを重視し始めた気がする、、＞私

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 15:57

>>423
気のせいだよ。
ここは２ちゃんねる。どこ見ても同じ
http://mentai.2ch.net/bsoft/index2.html
http://yasai.2ch.net/win/index2.html

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 19:03

基本に返って、、
MySQLの有償サポートって日本で幾つある？

PostgreSQL の有償サポートと比較すると少ないようだが

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 21:53

げげ

428 ：不実な太陽 ：2001/02/20(火) 23:52

>>423
つらい経験を踏んで使いこなすなんてことなんて、
頭悪くないとできるわけないじゃん。

頭のいい人間は、常日頃いかに我が身がラクになれるか？を考えるはずでしょ？（藁

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 10:35

出遅れ

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20010129/5/

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 18:58

age

431 ：不実な太陽 ：2001/02/22(木) 03:45

いずれにしても、プロトタイピングを行って、
RegetなんかでバシバシWebサーバをヒットさせて、
多クライアントからの要求を想定したテスト条件でTPSを測った方がいいと思う方に１票。
どちらも拾い食い利用は可能ですし

OracleのもつACID特性も捨て難いところではありますが、、、
適材適所、ということもありますから↓
http://www2p.biglobe.ne.jp/~sakurait/cstrue/chap5.htm

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/22(木) 23:55

age

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/23(金) 11:08

>>1
Vine でやってるのが駄目

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/23(金) 19:00

>>431
それ書いてる人は、大規模判ってねぇ。
ＭＳ寄りなのが明確だから信じては駄目だね。
事実の中に偏見を少しずつ入れてるので、騙される厨房が多いようだ。

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/24(土) 11:30

>>434
どこが違ってるのか指摘求む。

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/24(土) 23:41

>>435

434 じゃないが、、読んで判らんのか（藁
毒電波をやんわりと入れてるのが判らんから危ない

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/24(土) 23:45

http://www2p.biglobe.ne.jp/~sakurait/cstrue/cl1999/index.html
を見ても Oracle のバグをことさら指摘してるが、俺が被害を受けた
SQL鯖のバグとかは振れないのは気持ち悪い。
アンチオラクル、親ＭＳの電波

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 12:34

>>409

interbase は壊れるのは、nifty:SINPRICEで書かれてるぐらいだぞ（藁

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 17:36

同じ内容のテーブルを２つ作って勝手に消えるレコードに対処するらしい....＞MS SQL

新規のレコードを追加するのも２重チェック（藁
アップデートに関しても２重チェック（藁
なんて信頼性が高いんだ！！（藁

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 17:37

>>439
すばらしい！
それ、最高（藁）

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 20:43

さすがＭＳ
凡人のオレは頭クラクラ

442 ：名無しさん@はんぐり ：2001/02/27(火) 03:08

MySQLは使ったことないけど、PostgresとSybase ASE11.0.3（フリー）でシステム運用
しましたが負荷のかからないDBならどちらでも良いような気がします。

ただloadが5を超えたあたりからPostmasterが落ちるという現象に悩まされた
のでSybaseに換えたところ順調に動くようになりました。が、Postgresが
悪い訳でなく自分のチューニングが甘いのだとは思いますが．．．

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/27(火) 04:22

PostgreSQL だと、あまりに機能が貧弱なんじゃないかと思うんだが。
資金が大量に調達できれば Solaris で Oracle がいいんじゃない。
資金がないなら Linux で Sybase の無償版を使うのがベストだろ。

444 ：???????????????B ：2001/02/27(火) 04:23

ちなみに、MySQL なぞは論外。

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/27(火) 04:25

>>443
まあ、そうだね。
何でもかんでもORACLEというのは変だけどね。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/27(火) 14:15

MySQL は web のコンテンツ管理だとかアカウント管理だとか
に使うぶんにはいいんですけどね。それ以上のことをさせるのは
ちょっと。

トランザクションの実装は BerkleyDB だのみっていうのを知って、
大笑いしたことがあったなぁ…。

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/27(火) 20:44

>>442
Sybaseよりも負荷掛けた場合には高いだけあってOracle安定してるよ
ただ、そこまで負荷を掛けるかどうかって判断が必須。
MySQLやPostgreSQLでも運用できるシステムはいっぱいある、無理に
Oracleを売りつけるのは止め　＞会社

448 ：名無しさん@はんぐり ：2001/02/28(水) 05:56

>>447
ちと本題とは外れるが、Sybaseが不安定になるときって
どういう兆候が現れるんでしょ？見たことないので
情報求む

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/28(水) 13:11

落ちる

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/01(木) 12:42

上げる

451 ：不実な太陽 ：2001/03/02(金) 08:18

TPC-Cだけみると、DB2速いです。
Linux用でないかなー。

452 ：不実な太陽 ：2001/03/02(金) 08:19

そうするとSQL-ServerやSymfoWAREも速いことになってしまう・・・（＾＾；

453 ：名無しさん@cocoa.2ch.net ：2001/03/02(金) 12:49

>>452
なんか久々に嫌な文字列を見てしまったな・・・ > SymfoWARE

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/02(金) 15:18

>>451
サーバ台数がサギ臭いじゃん
200台とか連結すりゃ速いよ、、

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/02(金) 16:25

>>451
ＴＰＣなんてのはＦ１だろ（藁、信じても救いはねぇよ

でも、さらに笑えるのは日経ＢＰの駄目ベンチテストらしい
SQL Server用に結果が良くなるようにできているって話（藁

だから、オラクルは載せるのを拒んだってオラクル社員から
聞いたが本当？　詳細情報キボーン。

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/02(金) 20:44

http://www.miraclelinux.com/
オラクルが潰れてるぞ（藁

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/02(金) 20:45

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20010129/5/

458 ：不実な太陽 ：2001/03/03(土) 01:52

でもDB2がいい成績だしてる限り、Oracleは望む義務があると思う方に４万クルゼーロ。

MSをソデにするのを世間が許しても、IBMをソデにはできないと思う。
TPC-Cも、業種によってはそれなりにありえる業務仕様ではあるし・・・

459 ：不実な太陽 ：2001/03/03(土) 01:56

>>453
クラスタ組まなかったらSymfoWARE速いですよ（＾＾）
まだ枯れてないのが玉に傷。

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/03(土) 02:31

け、ケダモノっか、裏切りもの

ミラクル・リナックス、SRAとPostgreSQLサポートで業務提携
http://linux.ascii24.com/linux/news/today/article/article623683-000.html

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/03(土) 10:28

売り上げ悪くて必死なのか（ｗ

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)