PostgreSQL or MySQL

1 ：名無しさん ：2000/04/12(水) 19:03

Apache+PHP/FIで検索システムを作ろうと思っています
PostgreSQLとMySQLのどちらがおすすめですか？
ご意見きかせてください
規模は小さいです＆日本語必須です
サーバはLinux（Vine）を考えています

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/07(木) 12:38

>>346
激しく同意。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/07(木) 18:12

厨房あげ

349 ：PostgreSQLもOracleも好きだ ：2000/12/07(木) 22:48

Where句に正規表現使えるDBってPostgreSQLだけなのかな？

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/08(金) 00:57

postgresql最高
oracleなんてだめだめ

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/08(金) 11:33

http://www.jp.postgresql.org/

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/08(金) 12:19

厨房UN*X互換ＯＳ＝Linux
そいつらが好んで使うDB=PostgreSQL（ｗ
オープンソースだけど、頭から最後まで
一度もソースを追いかけたことはない。（ｗ

vs

DB=Oracleしかないと思い込んでるバカ。
購入費用は会社の金なので、高くてもさほど問題ではない。（ｗ

353 ：PostgreSQLもOracleも好きだ ：2000/12/08(金) 14:45

>>352
ありゃ？また始めちゃうの？

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/08(金) 16:30

まあまあ、間を取ってMySQL完勝という事で。

355 ：sage ：2000/12/08(金) 17:18

トランザクションてなんですか?
transaction 【名】 1[U] [通例 the〜] (業務の) 処理, 取り扱い, 処置

356 ：初心者ですが ：2000/12/09(土) 01:16

>>329
このスレよんでて、この記事は結構正しいのでは、と感じました。
Oracle信者もなんだかなーと思いますが、
Postgre信者は人間的に未熟なのではという発言が多いと思います。

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/09(土) 01:25

Postgres信者で人間的に未熟な人が発言するのさ

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/09(土) 01:31

>>329
正しいよ。
だから日本の Unix 好きエンジニアは 商用 Unix/BSD Unix に散らばっ
てる。Linux コミュニティの中でもセンスある人達は Debian Project
に溜まってるというのが率直な印象。あとはその記事に書いてあるよう
な人ばっかり。（例外もいるけど、と言っておこう）

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/09(土) 01:48

「Linuxをやってる人たちは、何でもかんでも自分たちで
　揃えましたというのが自慢ですから」

的をいていると思うんだけど。

360 ：初心者ですが ：2000/12/09(土) 19:37

結構叩かれると思っていたのですが．．．
やはり一部の人を見てコミュニティ全体を判断するのは危険ですね。
技術的にも何かにとらわれてる状態の人達が
あれはだめ、これしかない、とか発言しちゃうのでしょうね。
気に入らなければ使わなければいいだけなのに、
だめでも使わないといけない場合は、
そのだめなところを大人の知恵でカバーすればいいのに．．．
それもエンジニアの醍醐味だと思うのです。
初心者のくせして生意気言ってすみません。

361 ：360 ：2000/12/09(土) 20:41

ごめんなさい。
実は初心者のふりした煽りです。

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/09(土) 21:06

>>360
そんなことみんなわかってるよ

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/10(日) 00:21

>>360
そういうの全部踏まえた上でなお、童心に返って（？）
やりあうのも匿名板２ｃｈの醍醐味だと思うのです。

364 ：初心者ですが ：2000/12/10(日) 00:43

>>361
でもRDBはほんと初心者ですよ。
ただ、Network管理や構築の仕事は10年ほどやってますけど。
たいした腕前もありません。

>>362
そりゃそうですね。
失礼しました。

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/11(月) 16:03

さらしあげ

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/11(月) 16:06

interbase

最強

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/15(金) 12:31

おーぷんわーるどどうだった？

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/20(水) 00:25

さっぱりだったさぁ。

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/24(日) 23:30

postgresqlは最高です。
でもmysqlもすてがたい。

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/25(月) 12:52

どこが最高なんだよ？
根拠を提示しろよ。

371 ：>370 ：2000/12/28(木) 07:26

それは　お値段

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/28(木) 12:20

その通り

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/03(水) 13:13

金のためならどんな苦労も惜しまない。。。か。
さすがタダ至極主義者の集まりだ。ケラケラ

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/05(金) 18:21

age

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/13(土) 11:40

age

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/13(土) 13:45

こんなの見つけた。

Oracle8とMS　SQL7
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=bsoft&key=973069986

Oracleはどうよ?
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=bsoft&key=973069986

377 ：376 ：2001/01/13(土) 13:52

>>376　の、リンク先訂正。

Oracleはどうよ?
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=bsoft&key=966240993

Oracle厨房は、こっちで暑く語ってくれや。

378 ：MySQL厨房 ：2001/01/13(土) 16:39

oracle厨房は押し付けがましいところが多い。
業務でやってるという変なプライドを持った人が多いからか。
postgre厨房はそもそも人格的に問題が．．．
やはりただの素人が多いからか。

このスレだけで判断するならば
oracle厨房の方がRDBの知識では勝ち。

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/20(土) 13:00

age

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/21(日) 17:30

石井がひげでだめ

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/25(木) 14:28

石井の人形好きがだめ

382 ：∀ ：2001/01/25(木) 16:10

きみもヒゲで叩かれてるねー

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/29(月) 03:34

ところで、

RDB Memo
http://www.orangesoft.co.jp/RDB/rdb_memo.html

は既出でしたっけ？

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/29(月) 03:57

>>1 サーバの構築を考えてて､日本語必須となればVineよりFreeBSDの
方が良いと思うけどね。

385 ：>384 ：2001/01/29(月) 16:52

根拠を書け。

386 ：384 ：2001/01/29(月) 17:14

>>385
　根拠はありません。根拠という前に､今までの経験からしてサーバの構築は
BSD系のUNIXの方が向いている。

　こんな漠然とした答え方をしたら叩かれるだろうけど､何となくFreeBSDの
方がVineLinuxよりマシだと思うのです。
　初心者はVineで十分だと思います。でもLinuxに不満があるならFreeBSDを
お勧めします。
　とにかく何も言わずに､騙されたと思って使ってみてはどうですか。

387 ：384 ：2001/01/29(月) 17:19

でも>>1が言うように小規模のサーバならvineで十分かな。

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/29(月) 17:59

お前、ヨワい

389 ：ちゅーか ：2001/01/29(月) 18:43

>384
オマエが初心者なんじゃないか？

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/29(月) 19:04

オマエモナー>>389

391 ：>384 ：2001/01/29(月) 21:58

少なくともオマエのレベルならどっち使っても同じだと思うわ。
1日500万以上のアクセスがあるようなサイトでもなけりゃ、Linux
だろうが*BSDだろうが、有利不利なんて殆ど無い。
セキュリティ考えなきゃNTだっていい仕事するぞ(笑

392 ：384 ：2001/01/29(月) 22:46

>>391
そうだな。多分､俺が言ったことは個人的意見なんだろうな。

393 ：384 ：2001/01/29(月) 22:59

>>391
いくら何でもNTはないだろ､キミ。

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/30(火) 14:14

マイラインは比べるまでもなくNT

395 ：福永法源 ：2001/02/02(金) 16:10

postgres サイコーですか？？

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/02(金) 16:54

PHP/FI の FI ってなんすか?

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/02(金) 17:56

>>1
ORACLEに勝るデータベースはないでしょ。

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/02(金) 23:37

>>397
ORACLE重すぎ。
システム要求高すぎて小規模サーバには向かねーよ。

399 ：名無しさん ：2001/02/03(土) 02:34

個人でORACLEには手が出ないのはいいとして、
MySQLやPostgresを知らずに膨大なデータをテキストファイルや
DBMで排他制御や力技検索を一所懸命やってる人たちもあわれ

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/03(土) 07:31

>>396
Form Interpreter
http://www.php.gr.jp/php/phpfi2/doc-j.html#history

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/03(土) 10:47

厨房質問なんですが、いいですか？

そのへんの、規模の区分けってどうやってあたりつけますか？
テキストファイル<P/M<Oracle
として、規模に応じて必要になる機能は考えないものとして、
単純にデータの大きさってことで考えると……。

402 ：396 ：2001/02/03(土) 21:03

どうも。要するに PHP/FI ってのは古い名前で、今は呼ばないということですね。
なんかのモジュールかと思ってた。

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/15(木) 20:39

>>401
テキストファイル（論外だが）＞索引ファイル（Jet含）＞ＭｙＳＱＬ＞ＰＳＱＬ＞ＳＱＬ鯖＞神託　

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/15(木) 20:41

オラクルも PostgreSQL に降参らしい、子会社が出すぐらだ（ｗ
http://www.miraclelinux.com/products/product_info/index.html

405 ：汎用機使い ：2001/02/16(金) 15:06

MySQL ってただの ISAM ？
http://www.softagency.co.jp/mysql/Manual/mysql-3.22.27/manual.ja_Maintenance.html

406 ：汎用機使い ：2001/02/16(金) 15:40

>>404
ミラクルも PostgreSQL を出すって本当？
それも考えたのはアカスイセイ？

単なるジョークじゃねぇのか？

これで MySQL よりも PostgreSQL のほうが認知はさらにされるか。

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/16(金) 18:12

interbase 最強
PostgreSQLなんて使ってらんねー

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/16(金) 21:58

interbase ？　すぐ壊れるじゃん
だいたい、ボーランドがやってる限りは広がらねぇな、死ぬまでニッチ

Delphi だって、ボーランドじゃなけりゃ、もっと売れたろ（藁

409 ：>408 ：2001/02/17(土) 08:48

>interbase ？　すぐ壊れるじゃん

いったい何をどうやったら壊れるんだ?
オマエのスキルの無さをInterbaseのせいにするなよ(藁

>だいたい、ボーランドがやってる限りは広がらねぇな、死ぬまでニッチ

へぇ。JbuilderってJAVA開発環境じゃトップシェアじゃなかったっけ?

逝ってもいいよ。いやいやまじで。

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/17(土) 22:45

お前もついでに逝ってよし>>409

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/17(土) 23:32

すくなくともPostgreSQLよりはマシだろ、InterBaseの方がよ。（稾）

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 01:29

>> 404
Postgresqlに不利なチューニングして、評判落そうという策謀じゃないか。(藁

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 09:53

>>412
うけた。
神託やSQL鯖のいつものヤリ方だべさ。

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 09:55

>>406
＞ミラクルも PostgreSQL を出すって本当？
＞それも考えたのはアカスイセイ？

アカスイセイ左遷決定

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/18(日) 20:23

InterBase なら MySQL の方がいいな。

416 ：こんな営業だろ ：2001/02/18(日) 21:38

導入時：「その仕様でしたらPostgreSQLで十分です。Oracle8iより安く構築できます」
導入後：「そういう要望でしたらOracle8iにアップグレードすることをお勧めします」

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 10:08

>>416
昔から使われている手だが
取引相手が変わるのを嫌う企業には有効な手だ

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 11:07

>>416
実際、オラクルやミラクルは言わないが、ＣＴＣとかエニコムとか
が言ってくるぞ（藁
とにかくＳｕｎにしようとするしな、営業は。。

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 13:13

PHPよりかは、WebLogic、WebObjects、WebSphereといった生産性の高いAP鯖使った方がシアワセになれるというのを最近知った…(;´д｀)

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 13:20

>>419
何をイマサラ

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/19(月) 18:42

AppCenter マンセー

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 12:49

AppCenter ってなんじゃら

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 14:28

スレをやっと読んだが、、フリーソフトに関わると頭が悪くなる傾向を感じた。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 15:29

貧乏な会社を相手にする貧乏な会社に勤めるようになってから、
フリーを重視し始めた気がする、、＞私

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 15:57

>>423
気のせいだよ。
ここは２ちゃんねる。どこ見ても同じ
http://mentai.2ch.net/bsoft/index2.html
http://yasai.2ch.net/win/index2.html

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 19:03

基本に返って、、
MySQLの有償サポートって日本で幾つある？

PostgreSQL の有償サポートと比較すると少ないようだが

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/20(火) 21:53

げげ

428 ：不実な太陽 ：2001/02/20(火) 23:52

>>423
つらい経験を踏んで使いこなすなんてことなんて、
頭悪くないとできるわけないじゃん。

頭のいい人間は、常日頃いかに我が身がラクになれるか？を考えるはずでしょ？（藁

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 10:35

出遅れ

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20010129/5/

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/21(水) 18:58

age

431 ：不実な太陽 ：2001/02/22(木) 03:45

いずれにしても、プロトタイピングを行って、
RegetなんかでバシバシWebサーバをヒットさせて、
多クライアントからの要求を想定したテスト条件でTPSを測った方がいいと思う方に１票。
どちらも拾い食い利用は可能ですし

OracleのもつACID特性も捨て難いところではありますが、、、
適材適所、ということもありますから↓
http://www2p.biglobe.ne.jp/~sakurait/cstrue/chap5.htm

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/22(木) 23:55

age

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/23(金) 11:08

>>1
Vine でやってるのが駄目

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/23(金) 19:00

>>431
それ書いてる人は、大規模判ってねぇ。
ＭＳ寄りなのが明確だから信じては駄目だね。
事実の中に偏見を少しずつ入れてるので、騙される厨房が多いようだ。

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/24(土) 11:30

>>434
どこが違ってるのか指摘求む。

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/24(土) 23:41

>>435

434 じゃないが、、読んで判らんのか（藁
毒電波をやんわりと入れてるのが判らんから危ない

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/24(土) 23:45

http://www2p.biglobe.ne.jp/~sakurait/cstrue/cl1999/index.html
を見ても Oracle のバグをことさら指摘してるが、俺が被害を受けた
SQL鯖のバグとかは振れないのは気持ち悪い。
アンチオラクル、親ＭＳの電波

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 12:34

>>409

interbase は壊れるのは、nifty:SINPRICEで書かれてるぐらいだぞ（藁

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 17:36

同じ内容のテーブルを２つ作って勝手に消えるレコードに対処するらしい....＞MS SQL

新規のレコードを追加するのも２重チェック（藁
アップデートに関しても２重チェック（藁
なんて信頼性が高いんだ！！（藁

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 17:37

>>439
すばらしい！
それ、最高（藁）

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 20:43

さすがＭＳ
凡人のオレは頭クラクラ

442 ：名無しさん@はんぐり ：2001/02/27(火) 03:08

MySQLは使ったことないけど、PostgresとSybase ASE11.0.3（フリー）でシステム運用
しましたが負荷のかからないDBならどちらでも良いような気がします。

ただloadが5を超えたあたりからPostmasterが落ちるという現象に悩まされた
のでSybaseに換えたところ順調に動くようになりました。が、Postgresが
悪い訳でなく自分のチューニングが甘いのだとは思いますが．．．

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/27(火) 04:22

PostgreSQL だと、あまりに機能が貧弱なんじゃないかと思うんだが。
資金が大量に調達できれば Solaris で Oracle がいいんじゃない。
資金がないなら Linux で Sybase の無償版を使うのがベストだろ。

444 ：???????????????B ：2001/02/27(火) 04:23

ちなみに、MySQL なぞは論外。

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/27(火) 04:25

>>443
まあ、そうだね。
何でもかんでもORACLEというのは変だけどね。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/27(火) 14:15

MySQL は web のコンテンツ管理だとかアカウント管理だとか
に使うぶんにはいいんですけどね。それ以上のことをさせるのは
ちょっと。

トランザクションの実装は BerkleyDB だのみっていうのを知って、
大笑いしたことがあったなぁ…。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)