PostgreSQL or MySQL

[344:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/07(木) 00:45)]
MySQLが受け入れられているというのは示唆的だよね。
トランザクションなんてデータベースのお勉強じゃ大切なものだけど、
実は単にシステムを重くするものとしか捉えられない事も多いって事でしょ？
こういう意味でのオーバースペックって色々あるんだろうね。

[345:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/07(木) 01:19)]
>>344
ぅんだ、ぅんだ。
DELETE で ROLLBACK 使ってトランザクションばっかりしてる
某ＤＢエンジンなんて、クソだべ。
DELETE のあとは COMMIT しか しねぇんだから、
DELETE table WHERE ... WITH NO_ROLLBACK
とかの SQL方言でもでりゃいいもんなぁ。。。

[346:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/07(木) 10:13)]
>>344
でも、PostgreSQL で暗黙 COMMIT に半年間漬かってた Perl アホグラマに
「トラザクションって何ですか？」なんて言われた日にゃ絶句するぞ。

[347:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/07(木) 12:38)]
>>346
激しく同意。

[348:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/07(木) 18:12)]
厨房あげ

[349:PostgreSQLもOracleも好きだ (2000/12/07(木) 22:48)]
Where句に正規表現使えるDBってPostgreSQLだけなのかな？

[350:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/08(金) 00:57)]
postgresql最高
oracleなんてだめだめ

[351:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/08(金) 11:33)]
http://www.jp.postgresql.org/

[352:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/08(金) 12:19)]
厨房UN*X互換ＯＳ＝Linux
そいつらが好んで使うDB=PostgreSQL（ｗ
オープンソースだけど、頭から最後まで
一度もソースを追いかけたことはない。（ｗ

vs

DB=Oracleしかないと思い込んでるバカ。
購入費用は会社の金なので、高くてもさほど問題ではない。（ｗ

[353:PostgreSQLもOracleも好きだ (2000/12/08(金) 14:45)]
>>352
ありゃ？また始めちゃうの？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)