PostgreSQL or MySQL

[340:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/05(火) 22:53)]
>>338
微妙に笑える

[341:しつこい (2000/12/06(水) 01:23)]
>>333
ほぉDBエンジン作ってるのか。
製品名は？

[342:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/06(水) 02:25)]
びーとりーぶ

[343:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/07(木) 00:28)]
>>342
びーとりーぶッテ、ＲＤＢだっけ？
ISAMじゃなかったっけ？
ISAMでも、エンジン？
すみれセプテンバーＬＯＶＥとのカンケイは？　

[344:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/07(木) 00:45)]
MySQLが受け入れられているというのは示唆的だよね。
トランザクションなんてデータベースのお勉強じゃ大切なものだけど、
実は単にシステムを重くするものとしか捉えられない事も多いって事でしょ？
こういう意味でのオーバースペックって色々あるんだろうね。

[345:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/07(木) 01:19)]
>>344
ぅんだ、ぅんだ。
DELETE で ROLLBACK 使ってトランザクションばっかりしてる
某ＤＢエンジンなんて、クソだべ。
DELETE のあとは COMMIT しか しねぇんだから、
DELETE table WHERE ... WITH NO_ROLLBACK
とかの SQL方言でもでりゃいいもんなぁ。。。

[346:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/07(木) 10:13)]
>>344
でも、PostgreSQL で暗黙 COMMIT に半年間漬かってた Perl アホグラマに
「トラザクションって何ですか？」なんて言われた日にゃ絶句するぞ。

[347:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/07(木) 12:38)]
>>346
激しく同意。

[348:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/07(木) 18:12)]
厨房あげ

[349:PostgreSQLもOracleも好きだ (2000/12/07(木) 22:48)]
Where句に正規表現使えるDBってPostgreSQLだけなのかな？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)