PostgreSQL or MySQL

[323:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/03(日) 23:36)]
パンティ萌え〜〜〜〜〜〜！！

[324:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/04(月) 00:40)]
MySQLのページ読んでみるとトランザクションがないのが高速の秘密なの？
データベースの更新は管理者がバッチ的にまとめてやって、普段は検索だけの場合はMySQLが一番ですか？

[325:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/04(月) 01:30)]
速度を犠牲にしてまでトランザクション入れてないってだけだろ。
そのうち高速なままトランザクションサポート入るかもよ。
（無いと思うが）

別に更新をまとめてやらなくてもトランザクション使わなきゃ
いいだけの話だと思うよ。
そんなに整合性が重要ならMySQLは使わんでしょ。
検索とか、普段の使用方法でのパフォーマンスとかが
MySQLで十分ならMySQLでいいじゃん。

[326:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/04(月) 15:19)]
PostgreSQLよりはマシ。

[327:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/04(月) 23:04)]
>>278
>確かにデフォルトに近い設定のまま動かしたら信じられんくらいに重いよ。

oracleの面白い一行を見つけちゃった（ｗ

＃信じられんものを「神託」なんていって売るなよ。（わら

[328:しつこい (2000/12/04(月) 23:27)]
>>327
まだやってら。
場化は逝ね。

[329:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/04(月) 23:52)]
　　　　Λ＿Λ
　　　 （　__　__）
　　　（6　・ ｣・）　　／￣￣￣￣￣
　　　 （　　∀）　＜　バーカ
　　　／　　 　＼　 ＼＿＿＿＿＿
　 ⊂ 　） 　 ﾉ＼つ
　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　ヽ　ﾍ　}
　　　 　　ﾉノ ｀J

定期age!! ↓↓↓↓↓

http://www.linux24.com/linux/news/today/article/article553120-001.html

[330:しつこい (2000/12/04(月) 23:53)]
>>326
どの点が何よりマシなの？
「マシ」なんて偉そうな口叩くんだったら
自分でエンジン作ればぁ。

[331:???????????????B (2000/12/05(火) 09:21)]
>>330
自分でつくれとはUNIX板基本定番忠実な煽りだなぁ
オマエもオリジナルの煽り作っておけ（わら

[332:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/12/05(火) 13:45)]
>>326
PostgreSQL信者は氏ね。逝ってよし！！

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)