PostgreSQL or MySQL

[304:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/27(月) 16:28)]
ちょっとパソコンをかじった程度のクライアントはオラクルを指定してくるよ。
転職の際もオラクルと他のデータベースだと断然オラクル経験者の方が有利。

[305:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/27(月) 17:52)]
oracle
infomix
sybase
interbase
あたりはよく見かけるけど、
PostgreSQLは見かけないなぁ。
障害が起こったとき誰が面倒みてくれるの？

[306:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/27(月) 18:02)]
305<<

障害の発生率はギミックの多さに比例すると思います。
OLEだのRPCだのブロードキャストだの、
そういった仕掛けの少ないポスぐれでは難しい障害が
起こったことないです。ただたんにTCP/IPで繋ぐだけ。

逆にサポート受けてもルーターや
スイッチングハブの問題でブロードキャストが
届かないような場合、サポセンがプロアナもって
駆けつけてくれるわけじゃないから、
初心者は地獄になると思いますよん。

[307:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/27(月) 18:28)]
>>306
それって単に障害の切り分けが出来るスキルがないだけの話じゃないの？
ＤＢの障害に対して誰が面倒見てくれるの？
動作保証は誰がしてくれるの？

[308:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/27(月) 18:39)]
>>307
えーっと、ポスグレでは難しい傷害が
なかなか発生しないというメリットは大きいです。
単純な構造で、バックアップとるのも
ファイルコピーするだけだし。

難しい障害が発生した場合、
サポートはほとんど役に立ちません。

# 3c590PCIで8KB通信したところで突然切れるという
# 障害でクビになったやつがいますが、
# サポートはぜんぜんあてになんなかったそーです。
# （あの、伝説の頃のFMVデスクパワーのPCIの問題）

[309:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/27(月) 18:55)]
187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2000/10/24(火) 03:03
- 小規模システムで馬鹿のひとつおぼえみたいに Oracle を
　使いたがるバカ
- 大規模高負荷システムで馬鹿のひとつおぼえみたいに
　Postgres を使いたがるバカ

がいるなあ、という話じゃなかったの？
何を不毛な言い争いを…

[310:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/27(月) 18:56)]
別に Oracle 嫌いじゃないけど一応口を狭んでおくと、ベンダに払う
予算も中途半端にしか準備してないくせに Oracle、Oracle と念仏の
様に唱えるアホクライアントが多いのは事実なわけで。

[311:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/27(月) 19:12)]
>>308
「3c590PCIで8KB通信したところで突然切れるという障害は・・・」
ＤＢの障害じゃないだろ、ボケ。
誰がＤＢ以外の障害っていったんだよ？よく読め。

[312:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/27(月) 19:20)]
DB が複雑だと障害の原因となり得る要素も多くなるじゃん、
# 実際に湯水の様に金がある顧客以外は満足してないのに
# どうして言い訳こねくりまわすんだか。

[313:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/27(月) 19:24)]
結局そういう体質の企業なんだよな、本社は知らんけど。
金は取るくせに客に対して全然謙虚じゃない。
これ以上やっても不毛なので

□□□■■■■■□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■■□□■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■■■■■□■■■■□□■■■■□■□■□■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■□□■■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□□

↓オマエモナー

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)