PostgreSQL or MySQL

[277:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/23(木) 23:19)]
結局さ、UNIX上でもあんまり選択肢ないんだよな
Postgres/MySQLで構築して金もらえんのは、相手が中小の時
くらいのもんだし。採用くらはできるけど、トラブル起きた時が
やばいよね。その点Oracleだと、発注元さえ金もってりゃ、目が
飛び出るようなライセンス買って、また同じくらいの金額でサポート
契約結べば、トラブルおきても、そいつらのせいにできるんだよね。
別にWinerじゃないが、M$のサポートは安いな。
たまたまうちの顧客でおきた障害があったんだけど、さっくりオンサイト
で直していったな。
CTCも結構良かったけど、金がなぁ・・・・

[278:PostgreもOracleも好きだ (2000/11/24(金) 00:49)]
やっぱ場所によりけりだな。
それにしてもOracleは遅いって言ってるやつが多いな。
確かにデフォルトに近い設定のまま動かしたら信じられんくらいに重いよ。
ただ単にチューニングの方法をしらんだけだと思うがな。
どんなRDB製品でも、SQLひとつにしても、書き方次第で1000倍以上
の処理速度の差が出ることもあるってこととかしってんのかいな。

[279:rw-x-r-x-r-- (2000/11/24(金) 00:54)]
278>
チューニング次第で１０００倍も差が出るとしたら、Oracleの質問最適化構造にはかなり問題あるってことか？

[280:PostgreもOracleも好きだ (2000/11/24(金) 01:12)]
>>279
「どんなRDB製品でも」って書いとるがな。
RDBの性能評価するならせめて
SQLのチューニング方法くらい習得した上でやれよ。
＃まじでそれくらい差が出るもんやって知らんのか？それともネタか？

[281:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/24(金) 01:19)]
1000倍だったら、「かなり問題」っちゅう範囲をとっくに超えているな。
よーーーするに、使い物にならないっちゅうーーコト。

＞確かにデフォルトに近い設定のまま動かしたら信じられんくらいに重いよ。

＃ちゅうーーか、なんで1000倍も遅い初期設定で出荷してんだ？（ワラ

[282:rwx-r-x-r-- (2000/11/24(金) 01:50)]
280>
なるほどね。どんなやつでもか。第五世代以降のDBに期待やな。

[283:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/24(金) 02:23)]
>>279
おいおい、278はチューニングで1000倍の差が出るとは書いてないぞ。

>>281
無知。

[284:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/24(金) 05:26)]
>>283

馬鹿。

[285:名無しさん＠lost+found (2000/11/24(金) 13:42)]
仕事でＤＢはPostgreという提案だしてその仕事取れる？
無理だと思うな。

[286:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/25(土) 00:33)]
　　　　Λ＿Λ
　　　 （　__　__）
　　　（6　・ ｣・）　　／￣￣￣￣￣
　　　 （　　∀）　＜　バーカ
　　　／　　 　＼　 ＼＿＿＿＿＿
　 ⊂ 　） 　 ﾉ＼つ
　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　ヽ　ﾍ　}
　　　 　　ﾉノ ｀J

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)