PostgreSQL or MySQL

[222:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/03(金) 20:18)]
動作保証つーか、評判の良いハード使ってりゃええだけ。
わざわざ人柱して不安定にしたのを、OSのせいにしてるアホは多いな。

[223:U-名無しさん (2000/11/03(金) 20:22)]
NTサーバのDBすぐ落ちる-->気軽に落とせる-->管理者いらず
ってことで入れてる人って結構多いような気がするな。

[224:> 217 (2000/11/04(土) 23:44)]
> MSの敵のように見えるOracleも一番力を入れてるのはNT版であって

って、あんたいつの時代の言ってんだ？
オラクル社の社員さんもあからさまにNT版OracleよりLinux版を薦めてじゃんか。
NT版は金になるからやってるにすぎんと思うぞ。

[225:Win2kのtelnetdって (2000/11/04(土) 23:50)]
さらに話ずれるが、
Win2kのtelnetデーモンって、Win2kのどすプロンプト
使わなあかんみたいやね。
命名おかしいんじゃねーか？
MSnetd とでもしろや。

[226:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/04(土) 23:53)]
>>217
逆襲のシャア？

[227:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/05(日) 00:20)]
で、結局ＭｙＳＱＬはどうなんだ？

[228:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/05(日) 00:33)]
何のshellが動くのかなんてtelnetdは関知しないだろ >>225
嫌ならtcsh for Win32にでも変えればいいし。
# そうすりゃvimも起動できた(はず)

[229:sage (2000/11/05(日) 01:11)]
>>228
＞で、結局ＭｙＳＱＬはどうなんだ？

結局ＭｙＳＱＬが最高って、結論です。
＃レスポンスを最重視する場面ではという条件がつくが、
＃それは結構最重要だったりする。。。

[230:Win2kのtelnetdって (2000/11/05(日) 01:37)]
>228
ちゃうちゃう。
Win2kのtelnetdは、Win2kのtelnetコマンド
しか受け付けないみたいなんだ。
shell以前の問題。

[231:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/05(日) 02:03)]
>>230
はて? TeraTerm ProやCygwinからログインしてたけどなぁ。
今Win2000入れてないから確認はできんが。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)