PostgreSQL or MySQL

[218:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/02(木) 21:00)]
　NTってDBサーバに使ったりする場合は結局動作保証も無いハードに
サポートもろくにしてくれない箱売りOSを入れるしかない。
　しかもそこまで金かけても平気で落ちまくるから結局Sunでも
HPでもIBMでも調達するしかなくなるので結局存在意義なし。
　お手軽なのはAIX + DB/2に決まってる。
DBMSの選択肢も迷う必要ないわけだし(藁

[219:z (2000/11/03(金) 12:03)]
> 217

うそついてはいかんよ。どうせ世間のせまいWin屋のポストだから、気にする
必要はないけどね。

[220:＞２１７ (2000/11/03(金) 20:14)]
ＮＴだって動作保証付きのハードウェアを選ばないと
めちゃくちゃ不安定だよ。一般的にＵＮＩＸより簡単
だと言われているけれど、ＵＮＩＸでもＮＴでも安定
させるのはそれなりに知識を要求される。

[221:214 (2000/11/03(金) 20:16)]
ホントに流れが変わるとは思わなかったよ。

[222:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/03(金) 20:18)]
動作保証つーか、評判の良いハード使ってりゃええだけ。
わざわざ人柱して不安定にしたのを、OSのせいにしてるアホは多いな。

[223:U-名無しさん (2000/11/03(金) 20:22)]
NTサーバのDBすぐ落ちる-->気軽に落とせる-->管理者いらず
ってことで入れてる人って結構多いような気がするな。

[224:> 217 (2000/11/04(土) 23:44)]
> MSの敵のように見えるOracleも一番力を入れてるのはNT版であって

って、あんたいつの時代の言ってんだ？
オラクル社の社員さんもあからさまにNT版OracleよりLinux版を薦めてじゃんか。
NT版は金になるからやってるにすぎんと思うぞ。

[225:Win2kのtelnetdって (2000/11/04(土) 23:50)]
さらに話ずれるが、
Win2kのtelnetデーモンって、Win2kのどすプロンプト
使わなあかんみたいやね。
命名おかしいんじゃねーか？
MSnetd とでもしろや。

[226:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/04(土) 23:53)]
>>217
逆襲のシャア？

[227:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/11/05(日) 00:20)]
で、結局ＭｙＳＱＬはどうなんだ？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)