PostgreSQL or MySQL

[175:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/23(月) 11:15)]
実際に基幹システムとして使われてるのは聞いたことがない > PostgreSQL
実績という点からもOracleと比較できる対象ではないと思う。

だいたい外部結合にしろ行レベルロックにしろレプリケーションにしろ、実装
したのはつい最近じゃない。まだまだ練られて無いという印象が強いよ。

FreeでOracleに匹敵するRDBMSとして有力(PostgreSQLは「有望」)なのは
SybaseのACE for Linuxや、InpriseのInterbaseじゃないかな?

ところで、PostgreSQL使ってる人に質問。
「OracleがFreeであってもPostgreSQLやMySQLを使う?」

#因みに自分はOracleがFreeでもInterbaseを使う(笑

[176:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/23(月) 11:41)]
>「OracleがFreeであってもPostgreSQLやMySQLを使う?」
使う。DBは大きなデータや複雑なデータ構造に弱いんで、
あくまでも脇役。Oracleは大袈裟でめんどくさすぎ。
主役はデーモンプロセスでサーバー組んで
クライアントはそっちへ繋ぐ。DBへ直接ユーザーは接続
させない。（つーかインターネットにDBは公開できん）
銀行や企業の経理関係は関係ないし。

[177:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/23(月) 11:59)]
>主役はデーモンプロセスでサーバー組んで
そのサーバはなんらかのDBを使わないのかな？

[178:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/23(月) 12:02)]
>そのサーバはなんらかのDBを使わないのかな？
つーか実はISAMだけで十分だったりする。
メモリー1GB詰める時代だし、
メモリーマップドファイル上でハッシュ関数使えば爆速。

[179:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/23(月) 12:19)]
ISAMっつーのはbarkley DBとかの親戚かい？
信頼性高いの？

[180:> 178 (2000/10/23(月) 23:04)]
あんたほんとに何かシステム組んだことあんの？

ISAMで検索システムを手で組むのか？
（ISAMそのものをバカにしているのではない）
データリカバリ、データ・トランザクションと参照整合性、
ロックシステム、２相コミットメントやレプリケーション
そういう仕組みをしこしこと作るのかい？
そもそもそれらが何か知ってる？

あと、（同じ人の発言かどうかはしらんが）
＞176（つーかインターネットにDBは公開できん）
DBサーバそのものをインターネットサーバに乗せてるシステム
なんてみたこたねーぞ。
あんた、TRUSTED ZONE って知ってる？

[181:>180 (2000/10/23(月) 23:10)]
OLTPって知ってる？

[182:U-名無しさん (2000/10/23(月) 23:53)]
インターネットサーバってなに？Webサーバか何かのこと？
Web Server + MySQL or PostSQLというのは多いよね。
流石にOracleつぅ〜のは。そんなことする奴には商用DB使う
資格はないね。

[183:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/23(月) 23:55)]
>>180
うざいんだってばさ。。。

[184:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2000/10/24(火) 00:37)]
OracleをBack Endで使って、Webと連携しちゃいけないのか？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)